Решение № 2-1279/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1279/2017

Дело №2-1279/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

при секретаре Волковой А.Д.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании долга по расписке и процентов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 взяла в долг у истца денежные средства в размере 150 000 руб., с условием ежемесячной выплаты процентов в размере 5000 руб., и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично возвратил долг истцу: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб.

Истец направил ФИО5 претензию о возврате займа, однако требование истца осталось без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 30 000 руб., проценты по расписке в размере 92666,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5724,96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767,83 руб., почтовые расходы в размере 350,75 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1200 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ФИО5 в пользу ФИО4 взыскано: задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 92 666, 67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 724, 96 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб., в возмещение расходов на составление нотариально удостоверенной доверенности 1200 руб., почтовых расходов 268,09 руб., в возврат государственной пошлины 3 767,83 руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ответчика заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Впоследствии представитель истца увеличил исковые требования, просит взыскать проценты по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 666,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6910,09 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменений.

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования не признала и пояснила, что ответчиком в счет погашения задолженности выплатил всю сумма долга в размере 150 000 руб. Однако внесенные денежные средства учтены истцом лишь частично в размере 120 000 руб. Считает установление истцом процентов за пользование займом в размере 40% годовых злоупотреблением правом, поскольку их размер превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России. Также считает, что истец злоупотребил правом, обращаясь в суд через длительный период времени - около года с момента нарушения возврата займа, тем самым увеличивая размер процентов на сумму долга. Поскольку умысла в просрочке выплат у ответчика не было, она должна быть освобождена от ответственности. При определении размера процентов просит учесть имущественное положение ответчика и принять во внимание то, что ФИО5 в настоящее время не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Просит в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, снизить размер процентов по расписке и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами установлен процент в размере 5000 руб. в месяц или 40,08 % годовых (5000х100:150000х12), о чем ФИО5 составила расписку. В расписке также указано, что в случае невыполнения обязательств, на сумму долга начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.40).

ФИО4 свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме.

Истец указал, что ответчик произвел частичную выплату займа: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб. Стороны признали, что указанные суммы зачтены в счет погашения суммы основного долга. Остаток денежных средств в размере 30000 руб. и проценты по расписке в установленный срок ФИО5 не возвратила. Допустимых доказательств исполнения обязательств по возврату долга в размере 150 000 руб., ответчик суду не представил.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исковые требования ФИО4 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 30000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов по расписке, суд исходит из следующего.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ответчика по уплате процентов по расписке перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 666,67 руб.

Однако, принимая во внимание требования статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что проценты начисляются на сумму займа, и договором иное не предусмотрено, с учетом того, что ответчик произвел частичную выплату долга, проценты подлежат начислению в следующем порядке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на всю сумму займа в размере 150000 руб., что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30000 руб. (5000х6 мес.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4447,24 руб. (150000х40,08%6365х27 дней), в общей сумме 34447,24 руб. (30000+ 4447,24).

С учетом выплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 50 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисляются на сумму займа 100000 руб., что составляет 24 377,43 руб. (100000х40,08%6365Х222дня), а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 30 000 руб., что составляет 9 158,01 руб. (30000х40,08%6365х278 дней).

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с ФИО5 подлежит взысканию в пользу истца проценты по договору займа в размере 67982,68 руб. (34447,24 + 24 377,43+9 158,01).

Доводы ответчика о том, что размер процентов по договору займа значительно выше ставки рефинансирования, а потому подлежит снижению, не могут быть приняты во внимание.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, какие-либо разногласия и заблуждения относительно условий договора у них отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Таким образом, истец, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Законных оснований для снижения размера процентов, установленных сторонами в договоре займа, не имеется.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При сумме задолженности 100 000 руб. (Приволжский федеральный округ)c учетом частичной оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 100 000 x 17 x 7,07% / 365 = 329,29 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 100 000 x 24 x 7,07% / 366 = 463,61 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 100 000 x 25 x 7,57% / 366 = 517,08 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 100 000 x 27 x 8,69% / 366 = 641,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 100 000 x 29 x 8,29% / 366 = 656,86 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 100 000 x 34 x 7,76% / 366 = 720,87 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 100 000 x 28 x 7,53% / 366 = 576,07 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 100 000 x 29 x 7,82% / 366 = 619,62 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 100 000 x 6 x 7,10% / 366 = 116,39 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 30 000 x 11 x 7,10% / 366 = 64,02 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 30 000 x 49 x 10,50% / 366 = 421,72 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 30 000 x 104 x 10% / 366 = 852,46 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 30 000 x 85 x 10% / 365 = 698,63 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 30 000 x 29 x 9,75% / 365 = 232,40 руб.В общей сумме - 6 910,09 руб.

При этом, заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Из правовой позиции, выраженной в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для снижения его размера не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 370,75 руб. (л.д.82-83), расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 1200 руб. (л.д.41), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3296,86 руб. (л.д.11, 67).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного суду договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и расписок (л.д.84-88,21) истцом оплачено 20000 руб. за юридические услуги.

Принимая во внимание объем заявленных истцом требований, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах сумму в размере 14000 руб.

На основании выше изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по расписке и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 ФИО4 задолженность по договору займа в размере 30000 руб., проценты по договору займу в размере 67982,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6910,09 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 14000 руб., почтовые расходы в размере 370,75 руб., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 1200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3296,86 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья Солдатова С.В.