Приговор № 1-885/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-885/2024

К делу № 1-885/2024

УИД 23RS0047-01-2024-010302-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Р.,

помощника судьи Нехая А.Н.,

секретаря судебного заседания Татевосян О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ситко Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Куклей И.А.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <..> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 осуществила незаконную продажу частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконную продажу частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации. С целью реализации своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 завладела частями особо ценных водных биологических ресурсов – икрой амурского осетра, массой 0,5 кг, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, с целью дальнейшей ее незаконной продажи. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17:30 ч до 17:40 ч, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав граждан на благоприятную окружающую среду, создание условий для незаконной добычи особо ценных водных биологических ресурсов, и желая наступления данных последствий, действуя в нарушение ст. 42 Конституции РФ, ст. ст. 3, 11, 34, 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 2 Правил добычи (вылова) редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе личной встречи с Свидетель №4, действовавшего в рамках проводимого сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществила незаконную продажу, а именно передала последнему части особо ценных водных биологических ресурсов – икру амурского осетра, массой 0,5 кг, принадлежащего к видам занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международным договором Российской Федерации – Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, а взамен получила от Свидетель №4 денежные средства в сумме 19 000 руб., которые последний, используя мобильное приложение, перечислил на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, при этом банковская карта, обслуживающая данный счет, фактически находилась в пользовании у последней.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимой разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимой в совершении указанного преступления, т.к. предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконная продажа частей особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также суд полагает, что во время совершения преступления подсудимая действовала осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимой адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимая выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно ее вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества, и полагает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ исходя из ее имущественного положения, трудоустройства и наличия постоянного заработка. Данный вид наказания также не окажет негативного влияния на условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно сопроводительное письмо из ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от ДД.ММ.ГГГГ; справка № от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №2; диск № с результатами ОРМ «Проверочная закупка»; диск №, с результатами ОРМ «ПТП»; диск № с результатами ОРМ «ПТП»; постановление о производстве проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, данное Свидетель №4; заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, данное Свидетель №3; заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, данное Свидетель №5; акт осмотра вещей, находящихся при участвующем лице от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ; два листа формата А4, на которых изображены светокопии четырех купюр билетов Банка России, номиналом по 5000 (пять) тысяч рублей каждый со следующими серийными номерами: «ЗВ 1425960», «ТН 5157907», «СТ 1239678», «ЭИ 3580209; светокопия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 17:35:36; акт осмотра вещей, находящихся при участвующем лице от ДД.ММ.ГГГГ; акт проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о назначении исследования от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо из ГУ МВД России по <адрес> в адрес заместителя директора – руководителя Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») ФИО9; сопроводительное письмо из Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») в адрес ВРИО начальника УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО10; сопроводительное письмо о результатах исследований из Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») в адрес ВРИО начальника УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> ФИО10; подписка экспертов Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»); заключение эксперта № ав121223 от ДД.ММ.ГГГГ, сведения из информационной базы СПО СК: АС «Российский паспорт» в отношении ФИО1 (ФИО11); сведения из ЕГРИП в отношении ФИО12; запрос с ответом в адрес избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; ответ на запрос из Адвокатской палаты <адрес> в отношении ФИО1; компакт-диск, содержащий выписку по расчетным счетам за ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 – хранить при уголовном деле; металлические банки для хранения (фасовки) черной икры в количестве 17 штук, резиновые стяжки в количестве 7 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденной в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодар в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий