Решение № 02-2202/2026 2-2202/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 02-2202/2026

36RS0006-01-2025-012676-88

Дело № 2-2202/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к фио о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.12.2022 г. по дату исполнения суда, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявления указал, что 07.07.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор на открытие счета № 40817810300009417792, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере сумма с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере, установленном договором. Согласно выписки по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта. По состоянию на 27.12.2022 г. сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составила сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 07.07.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен договор на открытие счета № 40817810300009417792, по условиям которого кредитор предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере сумма с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 29% годовых.

Истец выдал ответчику указанную кредитную карту, что подтверждается распиской.

Согласно выписки по счету ответчиком были совершены операции с превышением лимита. Денежные средства были списаны за счет лимита неразрешенного овердрафта.

Как следует из п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По состоянию на 27.12.2022 г. сумма задолженности по неразрешенному овердрафту составила сумма

Согласно п.3.10 Приложений 3 к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц ПАО «МТС-Банк», в случае возникновения технического овердрафта держатель карты обязан возвратить банку сумму такой задолженности в день ее возникновения. В случае несвоевременного погашения технического овердрафта держатель карты обязан уплатить штрафные санкции за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере, предусмотренном тарифами.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает особый вид ответственности за нарушение денежного обязательства - начисление процентов на просроченный долг.

Проценты, предусмотренные по ст. 395 Гражданского кодекса РФ являются, по сути, особой мерой диспозитивной формой законной неустойки, специально установленной для случаев нарушения денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства, в связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 27.12.2022 г. по дату исполнения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ПАО «МТС-Банк» ИНН <***> сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 27.12.2022 г. по дату исполнения суда..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.04.2026 г.

Судья: