Приговор № 1-207/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело № 1-207/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михановой О.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевших УУУ, ДДД, ЗЗЗ,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- <...> Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы;

- <...> Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <...> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного <...> в порядке замены неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 3 месяца 22 дня на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...> (наказание отбыто).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166 ч. 1, 158 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно совершил четыре угона, то есть неправомерных завладений автомобилем без цели хищения, а также две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> около 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося во дворе <...> Республики Башкортостан, возник преступный умысел на совершение угона автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего ХХХ, припаркованного на парковке во дворе <...> Республики Башкортостан, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, <...> около 21 часа 35 минут ФИО1 подошел к указанному автомобилю и, открыв ключом от автомобиля марки <...>, который у ФИО1 находился при себе, запертую переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, включив зажигание ключом, который имелся при нем от автомобиля марки ВАЗ, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, поехал по улицам <...> Республики Башкортостан, а в дальнейшем оставил угнанный автомобиль на перекрестке <...> Республики Башкортостан в связи с тем, что двигатель автомобиля перестал работать.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, <...> около 23 часов 10 минут ФИО1, находившийся во дворе <...> Республики Башкортостан, увидел на внутридворовой стоянке припаркованный автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащий ЦЦЦ, и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, <...> около 23 часов 15 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа к автомобилю марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, проник в салон указанного автомобиля и с корыстной целью, тайно похитил из кармана передней двери золотой браслет, пробы 585, размер 19, весом 1,72 грамма, стоимостью 4 500 рублей, из пепельницы, установленной возле скоростного рычага, деньги в сумме 90 рублей, принадлежащие ЦЦЦ, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ЦЦЦ материальный ущерб на общую сумму 4 590 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, <...> около 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося во дворе дома <...>, возник преступный умысел на совершение угона автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, припаркованного на внутридворовой стоянке <...> Республики Башкортостан, принадлежащего ДДД, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, <...> около 23 часов 35 минут ФИО1 подошел к указанному автомобилю и, открыв запертую переднюю левую дверь ключом от другого автомобиля марки <...> который находился при ФИО1, сел на водительское сиденье. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, включив зажигание ключом, который имелся при нем от другого автомобиля марки <...> завел двигатель, и, управляя данным автомобилем, поехал по улицам <...> Республики Башкортостан, а в дальнейшем оставил угнанный автомобиль на перекрестке <...> Республики Башкортостан и скрылся.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, <...> около 23 часов 50 минут у ФИО1, находящегося возле <...> Республики Башкортостан, возник преступный умысел на совершение угона автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, припаркованного на парковке с торца <...> Республики Башкортостан, принадлежащего УУУ, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, <...> около 23 часов 55 минут ФИО1 подошел к указанному автомобилю и, открыв ключом от другого автомобиля марки ВАЗ, который у него находился при себе, запертую переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, включив зажигание ключом, который имелся при нем, завел двигатель и, управляя данным автомобилем, поехал по улицам <...> Республики Башкортостан, а в дальнейшем оставил угнанный автомобиль в гаражном массиве, расположенном в районе <...> Республики Башкортостан и скрылся.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Кроме того, <...> около 00 часов 20 минут ФИО1, после совершения угона автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего УУУ, без цели хищения, находился в гаражном массиве, расположенном в районе <...> Республики Башкортостан, где в салоне указанного автомобиля увидел музыкальную звуковую акустическую аппаратуру, принадлежащую УУУ, и решил её похитить.

Реализуя свой преступный умысел, <...> около 00 часов 30 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>, с корыстной целью, тайно похитил два звуковых динамика марки «URAL» AS-PT-200 Patriot MidBass, стоимостью 6 000 рублей, два звуковых динамика марки «Pride Solo v.2», стоимостью 7 000 рублей, усилитель звука марки «Pride Quattro XL», стоимостью 11 000 рублей, усилитель звука марки «Zeus» FR-2.500, стоимостью 7 000 рублей, усилитель звука марки «Tornado Sound 2500.1», стоимостью 11 500 рублей, принадлежащие УУУ, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив УУУ значительный материальный ущерб на общую сумму 42 500 рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Кроме того, <...> около 21 часа 30 минут у ФИО1, находящегося возле <...> Республики Башкортостан, возник преступный умысел на совершение угона автомобиля марки ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на стоянке с восточной стороны <...> Республики Башкортостан, принадлежащего ЗЗЗ, без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел <...> около 21 часа 35 минут ФИО1 подошел к указанному автомобилю и, открыв запертую переднюю левую дверь ключом от другого автомобиля марки ВАЗ, который находился у ФИО1 при себе, сел на водительское сиденье. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, включив зажигание ключом, который имелся при нем, завел двигатель автомобиля и, управляя данным автомобилем, поехал по улицам <...> Республики Башкортостан. Проезжая на угнанном автомобиле по <...><...>, ФИО1 не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем. После чего ФИО1 продолжил управлять угнанным автомобилем и на трассе Оренбург - Уфа в районе кафе «Бабай» оставил угнанный автомобиль из-за механических повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, и скрылся.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Миханова О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н., потерпевшие УУУ, ДДД, ЗЗЗ в суде, потерпевшие ХХХ и ЦЦЦ в письменных заявлениях, переданных посредством телефонной связи, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...>, ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 162, 172 т. 3), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом:

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший ХХХ) – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший ЦЦЦ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший ДДД) – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший УУУ) – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший УУУ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший ЗЗЗ) – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение материального ущерба потерпевшему УУУ, принесение извинений всем потерпевшим, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции отрицательно, соседями и по месту предыдущей работы – положительно, один раз привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-нарколога, <...>

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст.ст. 166 ч. 1, 166 ч. 1, 166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, довел преступления до конца, фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, в связи с чем, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на условия жизни проживающей с ним женщины и её ребенка, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ суд сначала назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем назначает окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <...> ФИО1 осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от <...> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден <...> в порядке замены неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 3 месяца 22 дня на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>.

Фактически ФИО1 с момента вынесения постановления Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан от <...> до вступления его в законную силу содержался под стражей, из мест лишения свободы освобожден <...>.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют 2 дня ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, период содержания ФИО1 под стражей с <...>, то есть с момента вынесения постановления Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан, по день фактического освобождения осужденного из-под стражи <...> в количестве 12 дней подлежит зачету в срок отбытия наказания по указанному постановлению, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы равен 2 дням ограничения свободы, всего подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы 24 дня. Окончательно ФИО1 подлежало к отбытию 2 месяца 28 дней ограничения свободы. Указанное наказание считается отбытым 28 марта 2019 года.

В связи с чем, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст. 70 УК РФ, поскольку все преступления совершены ФИО1 после отбытия им наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <...>.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший ХХХ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший ЦЦЦ) – 1 (один) год лишения свободы;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший ДДД) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший УУУ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший УУУ) – 2 (два) года лишения свободы;

- по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от <...>, потерпевший ЗЗЗ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) (далее УИИ);

- не менять место жительства (пребывания) без предварительного письменного уведомления УИИ;

- находиться по месту жительства (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующего дня.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-два ключа, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- спортивный костюм синего цвета, хранящийся у ФИО1, оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, оставить в деле;

- автомобиль марки ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак <...>, хранящийся у потерпевшего ДДД, оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- автомобиль марки ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак <...>, хранящийся у потерпевшего ЗЗЗ, оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- две упаковки от звуковых динамиков марки «Pride Solo v.2», гарантийный талон от усилителя звука марки «Pride Quattro XL», персональную инструкцию от усилителя звука марки «Zeus» FR-2.500, два звуковых динамика марки «URAL» AS-PT-200 Patriot MidBass, два звуковых динамика марки «Pride Solo v.2», усилитель звука марки «Pride Quattro XL», усилитель звука марки «Zeus» FR-2.500, усилитель звука марки «Tornado Sound 2500.1», автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, хранящиеся у потерпевшего УУУ, оставить в пользовании и распоряжении последнего;

- автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, хранящийся у потерпевшего ХХХ, оставить в пользовании и распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>