Постановление № 5-378/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-378/2019

Дело № 5-378/2019

УИД 42RS0032-01-2019-001477-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 25 июня 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (ул. Шишкина, 23) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <...>

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП,

установил:

20.03.2019 в 20 часов 15 минут на автодороге напротив дома № 2 по ул. Малая Известковая, г. Прокопьевска, Кемеровской области, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем «ГАЗ 3110», с государственным регистрационным знаком «<...>», в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на грузовой автомобиль «МАЗ 54329», с государственным регистрационным знаком «<...>», который был припаркован в попутном направлении около правой обочины по ходу движения автомобиля «ГАЗ 3110».

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пассажиру Потерпевший №1, <...>, квалифицирующиеся, как вред здоровью средней степени тяжести.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - старший инспектор отделения исполнения административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Выслушав ФИО2, признавшего вину в совершении административного правонарушения в полном объеме, потерпевшую Потерпевший №1, просившую назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Определением <...> дежурного дежурной части ОБ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО4 от 20.03.2019 возбуждено дело об административном правонарушении, и по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на автодороге напротив дома № 2 по ул. Малая Известковая, г. Прокопьевска, Кемеровской области, назначено административное расследование.

20.03.2019 на месте дорожно-транспортного происшествия – на автодороге напротив дома № 2 по ул. Малая Известковая, г. Прокопьевска, Кемеровской области – составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения <...> (л.д. 10-13), составлена схема дорожно-транспортного происшествия в присутствии водителей ФИО2 и ФИО5, с участием понятых ФИО6, ФИО7 (л.д. 14), произведена фотосъемка (л.д. 15-17), проведено освидетельствование водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 26-27), взяты письменные объяснения с ФИО5 (л.д. 32), ФИО2 (л.д. 33), ФИО8 (л.д. 34), ФИО9 (л.д. 35), Потерпевший №1 (л.д. 36), ФИО10 (л.д. 37).

В ходе административного расследования должностным лицом 03.04.2019 назначены, и судебно-медицинским экспертом <...> отделения ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ проведены судебно-медицинские экспертизы в отношении ФИО9, ФИО8, ФИО10, Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта <...> от 09.04.2019 ФИО9, <...>, причинены:

<...>, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик кровоподтеков (цвета) высказаться о давности их образования не представляется возможным.

<...>

Согласно заключению эксперта <...> от 06.04.2019 ФИО8, <...>, причинены:

- <...>, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ввиду отсутствия описания в представленных документах морфологических характеристик ссадин (корочек) высказаться о давности их образования не представляется возможным.

<...>.

Согласно заключению эксперта <...> от 06.04.2019 ФИО10, <...>, причинены:

- <...> повреждения, не причинившие вред здоровью. Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах морфологических характеристик ссадин (корочек) высказаться о давности их образования не представляется возможным (л.д. 51-52).

Согласно заключению эксперта <...> от 06.04.2019 Потерпевший №1, <...>, причинены:

- <...>

<...>

Вышеуказанные повреждения могли образоваться одномоментно или в короткий промежуток времени, от воздействий твердыми тупым предметом (амии), какими могли быть части салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, указанный в определении и медицинских документах.

<...> квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Все остальные повреждения в совокупности <...> составляют комплекс автодорожной травмы, поэтому по тяжести вреда здоровью не квалифицируются (л.д. 53-55).

Судебно-медицинские экспертизы проведены врачом - судебно-медицинским экспертом Прокопьевского районного отделения ГБУЗ КО ОТ КОКБСМЭ ФИО11, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, она предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, оснований для сомнения в достоверности ее выводов не имеется.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, а также лица, в отношении которых проведены назначенные судебно-медицинские экспертизы, с заключениями экспертиз ознакомлены.

По окончании административного расследования должностным лицом - старшим инспектором отделения исполнения административного законодательства ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску ФИО3 17.05.2019 составлен протокол об административном правонарушении <...>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении ФИО2, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФобАП (л.д. 55). Копии протокола об административном правонарушении 17.05.2019 вручены ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, водитель ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющим 20.03.2019 в 20 часов 15 минут транспортным средством - автомобилем «ГАЗ 3110», с государственным регистрационным знаком «<...>», являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требования п.п. 1.5, 10.1 Правил, требования которых проигнорировал.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что требования указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 не были соблюдены, именно указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая полученные доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, доказана.

При назначении наказания судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.14.2 КРФобАП, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Потерпевший №1 в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего требования Правил дорожного движения РФ, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судья учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения в полном объеме, занятие общественно-полезной деятельностью, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 судьей не установлено.

Из материалов административного дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО2, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты административного штрафа на срок три месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет Отдела МВД России по г. Прокопьевску, КПП 422 301 001, ИНН <***>, ОКТМО 32737000, счет 401 018 104 000 000 100 07, ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043 207 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, наименование платежа – административный штраф, УИН 18810442190370005840, постановление № 5-378/2019, протокол <...>».

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, направить начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-378/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-001477-51) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области