Решение № 2-6091/2024 2-984/2025 2-984/2025(2-6091/2024;)~М-4519/2024 М-4519/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-6091/2024

Дело № 2-984/2025

УИД 54RS0005-01-2024-008934-37

Поступило: 04.12.2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры.

В обоснование иска истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, в частности ввиду протечки в месте соединения шланга стиральной машины и крана в квартире ответчика, произошло затопление его квартиры по указанному адресу, а именно кухни и коридора, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ;согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба составляет № руб.; просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере № руб., расходы по независимой экспертизе в размере № руб., транспортные расходы в размере № руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещён, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, возражений на исковое заявление не представила.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО УЖК «Кировская Комфорт», ДД.ММ.ГГГГ ввиду течи в мойке в квартире по адресу: <адрес> произошло затопление квартиры истца по вышеуказанному адресу, в частности следы намокания имели место на кухне.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Мэлвуд» следует, что стоимость ущерба составляет: № руб. - ремонтно-восстановительных работ; № руб. – поврежденного имущества; расходы по составлению данного экспертного заключения составили № руб.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензию с требованием возместить ущерб, претензия оставлена без удовлетворения; до настоящего времени ущерб не возмещен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере № руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Доказательств, подтверждающих иные расходы (транспортные) в размере № руб., истцом не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере № руб.; в удовлетворении остальной части требований о взыскании иных расходов в размере № руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере № руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-984/2025 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2024-008934-37)

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025