Приговор № 1-270/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело № 1-270/2020

(58RS0008-01-2020-001869-54)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника – адвоката Безбородова Н.В., представившего удостоверение №860 и ордер № 3420 от 13 августа 2020 года Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ,

исследовав доказательства по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, незаконный сбыт наркотического средства, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, в период с 01 декабря 2018 года до 12 часов 11 февраля 2020 года, более точная дата следствием не установлена, достоверно зная, что растения Рода Конопля (Cannabis) содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение ч.2 ст.5, чч.1,3 ст.18 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея надлежащего на то разрешения, незаконно, имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, для личного употребления, приобрел оборудование, а именно: лейку, светодиодные лампы, вентиляцию, вытяжку, термометр, электронные весы, горшки, грунт, контейнеры, а также семена растений Рода Конопля (Cannabis), после чего, находясь в подвальном помещении указанного дома, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, соорудил парник, который оборудовал освещением, вентиляцией, поливом и высадил в грунт, находившийся в горшках, семена растений Рода Конопля (Cannabis), а затем в указанный период времени, с целью доведения растений до стадии созревания, создавал специальные для выращивания благоприятные условия, тем самым, произвел незаконное культивирование растений Рода Конопля (Cannabis), в количестве не менее 23 штук, которые в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекуросоры», являются наркосодержащими растениями Рода Конопля (Cannabis) и составляют крупный размер. 11 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 22 минут до 15 часов 05 минут в ходе проведения обыска по названному адресу указанные растения в горшках в количестве 23 штук, из которых: 16 кустов растений с корнями без грунта, 7 кустов растений в грунте, находившихся в горшках, были изъяты из незаконного оборота.

Он же, в период с 01 декабря 2018 года до 12 часов 11 февраля 2020 года, более точная дата следствием не установлена, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном и крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем собирания листьев, верхушечных частей и иных фрагментов с культивируемых им при указанных выше обстоятельствах наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) в количестве не менее 23 штук, снял их части, одну часть из которых высушил и измельчил, незаконно получив таким образом наркотическое средство - марихуану, общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 606, 50 грамма, поместив в удобные для незаконного хранения упаковки, а именно: наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 58,05 грамма, - в картонную коробку в морозильной камере холодильника, расположенного в помещении кухни; наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 28,22 грамма, - в пластиковую банку в морозильной камере холодильника, расположенного в помещении кухни; наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,72 грамма, - в полимерный контейнер на полке настенного шкафчика, расположенного в ванной комнате; наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 0,71 грамма, - в гриппер-пакет и в полимерный контейнер на полке настенного шкафчика, расположенного в ванной комнате; наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 163,78 грамма, - в картонную коробку на столе, расположенном в помещении подвала вышеуказанного дома; наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 2,79 грамма, - в стеклянную банку с этикеткой «BUSHIDO» на столе, в помещении подвала вышеуказанного дома; наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 32,09 грамма, - в металлическое сито (дуршлаг), на столе, в помещении подвала вышеуказанного дома; наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 193,61 грамма, - в картонную коробку, на столе, в помещении подвала вышеуказанного дома; наркотическое средство - марихуану, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 126,53 грамма, - в картонную коробку, на столе, в помещении подвала вышеуказанного дома; а другую часть поместил в картонные коробки, а именно части наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) в пересчете на высушенное вещество массой не менее 303,33 грамма, поместил в картонную коробку, на столе, в помещении подвала вышеуказанного дома; части наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) в пересчете на высушенное вещество массой не менее 15,50 грамма, - в другую картонную коробку, на столе, в помещении подвала вышеуказанного дома, кроме этого, в указанный период времени, вещество, массой не менее 2,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), приобретенное им при неустановленных обстоятельствах, поместил в полимерный контейнер с надписью черного цвета: «2,50 Братухе» и положил на полку в дверце холодильника, которые стал незаконно хранить по вышеуказанному адресу до 12 часов 11 февраля 2020 года.

11 февраля 2020 года в период времени с 12 часов 22 минут до 15 часов 05 минут в ходе проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе обыска указанные выше и хранимые им: наркотическое средство – марихуана, в пересчете на высушенное вещество общей массой 606,50 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером; части наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), в пересчете на высушенное вещество общей массой 318,83 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупном размером; а также вещество, массой 2,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, были у него обнаружены и изъяты.

Он же, в период с 01 декабря 2018 года до 12 часов 29 января 2020 года, более точная дата следствием не установлена, находясь в подвальном помещении, расположенном по месту своего жительства по адресу: <адрес>, путем собирания листьев, верхушечных частей и иных фрагментов с культивируемых им при указанных выше обстоятельствах наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), снял их части, затем высушил и измельчил, незаконно получив таким образом наркотическое средство - марихуану, одну часть которой, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,33 грамма, поместил в не менее чем один полимерный контейнер и стал незаконно хранить по месту жительства.

Далее, он в период времени с 12 часов до 14 часов 29 января 2020 года, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, договорился с ФИО1 о незаконном сбыте последнему наркотического средства, с которым встретился в тот же период времени у <адрес>, куда прибыл на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, где около названного дома передал и тем самым незаконно сбыл ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 1,33 грамма, находившееся в не менее чем в одном полимерном контейнере, получив от последнего денежные средства в размере 3000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

В тот же день 29 января 2020 года в 14 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на 648 км ФАД «Урал» сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе была задержана автомашина марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в которой находился ФИО1, после чего в тот же день, в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут в административном здании по адресу: <...>, был произведен личный досмотр последнего, в ходе которого у ФИО1 в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный контейнер с находившимся внутри наркотическим средством - марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество 1,33 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении вышеописанных преступлений признал полностью, подтвердил оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им на стадии предварительного расследования (т. 2, л.д. 154-158; т.3, л.д. 60-64, 197-201) и суду показал, что после переезда в дом по адресу: <адрес> в декабре 2018 года он в сети «Интернет» прочитал статью о том, как выращивать в домашних условиях наркосодержащее растение коноплю с целью дальнейшего высушивания и получения марихуаны для личного употребления, решил попробовать, заказал семена для посева, а также купил в хозяйственных магазинах необходимое оборудование: ультрафиолетовые лампы, вытяжку, вентилятор, термометр, удобрения, соорудил теплицу в подвальном помещении своего дома, после чего высадил в грунт в горшки семена. Первая партия не пошла, посадил семена еще раз осенью 2019 года, со второй партии выросли растения, при этом, он создавал благоприятные условия для произрастания семян и доведения растений до стадии созревания, для этого он осуществлял полив растений в специальное время, их окучивание, удобрение. После того, как высаженные им семена в горшках произрастали до определенного уровня, он их пересаживал из горшков в парник в том же помещении подвала и продолжал растить кусты конопли, окучивая и удобряя землю, осуществляя полив. Занимался этим один. После того, как растения вырастали, он срезал верхушечные части и высушивал в коробках, употреблял марихуану часто, каждый день, никому не продавал, выращивал только для себя. В январе 2020 года он сообщил своему знакомому ФИО1 о том, что выращивает марихуану для себя. Тот попросил продать. Он согласился, поскольку нуждался в деньгах, 29 января 2020 года по договоренности с ФИО1, в обеденное время он продал последнему 3 грамма марихуаны за 3000 рублей возле своего дома, куда подъехал на своем автомобиле марки«<данные изъяты>», регистрационный знак №, больше никому не продавал. 11 февраля 2020 года он был задержан, и по месту его жительства проведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: хранимая им для удобства в морозильной камере холодильника на кухне и в ванной марихуана для личного употребления, пластиковая банка с семенами конопли, приспособление для курения, в подвале дома 23 куста конопли, картонные коробки с коноплей, а также часть оборудования. Кроме того, в холодильнике сотрудниками полиции был обнаружен и изъят контейнер с наркотическим средством - мефедрон, который он хранил для себя. Данный сверток с веществом он случайно обнаружил в один из дней ноября 2019 года на ул. Пушкина в г. Пензе, в сквере, затем привез по месту жительства, часть попробовал, оставшуюся часть хранил в холодильнике для личного употребления. Во время проведения обыска от сотрудников полиции он не скрывал, что все изъятое вещество является наркотическим средством, которые он дома хранил и культивировал с целью личного употребления, без цели сбыта. Раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО2 суду показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом ФИО7 и малолетним ребенком. В феврале 2020 года ее супруг был задержан сотрудниками полиции, и в доме, где они проживают, проведен обыск. В ходе следственного действия в присутствии понятых в подвале дома, куда она доступ не имела и не заходила, поскольку ключи всегда находились у ФИО7, обнаружены горшки с растениями и вещество зеленого цвета в коробках. Также обнаружено оборудование для ухаживания за растениями, освещение, вентиляция. Супруг сообщил присутствовавшим в ходе обыска, что данное растение – марихуану он выращивал для себя. Аналогичное вещество растительного происхождения было обнаружено и в доме, в холодильнике также обнаружен контейнер с порошкообразным веществом белого цвета.

Свидетель ФИО3 – сотрудник ОКОН УМВД России по г. Пензе суду показал, что в конце января 2020 года в отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Вячеслав может быть причастен к незаконному сбыту наркотического средства - марихуаны. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что 29 января 2020 года около 13 часов к дому № по <адрес> подъехала автомашина марки «<данные изъяты>», откуда вышел пассажир. Далее к дому подъехала автомашина марки «<данные изъяты>», из которой также вышел мужчина, около калитки данные лица встретились, состоялся короткий разговор, рукопожатие, они разошлись. Пассажир «<данные изъяты>» вернулся в автомашину, которая впоследствии на трассе ФАД «Урал» была задержана. Далее, пассажир ФИО1 был досмотрен, в ходе личного досмотра обнаружен и изъят пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. ФИО1 пояснял, что данный наркотик - марихуану он приобрел до задержания у знакомого Вячеслава. 11 февраля 2020 года он принимал участие в обыске по месту жительства ФИО7, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в морозильной камере холодильника, расположенного в помещении кухни, - картонная коробка с растительным веществом зеленого цвета, в дверце холодильника - пластиковый контейнер с порошкообразным веществом, банковские карты, сотовый телефон, в ванной комнате – 2 пластиковых контейнера с растительным веществом зеленого цвета, приспособления для курения. В помещении подвала данного дома были обнаружены произрастающие кусты растений в горшках в количестве 23 штук. В данном помещении имелось освещение, система вентиляции. Кроме этого, изъято несколько коробок с растительным веществом зеленого цвета, лейка, пустые гриппер-пакеты, электронные весы, удобрения. ФИО7 сообщил, что данные растения являются коноплей и марихуаной, он их выращивал и культивировал в целях личного употребления, без цели сбыта.

Согласно протоколу обыска от 11.02.2020 с фототаблицей (т. 1, л.д. 49-58) в жилище подсудимого по адресу: <адрес> в период времени с 12 часов 22 минут до 15 часов 05 минут проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: 3 банковские карты, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», емкость из полимерного материала белого цвета, опрыскиватели из полимерного материала зеленого цвета, 3 герметично закрытых пакетика с надписью «ФИО8 для защиты растений от бактериальных заболеваний» с содержимым, 1 герметично закрытый пакетик с надписью «Корневин СП» с содержимым, 1 герметично закрытый пакетик с надписью «Гром-2» с содержимым, тканевая перчатка, 1 герметично закрытый пакет с надписью «Керамзин» с содержимым, полимерная бутылка белого цвета с этикеткой с надписью «Байкал ЭМ 1» и с завинчивающейся крышкой с содержимым - жидкостью желтого цвета, термометр электронный в корпусе серого цвета, весы электронные черного цвета, контейнеры из полимерного материала прозрачного цвета в количестве 11 штук, полимерный прозрачный пакет, в котором находились контейнеры из полимерного материала прозрачного цвета в количестве 60 штук, гриппер-пакет, в котором находились пустые гриппер-пакеты в количестве 84 штуки, лампы светодиодные со шнуром в количестве 2 штук, 23 растения как с грунтом, так и без грунта; коробка из картона с надписью на поверхности «instreet», с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, представленным верхушечными частями растений; емкость с этикеткой «HERBALIFE», с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде измельченных частей растений и плодов; контейнер с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, представленным верхушечными частями растений; контейнер с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, представленным верхушечными и другими частями растений; курительная трубка с головкой в виде черепа с налетом вещества темно-коричневого цвета; курительная колба из стекла с налетом вещества темно-коричневого цвета и с фольгой, курительная колба из металла светло-серого цвета с трубкой и с металлической частью, с налетом вещества темно-коричневого цвета; коробка из картона синего цвета с надписью «Respect» с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, представленным частями растений; банка из бесцветного прозрачного стекла с этикеткой «BUSHIDO» с крышкой и с веществом внутри растительного происхождения серо-зеленого цвета, представленным мелкоизмельченными частями растений; пакет, в котором сито из металла светло-серого цвета, с веществом растительного происхождения серо-зеленого, светло-коричневого цветов, представленным измельченными частями растений; коробка из картона светло-коричневого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого, светло-коричневого цветов, представленным частями растений в виде фрагментов центрального, боковых стеблей и листьев, верхушечных побегов; коробка из картона светло-коричневого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого, светло-коричневого цветов, предоставленным частями растений в виде фрагментов центрального, боковых стеблей и листьев, верхушечных побегов и с емкостью с надписью «Нежный», в которой вещество растительного происхождения серо-зеленого и светло- коричневого цветов, представленное в виде мелкоизмельченных частей растений; коробка из картона светло-коричневого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого, светло-коричневого цветов, предоставленным измельченными частями растений; порошкообразное вещество, находящееся в контейнере с надписью черного цвета «2,50 Братухе».

Из заключения эксперта №1/133 от 25.02.2020 (т.1, л.д. 88-99) следует, что представленные растения в количестве двадцати трех штук на момент проведения исследования являются наркосодержащими растениями Рода Конопля (Cannabis).

Согласно заключению эксперта №1/134 от 26.02.2020 (т.1, л.д. 74-83), представленные вещества (объекты № 1,2,4,5,9-11,13,14), массой 685,93 г. на момент проведения исследования являются наркотическим средством - марихуаной. Общая масса в пересчете на высушенное вещество - 606,50 грамм. Представленные вещества растительного происхождения (объекты № 12,15), общей массой 347, 45 г. являются частями наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis). Общая масса частей наркосодержащих растений в пересчете на высушенное вещество 318,83 грамма. На поверхности курительной трубки (объект № 6), колб для курения (объекты № 7,8) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. В плодах растений Рода Конопля (Cannabis) (объект № 3), массой 133,07 грамма, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсуров не обнаружено.

Из заключения эксперта №1/132 от 25.02.2020 (т. 1, л.д. 66-68), следует, что вещество, массой 2,35 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с соответствующими изменениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (т. 1, л.д. 110-112) следует, что ФИО7 является его хорошим знакомым, с которым они вместе употребляли марихуану. Он знал, что у ФИО7 имелась марихуана, поскольку ранее при общении ФИО7 ему сообщал, что продает марихуану по цене 1000 рублей за 1 грамм. 29 января 2020 года в 12 часов он позвонил ФИО7 и попросил 3 грамма марихуаны в завуалированной форме, тот согласился продать, тогда в обеденное время он подъехал на автомобиле со знакомым ФИО4 к дому подсудимого, последний вышел из своей автомашины и продал ему 3 грамма марихуаны в пластиковых контейнерах за 3000 рублей. Они разъехались. Затем, через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, при задержании попытался съесть марихуану, но у него не получилось, остатки наркотика у него были изъяты в ходе личного досмотра.

В судебном заседании изложенные выше показания свидетель ФИО1 частично не подтвердил, заявил, что предварительной договоренности о продаже наркотика между ним и подсудимым не было, ФИО7 в тот день его наркотиком угостил, а он в знак благодарности на пороге дома оставил для подсудимого 1000 рублей.

Однако такие показания свидетеля суд признает несостоятельными, полагая, что знакомство ФИО1 с подсудимым свидетельствует об оказании таким способом содействия последнему в благоприятном исходе дела. Таким образом, суд принимает за основу показания названного свидетеля, данные им на стадии предварительного следствия, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости, при этом согласуются с показаниями самого ФИО7 и иными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т. 1, л.д. 120-122), следует, что 29 января 2020 года после 12 часов он по просьбе знакомого ФИО1 подвозил последнего на своей автомашине марки «<данные изъяты>» №, регистрационный знак №, к частного дому, расположенному в районе продуктовой базы «Крымская». Он видел, как ФИО1 вышел из автомашины и направился к одному из частных домов, через 10 минут тот вернулся, сел в его автомашину, и они направились в с. Чемодановку. По пути следования, на трассе ФАД «Урал» их остановили сотрудники полиции и попросили выйти из автомашины. Он вышел, а ФИО1 в это время закрылся в салоне и не открывал, затем вышел, при этом что-то жевал и попытался что-то выбросить. Затем их доставили в отдел полиции.

Свидетель ФИО5 – сотрудник ОКОН УМВД России по г. Пензе суду показал, что в конце января 2020 года в отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Вячеслав может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. В рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного 29 января 2020 года, установлено, что ФИО1 около 13 часов возле дома по адресу: <адрес> встретился с как установлено впоследствии с ФИО7, между ними состоялся разговор, а затем они разошлись. По подозрению в совершении преступления принято решение о задержании ФИО1, который передвигался на автомашине марки «Нива» под управлением ФИО4 Данный автомобиль был задержан на трассе М5. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения и сотовый телефон. ФИО1 пояснял, что наркотик - марихуану он приобрел у знакомого по имени Вячеслав. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за хранение наркотического средства. Иных фактов сбыта ФИО7 марихуаны потребителям не установлено.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 29.01.2020 года (т.1, л.д. 24-25) при нем в период с 16 до 16.30 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Honor», а также пластиковый контейнер с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы№1/70 от 30.01.2020 (т. 1, л.д. 38-40) на момент проведения исследования является наркотическим средством – марихуаной, массой 5,79 г. Масса марихуаны в пересчете на высушенное вещество составляет - 1,33 грамма.

Изъятые предметы, наркотические средства, растения и части растений, содержащие наркотические средства, как видно из протоколов осмотра предметов (т.1, л.д. 225-230, т. 2, л.д. 38-42, 50-54, 57-60, 66-82, 98-106) с фототаблицей, следователем осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 231-240, т. 2, л.д. 43, 55, 61-62, 83-89, 107-109).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов №502 от 07 апреля 2020 года (т. 2, л.д. 123-125) ФИО7 на момент освидетельствования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного употребления (с вредными последствиями) каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F 12.1). Однако степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает испытуемого способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. ФИО7 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО7 вменяемым.

Не верить показаниям вышеперечисленных свидетелей у суда также оснований нет, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО7 суд у вышеперечисленных лиц не находит.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и в совокупности исследованы представленные сторонами доказательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Приведенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности признаны относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, а также в обоснованности данных ими заключений.

Результаты оперативно-розыскной деятельности на основании постановления от 30.01.2020 г. заместителя начальника полиции УМВД России по г. Пензе (т.1, л.д. 18-19) получены и представлены суду в соответствии с требованиями ст. ст. 6-8, 11, 14, 15 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», а сформированные на их основе доказательства сомнений в их допустимости у суда не вызывают.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО7 квалифицированы органом предварительного расследования и государственным обвинителем в прениях, по ч. 1 ст. 231 УК РФ в отношении 23 наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), в крупном размере, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства- марихуаны, массой 1,33 грамма, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении наркотического средства – марихуаны, массой 606,50 грамма, в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении частей наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), массой 318,83 грамма, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,35 грамма, в значительном размере.

Суд не может согласиться с указанной квалификацией действий подсудимого, поскольку это обвинение противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Исходя из смысла ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 является потребителем наркотического средства - марихуаны, состоит на учете у врача нарколога. В материалах дела не имеется достоверных сведений о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали данными о намерении ФИО7 сбыть изъятое у него в ходе обыска наркотическое средство. Количество обнаруженного у него наркотического средства не исключает того, что оно могло храниться у него для личного употребления. Не установлено и наличие соответствующей договоренности ФИО7 с потребителями наркотических средств. В ходе обыска, на протяжении всего следствия в ходе допросов, а также в судебном заседании ФИО7 давал последовательные показания о том, что не имел намерений сбывать изъятое у него в ходе обыска наркотическое средство - марихуану, а планировал употребить ее лично. Доказательств, опровергающих показания подсудимого об отсутствии у него намерений на сбыт наркотического средства - марихуаны, изъятого у него в ходе обыска, следствием не добыто. Все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны.

Учитывая вышеизложенное, а также положения ст. 14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО7 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 17 УК Российской Федерации совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренные двумя или более статьями настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований закона, одни и те же действия ФИО7, связанные с незаконным хранением наркотических средств разных видов, содержащие признаки преступлений, предусмотренные одной и той же статьей 228 УК РФ, ошибочно квалифицированы органом следствия и государственным обвинителем по совокупности преступлений.

Все действия, совершенные ФИО7 в рамках единого умысла, направленного на хранение наркотических средств без цели сбыта, независимо от их вида и общего размера, не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку все его действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 606,50 грамма, в крупном размере, частей наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), массой 318,83 грамма, в крупном размере, и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,35 грамма, в значительном размере, образуют одно продолжаемое преступление и полностью охватываются ч. 2 ст. 228 УК РФ, не требуя дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких данных, квалификация действий ФИО7, связанных с незаконным хранением без цели сбыта частей наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), массой 318,83 грамма, в крупном размере, и наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,35 грамма, в значительном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ соответственно является излишней и подлежит исключению из обвинения.

Суд учитывает, что общая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ с исключением излишне вмененных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ не ухудшает положение подсудимого, так как она не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, и не увеличивает фактический объем предъявленного ему обвинения.

Более того, квалифицируя содеянное ФИО7 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и оставляя в общем объеме оценки признак совершения незаконного приобретения частей наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), массой 318,83 грамма, в крупном размере, орган следствия и сторона государственного обвинения не учли следующее.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Поскольку части наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) перешли в пользование ФИО7 вследствие совершения им предварительных действий по выращиванию и сбору этих растений, обвинение его в приобретении частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта является необоснованным. Данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Кроме того, основания для вывода об обоснованности обвинения ФИО7 в части совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,35 грамма, в значительном размере, также отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В соответствии с чч. 2-4 ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Материалы уголовного дела не содержат совокупности объективных доказательств, подтверждающих изложенные в предъявленном ФИО7 обвинении обстоятельства незаконного приобретения им в период с 09 часов 01 ноября 2019 года до 12 часов 30 ноября 2019 года наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,35 грамма, в значительном размере. Кроме протоколов проверки показаний на месте (т. 2, л.д. 136-141, т. 3, л.д. 180-184), а также показаний самого ФИО7, данных им на допросах в качестве обвиняемого, других доказательств, подтверждающих изложенные в обвинении обстоятельства приобретения ФИО7 наркотического средства в значительном размере, обнаруженного и изъятого в ходе проведенного 11 февраля 2020 года с 12 часов 22 минут до 15 часов 05 минут обыска, в материалах уголовного дела не имеется. Фактически обвинение ФИО7 в этой части основано только на его показаниях и полном признании им своей виновности в совершении преступления, изложенного в предъявленном ему обвинении. Более того, в судебном заседании ФИО7 путался в своих показаниях, излагал иные обстоятельства приобретения данного вида наркотика, и только после оглашения его показаний, данных им на следствии, согласился с обстоятельствами приобретения, указанными в обвинении.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым исключить из обвинения - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,35 грамма, в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО7 по данному преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, не имея на то законных оснований, то есть незаконно, содержал у себя в доме, а именно хранил наркотические средства - марихуану и мефедрон, а также части растений конопли, содержащих наркотические средства, при этом, он осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и растениями, содержащими наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Суд исключает из описательной части обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на «хранение растений, содержащих наркотические средства», как ошибочно указанное, поскольку согласно заключению химической экспертизы №1/134 от 26.02.2020 представленные вещества растительного происхождения (объекты № 12,15), общей массой 347, 45 г. являются частями наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis). Общая масса частей наркосодержащих растений в пересчете на высушенное вещество 318,83 грамма. При этом суд учитывает, что данное изменение на существо обвинения не влияет и положение подсудимого не ухудшает.

Квалификацию действий ФИО7, указанную в обвинении, по ч. 1 ст. 231 УК РФ, суд находит правильной.

При этом, незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и последующее хранение полученных наркотических средств в крупном размере без цели сбыта образуют совокупность преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 и 228 УК РФ.

Действительно, под культивированием наркосодержащих растений следует понимать деятельность, связанную с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание. Именно такой деятельностью занимался ФИО7, во исполнение своего преступного умысла он приобрел семена растений конопли (растений рода Cannabis), закупил и установил в подвальном помещении своего частного дома вытяжку, электрические лампы, провел вентиляцию, подготовил полимерные горшки, засыпал в них почву и необходимые удобрения, т.е. создал условия для выращивания наркосодержащего растения конопли (растений рода Cannabis). Затем часть выращенных растений срезал и измельчил, получив в результате наркотическое средство – марихуану, которую хранил в том же подвальном помещении и в самом доме.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010, культивирование растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, свыше 20-ти и менее 330-ти составляет крупный размер.

В данном случае, согласно заключению эксперта №1/133 от 25.02.2020 и протоколу обыска обнаружено и изъято 23 наркосодержащих растений конопли (растений рода Cannabis) зеленого цвета с корнями, что относится к крупному размеру.

Несмотря на изъятие растений и наркотиков сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска, каждое из преступлений является оконченным, объективная сторона культивирования наркосодержащих растений и хранение наркотического средства – марихуаны, частей наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатитон) на момент задержания ФИО7 уже была выполнена, ее наличие не связано с временным периодом хранения наркотика. Посев считается оконченным с момента посева независимо от площади участка и от последующего всхода или произрастания растений. Выращивание (уход) является оконченным независимо от факта сбора урожая.

Действия ФИО7 по преступлению от 29 января 2020 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Суд считает установленным, что ФИО7 действительно сбыл ФИО1 наркотическое средство – марихуану, массой 1,33 грамма. Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с корыстной заинтересованностью, что определяется из показаний самого подсудимого о том, что ФИО1 он передал наркотик, получив за него 3000 рублей в качестве вознаграждения. При этом, подсудимый сам вырастил марихуану, то есть завладел указанным наркотическим средством, после чего передал (сбыл) его наркопотребителю – ФИО1 Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умысел ФИО7 в данном случае был направлен именно на распространение наркотического средства.

По смыслу закона, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе, продажа, дарение, дача взаймы, а также иные способы реализации.

Несмотря на изъятие наркотика сотрудниками полиции, преступление является оконченным, поскольку объективная сторона сбыта наркотического средства, т.е. его передача ФИО1 ФИО7 на момент его задержания уже была выполнена.

Значительный и крупный размер, по каждому из преступлений, - определен в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, поскольку он совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства; и по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО7 не судим (т. 2, л.д. 178), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 170), соседями – положительно (т. 3, л.д. 76), в судебном заседании матерью ФИО6 и супругой ФИО2 охарактеризован с положительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 173), на учете у врача нарколога <данные изъяты> (т. 2, л.д. 175), к административной ответственности привлекался (т. 2, л.д. 176), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2, л.д. 171), его мать имеет ряд заболеваний (т.3, л.д. 73), его дед является <данные изъяты>, нуждается в уходе.

Признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние его здоровья, состояние здоровья и возраст его матери, состояние здоровья, возраст и <данные изъяты> его деда, которому помогает, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях их совершения, представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений, в том числе, с выходом на место, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, а их совокупность – исключительной, уменьшающей степень общественной опасности преступлений, учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При этом, суд применяет по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ, при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 231 УК РФ, в том числе, назначению иного вида наказания, альтернативного лишению свободы, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, только в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима; без назначения дополнительных наказаний по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его личность и материальное положение. Оснований для применения ФИО7 ст. 73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае это не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО7, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, их повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие с применением ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО7 под стражей с 15 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, считает, что наркотические средства, наркосодержащие растения и их части, как предметы, запрещенные к обращению, подлежат хранению до рассмотрения других дел или уничтожению, термометр электронный, весы электронные, лампы светодиодные со шнуром в количестве 2 штук, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, поскольку использовались подсудимым при совершении преступления, на основании ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, остальные предметы, не представляющие ценности, следует уничтожить, сотовые телефоны, банковские карты следует вернуть или оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО7 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО7 под стражей с 15 сентября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: хранимые в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Пензе: 1. пластиковый контейнер с веществом, общей массой 2,34 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), - хранить там же до рассмотрения уголовного дела в отношении сбытчика;

2. коробки из картона с надписью на поверхности «instreet», с надписью на поверхности «Respect», емкость с этикеткой «HERBALIFE», контейнеры, банку с этикеткой «BUSHIDO», сито из металла светло-серого цвета, в которых находятся: наркотическое средство - марихуана в пересчете на высушенные вещества массой 604,90 г. и массой 1,33 г.; части наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis) в пересчете на высушенное вещество массой 318,47 г.; плоды растений Рода Конопля (Cannabis), массой 133,07 г., - уничтожить;

3. курительную трубку с головкой в виде черепа, курительную колбу из бесцветного прозрачного стекла, курительную колбу из металла светло-серого цвета с трубкой и с металлической частью, - уничтожить;

4. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности супруге ФИО2; сотовый телефон марки «Honor» - оставить по принадлежности свидетелю ФИО1; банковские карты - оставить по принадлежности ФИО7;

5. емкость из полимерного материала белого цвета, опрыскиватель из полимерного материала зеленого цвета, 3 герметично закрытых пакетика с надписью «ФИО8 для защиты растений от бактериальных заболеваний» с содержимым,1 герметично закрытый пакетик с надписью «Корневин СП» с содержимым, 1 герметично закрытый пакетик с надписью «Гром-2» с содержимым, тканевую перчатку, 1 герметично закрытый пакет с надписью «Керамзин» с содержимым, полимерную бутылку белого цвета с этикеткой с надписью «Байкал ЭМ 1» и с завинчивающейся крышкой с содержимым - жидкостью желтого цвета, контейнеры из полимерного материала прозрачного цвета в количестве 11 штук, полимерный прозрачный пакет, в котором находится контейнеры из полимерного материала прозрачного цвета в количестве 60 штук, гриппер-пакет, в котором находятся пустые гриппер-пакеты в количестве 84 штук, - уничтожить;

6. термометр электронный в корпусе серого цвета, весы электронные черного цвета, лампы светодиодные со шнуром в количестве 2 штук, подлежат конфискации в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ;

7. 23 куста наркосодержащего растения Рода Конопля (Cannabis), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу, судья Т.К.Безденежных