Приговор № 1-270/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-270/2020

Дело № 1-270/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Силаевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Арсеновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Баргаева Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Новоженова А.Н., представившего удостоверение № 235 и ордер № 331 от 28.09.2020 г. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 24 мая 2020 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на ул.Московской в г.Пензе, используя свой сотовый телефон, путем переписки в сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого 25.06.2020 выделено в отдельное производство (далее по тексту – указанное неустановленное лицо), о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере путем покупки за 2500 рублей, получив при этом неустановленный следствием номер счета QIWI-кошелька для оплаты его стоимости.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 24 мая 2020 года примерно в 16 часов 15 минут, ФИО1, используя свой сотовый телефон, с использованием электронной платежной системы «QIWI», перечислил денежные средства в сумме 2 500 рублей на неустановленный следствием номер счета QIWI-кошелька, в качестве оплаты стоимости незаконно приобретаемого им наркотического средства в крупном размере, о чем путем переписки в сети Интернет, сообщил указанному неустановленному лицу. Указанное неустановленное лицо, убедившись в поступлении на подконтрольный ему QIWI-кошелек денежных средств в размере 2500 рублей, посредством переписки в сети Интернет сообщило ФИО1 информацию о месте нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством, а именно в земле около угла забора, расположенного рядом с домом № 6 по ул.Бурмистрова в г.Пензе.

На основании полученной информации, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 24 мая 2020 года примерно в 17 часов 00 минут прибыл к дому № 6 по ул.Бурмистрова в г.Пензе, где в земле около забора, обнаружил и забрал из тайника (закладки), тем самым незаконно приобрел сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), массой не менее 4,11 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления. С целью удобства хранения и дальнейшего употребления незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 разделил на 2 части - массой не менее 1,61 гр., которое поместил в спичечный коробок и массой не менее 2,50 гр., которое поместил в полимерный пакет, оставив незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

24 мая 2020 года, примерно в 20 часов 10 минут, около дома № 225 по ул.Терновского в г.Пензе, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г.Пензе, по адресу: <...>, где в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут того же дня, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты спичечный коробок и полимерный пакет с веществом являющимся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), общей массой 4,11 гр. (в спичечном коробке массой 1,61 гр. и в полимерном пакете массой 2,50 гр.), что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что 24 мая 2020 года он приехал в Пензу, примерно в 16 часов решил приобрести наркотическое средство для личного потребления. Для этого он посредством сотового телефона, зашел на сайт «Гидра», создал одноразовый аккаунт, с помощью которого заказал себе наркотическое средство для личного потребления. С использованием платежной системы «QIWI» перечислил 2500 рублей в качестве оплаты наркотического средства. После этого ему пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства - это был «прикоп» в земле около забора дома № 6 на ул. Бурмистрова в г. Пензе. Он приехал к указанному месту, где забрал сверток из черной изоленты, внутри которого находился гриппер-пакет с веществом растительного происхождения, по внешнему виду и запаху он понял, что это наркотическое средство «спайс». Для удобства он часть наркотического средства пересыпал в спичечный коробок, который положил в карман куртки, а вторую часть положил в полимерный пакетик, который поместил внутрь пачки с сигаретами и положил в другой карман куртки. Наркотическое средство он планировал употребить по приезду домой – в р.п. Шемышейка. Но уехать домой он не смог, поскольку в районе Гидростроя г. Пензы был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где у него в присутствии понятых было изъято указанное выше наркотическое средство. В содеянном он раскаивается. Высказал желание и намерение пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Показания ФИО1 в судебном заседании суд признает объективными, принимает за основу, поскольку они являются последовательными, подтверждаются иными доказательствами по делу.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 13.07.2020 г., ФИО1 указал на угол забора дома № 6 по ул.Бурмистрова в г.Пензе, около которого он 24 мая 2020 года забрал приобретенный им наркотик. (т.1 л.д.48-53)

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.М.А. в судебном заседании пояснил, что 24 мая 2020 года он находился на службе по охране общественного порядка на маршруте патрулирования «Слава-23» совместно с полицейским-водителем ОРППСП ОП № 54 УМВД России по г. Пензе сержантом полиции М.С.В. Их маршрут патрулирования включал в себя, в том числе и улицу Терновского г. Пензы. Примерно в 20 часов около дома № 255 по ул. Терновского г. Пензы их внимание привлек молодой человек – подсудимый Садчиков, у которого усматривались признаки нахождения в состоянии опьянения. В целях проверки данной версии и пресечения административного правонарушения они решили подойти и проверить данного человека. По всем внешним признакам, в том числе и по запаху, несвязной речи было очевидно, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с чем они попросили ФИО1 пройти с ними в служебный автомобиль для последующего доставления отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 без возражения проследовал к автомобилю вместе с ними. Подойдя к служебному автомобилю, он поинтересовался у ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы или вещества, в том числе оружие, наркотики. ФИО1 ответил, что ничего подобного у него нет. В целях личной безопасности он осуществил поверхностных осмотр одежды ФИО1 путем похлопывания его верхней одежды, чтобы убедиться в отсутствии у него при себе ножей, оружия и иных предметов, которыми тот может причинить вред себе и окружающим. В этот момент ФИО1 стал вести себя крайне нервно, начал размахивать руками, стал требовать, чтобы они отошли от него, и при этом стал выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить указанные неправомерные действия, ФИО1 не реагировал. Тогда он несколько раз предупредил ФИО1, что в отношении него может быть применена физическая сила и средства, ограничивающие его подвижность (наручники), на что ФИО1 не отреагировал и продолжил вести себя агрессивно. В результате чего в отношении ФИО1 были применены средства ограничивающие подвижность - надеты наручники. ФИО1 после этого стал вести себя гораздо спокойнее и конфликт не провоцировал. ФИО1 был посажен в служебный автомобиль и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>. В отделе полиции им в отношении ФИО1 был составлен об административном правонарушении. После чего командиром взвода ОРППСП ОП № 54 УМВД России по г. Пензе А.А.С. был произведен личный досмотр ФИО1, но он при этом не присутствовал, а убыл для дальнейшего патрулирования улиц г. Пензы. Позже, со слов А.А.С. он узнал, что при досмотре у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток и спичечный коробок с предположительно с наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля А.А.С., данным в ходе предварительного следствия 09.07.2020и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д.72-74) 24 мая 2020 года он находился на своем рабочем месте в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>. Около 21 часа 20 минут в отдел прибыли двое сотрудников ОРППСП ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, а именно: инспектор лейтенант полиции М.М.А. и водитель сержант полиции М.С.В.., которые доставили в отдел задержанного гражданина ФИО1. Насколько он понял, данный гражданин был задержан по причине совершения административного правонарушения, а именно: за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Ему известно, что М.М.А. в помещении отдела полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. Однако вскоре после этого от оперативного дежурного поступило указание о срочном очередном выезде, в связи с чем М.М.А. и М.С.В. были вынуждены убыть на выезд. Дальнейшие действия с ФИО1 производились им. В ходе беседы ФИО1 рассказал ему, что у него в кармане имеется наркотик, который он приобрел и хранил для личного употребления. Получив данную информацию, он незамедлительно вызвал дежурного оперативного сотрудника УНК УМВД России по Пензенской области – К.С.А. который в служебном кабинете ОРППСП ОП № 5 УМВД России по г. Пензе в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 15 мин. в присутствии двоих понятых – Ш.А.Ю. и З.Р.В., а также в присутствии самого К,С.А. произвел личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра никаких технических средств не применялось. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился спичечный коробок с измельченным веществом растительного происхождения; а в правом кармане куртки ФИО1 в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. Больше ничего у ФИО1 обнаружено и изъято не было. На вопрос – что за вещество было у него изъято, ФИО1 ответил, что наркотик «спайс». Изъятые у ФИО1 предметы им в присутствии понятых, К,С.А. и самого ФИО1 были надлежащим образом упакованы, опечатаны печатью и скреплены подписями участвовавших лиц, а также снабжены пояснительной запиской. Кроме того, им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица после прочтения расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. К,С.А. получил объяснение от ФИО1, а он получил объяснения от понятых. Он знает, что изъятое у ФИО1 вещество К,С.А. направил на химическую экспертизу, которая подтвердила, что изъятое вещество являлось наркотическим средством.

Согласно показаниям свидетеля К,С.А.., данным в ходе предварительного следствия от 09.07.2020и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д.63-65), он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОБНОН ОГиКЛН УНК УМВД России по Пензенской области, в его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий по раскрытию и пресечению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 24 мая 2020 года он находился на суточном дежурстве в здании УНК УМВД России по Пензенской области, расположенном по адресу: г. Пенза, ул. Пушкина, 28. Около 21 часа 35 минут того же дня ему поступил телефонный звонок из ОП 5 УМВД России по г. Пензе о том, что сотрудниками ОРППСП ОП № 5 УМВД России по г. Пензе был задержан гражданин у которого при себе, возможно имеются наркотические средства. После чего, он незамедлительно выехал в ОП № 5 УМВД России по г. Пензе, когда туда прибыл, то выяснил, что задержанным является гр-н ФИО1, который был задержан сотрудниками ОРППСП ОП № 5 УМВД России по г. Пензе в связи с нахождением в состоянии опьянения. Сам ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего, в присутствии его и двоих понятых Ш.А.Ю. и З.Р.В., в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 15 мин. того же дня, т.е. 24.05.2020 г., командиром взвода ОРППСП ОП № 54 УМВД России по г. Пензе старшим лейтенантом полиции А.А.С. в служебном кабинете административного здания ОП № 5 УМВД России по г. Пензе по адресу: <...>, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено и изъято следующее: в левом кармане куртки – сверток из фольги, внутри которого находился спичечный коробок с измельченным веществом растительного происхождения; в правом кармане куртки - в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят полимерный сверток с измельченным веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество в свертках является наркотиком «спайс» и приобрел, а также хранил он данный наркотик для личного употребления. По данному поводу был составлен протокол, в котором все участники досмотра расписались, а изъятые у ФИО1 вещи были надлежащим образом упакованы и опечатаны. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено в ЭКЦ УМВД России по Пензенской области на исследование. Согласно справке об исследовании № 1/126 от 27.05.2020 г., вышеуказанное вещество общей массой 4,11 грамма, изъятое 24.05.2020 г. у ФИО1, вероятно содержит наркотическое средство и для точного подтверждения этого факта требуется проведение экспертизы в другом экспертном учреждении. В связи с чем, была назначена физико-химическая судебная экспертиза в ЭКЦ ГУ МВД по Саратовской области. Согласно поступившему заключению эксперта № 2569 от 15.06.2020 г. вышеуказанное вещество, изъятое 24.05.2020 г. у ФИО1, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

Согласно показаниям свидетеля Ш.А.Ю.., данным в ходе предварительного следствия от 03.08.2020 и на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д.75-76), 24 мая 2020г., примерно в 22 часа 00 минут, он по просьбе сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого, при личном досмотре гражданина ФИО1. Досмотр ФИО1 происходил в его присутствии и еще одного мужчины, в одном из кабинетов здания отдела полиции № 5 в г.Пензе, по адресу: <...>. Перед началом досмотра всем участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены: в левом кармане куртки - спичечный коробок с веществом, а также в правом кармане куртки - пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с веществом. Спичечный коробок и полимерный пакетик с веществом, были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан и снабжен пояснительной запиской, на которой все присутствующие расписались. По факту досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались.

Свидетель З.Р.В. в ходе предварительного следствия 08.08.2020дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. и его показания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (т.1 л.д.77-78).

Приведенные показания свидетелей суд находит объективными, принимает за основу, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено и в судебном заседании не представлено.

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом личного досмотра и досмотра вещей от 24.05.2020, согласно данным которого в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом кармане куртки – спичечный коробок с веществом растительного происхождения в фольге; в правом кармане куртки – в пачке из-под сигарет сверток с измельченным веществом растительного происхождения (т.1 л.д.9);

- справкой об исследовании № 1/126 от 27.05.2020, согласно которой вещества, изъятые у ФИО1, общей массой 4,11 грамм, вероятно содержат в своем составе производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201) (т.1 л.д.17-20);

- заключением эксперта № 2569 от 15.06.2020, согласно которого вещество, изъятое у ФИО1, суммарной массой 4,01 грамм, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты (т.1 л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов от 27.06.2020, которым осмотрены, а в последующем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств – бумажный конверт белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, содержимым которого являются: пакет из прозрачного полимерного материала, сверток из фрагмента фольги светло–серого цвета, внутри которого находится спичечный коробок, содержимым которого является мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, масса которого составила 1,61 г.; гриппер – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой синего цвета, содержимым которого является мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло – коричневого цвета, масса которого составила 2,50 г.; вещество, общая масса которого составляет 4,11 г., изъятое 24 мая 2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, содержит в своем составе производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т.1 л.д.32-34, 35-36)

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 12001560047000207 от 25.06.2020, возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), общей массой 4,11 грамм (т.1 л.д.135).

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности приведённые выше доказательства, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Имеющимися доказательствами объективно установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для собственного употребления, без цели сбыта, при этом действовал Садчиков с прямым умыслом. Наличие крупного размера объективно установлено имеющимися доказательствами, поскольку общая масса изъятого 24 мая 2020 года вещества, содержащего в своем составе смесь, в состав которой входит наркотическое средство MDMB-2201 – производное наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3карбоксамидо) бутановой кислоты, включенной в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 составила 4,11 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1079 от 16.07.2020 ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживал и обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде пагубного с вредными последствиями употребление каннабиноидов. На момент обследования клинически достоверных признаков наркомании и алкоголизма у ФИО1 не выявлено. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. (т.1 л.д.129-130).

Судом не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, в том числе свидетельствующих о его невменяемости в момент совершения преступления, а потому Садчиков подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное деяние, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Изучением личности подсудимого установлено, что на момент совершения настоящего преступления он был не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 81-84), на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением каннабиноидов с вредными последствиями F 12.1» (т.1 л.д.119, 123); участковым уполномоченным характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, жалоб со стороны соседей не поступило (л.д. 117), по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 125).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, в качестве которых суд учитывает признательные показания ФИО1 в ходе следствия, данные при проверке его показаний на месте (л.д. 48-50), полное признание Садчиковым своей вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного заседания, его молодой возраст, состояние здоровья самого ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не усматривается.

Учитывая изложенное выше, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, наличие перечисленных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая, что на момент совершения настоящего преступления Садчиков к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению, среди которых суд считает необходимым, с учетом позиции самого подсудимого, обязать его пройти курс лечение от наркомании.

Также, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого и позволяющее трудиться состояние здоровья, наличие у него не официального места работы, как пояснил подсудимый в судебном заседании, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит.

Приговоры Шемышейского районного суда Пензенской области от 01.06.2020 г. и от 06.07.2020 г. суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В силу положений ч.1 ст.111 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественном доказательстве, суд считает, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Пензе: бумажный конверт белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, содержимым которого являются:

- пакет из прозрачного полимерного материала,

- сверток из фрагмента фольги светло – серого цвета, внутри которого находится спичечный коробок, содержимым которого является мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, масса которого составила 1,46 г.

- гриппер – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой синего цвета, содержимым которого является мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло – коричневого цвета, масса которого составила 2,35 г. Вещество, общая масса которого составляет 3,81 г., изъятое 24 мая 2020 г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, содержит в своем составе производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т.1 л.д.35-36, 37, 38), – хранить до принятия решения по уголовному делу № 12001560047000207 от 25.06.2020, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокату Новоженову А.Н. в размере 3750 рублей за оказание подсудимому юридической помощи на стадии судебного разбирательства, суд считает возможным взыскать с подсудимого, возражений против данного обстоятельства не имевшего.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным, установить ему испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, и возложить на него в период испытательного срока исполнение обязанности не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в указанный орган не реже 1 раза в месяц, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Шемышейского районного суда Пензенской области от 01.06.2020 г. 06.07.2020 г. исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

ИНН получателя – 5834011778

КПП получателя – 583601001

Наименование получателя – УФК по Пензенской области

(УМВД России по Пензенской области)

р/с – <***>

л/с - <***>

Наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза

БИК банка – 045655001

Код ОКТМО – 56701000

КБК – 188 116 21040 04 6000 140.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: <...>, содержимым которого являются: пакет из прозрачного полимерного материала, сверток из фрагмента фольги светло – серого цвета, внутри которого находится спичечный коробок, содержимым которого является мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета, масса которого составила 1,46 г. гриппер – пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с полосой синего цвета, содержимым которого является мелкоизмельченное вещество растительного происхождения светло – коричневого цвета, масса которого составила 2,35 г. Вещество, общая масса которого составляет 3,81 г и содержит в своем составе производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – хранить до принятия решения по уголовному делу № 12001560047000207 от 25.06.2020, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Е.В. Силаева