Решение № 2А-4047/2024 2А-4047/2024~М-3510/2024 М-3510/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2А-4047/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-005941-39


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4047/24 по иску ФИО2 к Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУ ФССП России ФИО8 о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Раменскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП ГУ ФССП России ФИО9 и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства <номер> от <дата>. и прекратить исполнительное производство.

В обоснование иска указав, что в Раменское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>., возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО5 на основании исполнительного листа <номер> от <дата>., выданного Черемушкинским районным судом по делу <номер> от <дата>, предмет исполнения: задолженность в размере 1 701 005,48 руб. в пользу взыскателя: КПК «МСБ-Финанс». Административный истец является стороной исполнительного производства- должником. Заинтересованное лицо: Кредитный потребительский кооператив «МСБ-Финанс» прекратил свою деятельность <дата>. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО3 ФИО10 вынесено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от <дата> по заявлению о прекращении исполнительного производства <номер> от <дата>.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Раменского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО11 представитель Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области отсутствовали, извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель КПК «МСБ-Финанс» не явился, о слушании дела извещен.

Учитывая, что стороны извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем своевременного размещения информации о движении данного административного дела на официальном интернет-сайте Раменского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", об уважительности причин неявки своих представителей суду не сообщили, то в соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Раменским РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа <номер> от <дата>., выданный Черемушкинским районным судом по делу <номер>, предмет исполнения: задолженность в размере 1 701 005,48 руб., в отношении должника ФИО2, взыскатель: КПК «МСБ-Финанс».

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен Федеральным законом от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с материалами дела КПК «МСБ-Финанс» прекратило свою деятельность 16.12.2021 г. в связи с ликвидацией юридического лица.

Согласно части 6 статьи 22 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

При таких обстоятельствах, прекращение деятельности юридического лица и исключение данного лица из ЕГРЮЛ предполагает утрату правоспособности без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам, а также впоследствии прекращение исполнительного производства.

Внесение записи об исключении взыскателя-организации из ЕГРЮЛ является основанием для вынесения постановления о прекращении исполнительного производства на основании п. 7 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве, что судебным приставом-исполнителем сделано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебному приставу-исполнителю надлежало прекратить исполнительное производство в отношении лица, взыскателем по которому является КПК «МСБ-Финанс», однако данные действия не были совершены, таким образом, нарушенные права административного истца ФИО2 подлежат восстановлению.

В силу ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд в резолютивной части решения указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2- удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12. от <дата>. <номер> об отказе в прекращении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>.

Возложить на судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО13 обязанность совершить действия по прекращению исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Раменский городской суд.

Судья И.А. Камшилина

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024г.