Решение № 2-555/2025 2-555/2025~М-496/2025 М-496/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-555/2025

Дело №

УИД №

Беловский районный суд <адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2025 года

Судья Беловского районного суда <адрес>, <данные изъяты>., при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Беловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58946, 88 руб... Выданный судом судебный приказ был отменён тем же мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель предоставил должнику кредит в размере 75 801,00 руб. сроком на 36 мес. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заёмщику в банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 75 801,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил в полном объеме свои обязательства согласно условиями договора, договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из индивидуальных условий кредитного договора, а также общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему был предоставлен один экземпляр Индивидуальных условий. Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством Почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии с расчетом, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 57 913,56 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 52 506,15 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом – 5 407,41 рублей;

Период задолженности с 09.01 2025 по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Истец узнал о нарушении его прав ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена согласно платежного поручения госпошлина в сумме 2 000,00 руб.

Просят взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 57 913,56 руб. -расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., зачесть уплаченную ранее госпошлину в сумме 2 000,00 руб. за подачу заявления на выдачу судебного приказа согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласны (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину на цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил должнику кредит в размере 75 801,00 руб. сроком на 36 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов, заёмщику в банке был открыт счет №.

Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 75 801,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Банк выполнил в полном объеме свои обязательства согласно с условиями договора, договор заключен сторонами в письменной форме и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

Подписав индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему был предоставлен один экземпляр Индивидуальных условий. Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей, истец посредством Почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору.

Указанное требование осталось без исполнения, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Беловского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 946,88 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга по договору составляет 52506, 15 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 5407,41 руб. (л.д. 27).

Суд проверил и согласен с представленным истцом расчётом суммы задолженности, сомнений представленный расчёт не вызывает, является математически верным, отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству заемщика, ответчиком в порядке ст.55-57 ГПК РФ документально не оспорен. Доказательств того, что у ответчика отсутствует задолженность по заявленным исковым требованиям, либо что задолженность составляет менее начисленной банком суммы, суду не представлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность расчета задолженности суд не усматривает, поскольку он выполнен в соответствии с требования закона и условиями договора займа, арифметически верен.

Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

До настоящего времени денежные обязательства по уплате задолженности по кредитному договору не исполнены.

На основании изложенного, в соответствии с законом и условиями кредитного договора № от 01.03.2024, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.16).

Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК "ОТП Финанс" (<данные изъяты>), сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57913,56 руб., состоящую из суммы задолженности по основному долгу – 52506, 15 руб., суммы задолженности по процентам 5407, 41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 61913,56 руб. ( шестьдесят одну тысячу девятьсот тринадцать руб. 56 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>