Решение № 2-1351/2024 2-1351/2024~М-305/2024 М-305/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1351/2024

Дело № 2-1351/2024 76RS0013-02-2023-000331-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Ю.Р.,

при секретаре Фурдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 22 февраля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к судебным приставам - исполнителям ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к судебным приставам - исполнителям ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3, ФИО4 об освобождении от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий имущества - прицеп <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №; VIN № об обязании органов ГИБДД произвести снятие вышеуказанного имущества с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 с 18.06.2010 являлся собственником движимого имущества прицепа <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №. 10.05.2011 между истцом и ФИО5 был заключен договор купли-продажи на вышеуказанное имущество. Заявление на снятие имущества с регистрационного учета истцом не подавалось виду того, что обязанность по постановке на учет лежит на покупателе ФИО5 О том факте, что вышеуказанное имущество по настоящее время зарегистрировано на истца, ФИО1 стало известно в декабре 2023 года. В ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району ЯО УФССП России на исполнении находятся исполнительные производства № от 11.01.2023, №-ИП от 06.12.2021, №-ИП от 06.12.2021 о взыскании задолженности с должника ФИО2 В рамках указанных исполнительных производств вынесены постановления от 06.12.2021, от 11.01.2023 о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества. В связи с тем, что имущество, на которое наложен запрет должнику не принадлежит и не принадлежало на момент возбуждения исполнительных производств, прошу освободить от ареста указанное имущество.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал требование об освобождении имущества от ареста. Просил принять отказ от исковых требований в части обязания органов ГИБДД произвести снятие имущества с регистрационного учета.

Ответчики судебные приставы - исполнители ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила в суд отзыв.

Третье лицо ФИО5 поддержал исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, третье лицо суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- ФЗ «Об исполнительном производстве») в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно пункта 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Порядок государственной регистрация транспортных средств регулируется положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Судом установлено, что 10.05.2011 между истцом и ФИО5 был заключен договор купли-продажи прицепа <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №

Из договора следует, что продавец указанное имущество передал, а покупатель имущество получил.

В ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении продавца прицепа – ФИО2 на исполнении находятся исполнительные производства №-ИП от 11.01.2023, №-ИП от 06.12.2021, №-ИП от 06.12.2021 о взыскании задолженности.

07.12.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.12.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2, а именно на прицеп <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №.

07.12.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства №-ИП от 06.12.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2, а именно на прицеп <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №

10.03.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.01.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2, а именно на прицеп <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №

На основании вышеизложенного, следует, что на момент вынесения судебными приставами-исполнителями постановлений о наложении запрета регистрационных действий в отношении спорного прицепа, собственником прицепа являлся ФИО5, прицеп из его владения не выбывал, принятие мер обеспечения в отношении данного прицепа в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО2, являлось необоснованным, поскольку ФИО2 уже не был собственником спорного транспортного средства.

Учитывая приведенные положения законодательства и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи спорного прицепа от 10.05.2011 года заключен между ФИО2 и ФИО5 в установленном законом порядке, право собственности на прицеп по данному договору приобретено ФИО5, основания для ограничения распоряжения спорным прицепом отсутствуют. Обстоятельства, свидетельствующие об обратном, судом не установлены.

Таким образом, суд находит обоснованными заявленные исковые требования истца об освобождении спорного автомобиля от запрета на совершение регистрационных действий.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, действий по распоряжению в отношении транспортного средства – прицеп <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, объявленного постановлениямим судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области:

- ФИО4 от 07.12.2021 №;

- ФИО3 от 10.03.2023 №;

- ФИО4 от 07.12.2021 №.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024.