Решение № 2-174/2019 2-174/2019~М-100/2019 М-100/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-174/2019

Дело № 2-174/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк 04 марта 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Дубасовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и судебных расходов. Мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 по расписке в долг денежные средства в сумме 300000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг по расписке денежные средства в сумме 500000,00 рублей, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг по расписке денежные средства в сумме 100000,00 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписках срок, ответчик денежные средства не возвратила. По распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла на себя обязательство выплатить ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составляют 11 % в месяц от суммы долга. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммами займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570000,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 900000,00 рублей. Просит взыскать проценты за пользование суммой займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187000,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20000,00 рублей и в возврат государственной пошлины 20985 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием возражений ответчика и необходимости выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В письменных возражениях ответчик ФИО2 оспаривает договоры займа по безденежности, указывает, что истцом не представлено доказательств передачи ей денежных средств, в расписках не указано место приема-передачи денежных средств, не указано об отсутствии претензий заемщика по сумме переданных денежных средств.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддерживает по доводам искового заявления. Пояснил, что истцом в подтверждение заключенных с ответчиком договоров займа представлены подлинники расписок, содержащие все существенные условия договора займа, в том числе суммы, даты заключения договора займа, срок возврата денежных средств. Договоры займа заключены в простой письменной форме, не противоречат требованиям закона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее – ГК РФ), (здесь и далее по тексту положения ГК РФ в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 300000,00 (триста тысяч) рублей под ежемесячные проценты в размере 10%, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 500000,00 (пятьсот тысяч) рублей под ежемесячные проценты в размере 10 %, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в сумме 100000,00 (сто тысяч) рублей под ежемесячные проценты в размере 11 %, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у кредитора.

Истцом ФИО1 в материалы дела представлены надлежащие доказательства заключения с ответчиком договоров займа и получения ФИО2 денежных средств в общей сумме 900000,00 (девятьсот тысяч) рублей (300000,00 + 500000,00 + 100000,00), а именно подлинники расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам письменных возражений ответчика, представленные истцом расписки содержат все существенные условия договора займа, подписаны ФИО2, что ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что в расписках, которые подписаны ответчиком собственноручно, указано о том, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в суммах 300000,00 рублей, 500000,00 рублей и 100000,00 рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Ответчик ФИО2, оспаривая договор займа по безденежности, не указывает о наличии угроз со стороны истца и в чем такие угрозы заключались, не указывает о том, что на неё оказывалось давление со стороны ФИО1 в целях написания долговых расписок, на наличие каких-либо доказательств существования таких обстоятельств ответчик не ссылается.

Напротив, истцом в подтверждение заключенных с ФИО2 договоров займа, представлены расписки, содержащие все существенные условия договора, в том числе суммы займа, сроков возврата каждого займа, размер процентов за пользование займами. Подлинность представленных в материалах дела расписок ответчиком не оспаривается и не вызывает сомнений.

Надлежащих доказательств безденежности договоров займа, равно как и доказательств заключения договоров под влиянием обмана, насилия или угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, как не представлено и доказательств исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств, полученных по распискам.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств возврата долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не представлено, напротив, истцом ФИО1 представлены подлинники расписок о получении ответчиком денежных средств в долг.

Расписок о возврате долга ответчиком не представлено.

Поскольку в сроки, предусмотренные договорам займа – 30 и ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратила денежные средства истцу, суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ – 300000,00 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ – 500000,00 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ – 100000,00 рублей, в общей сумме 900000,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Представленными ФИО1 договорами займа, оформленными в виде расписок, предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа, в том числе по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 % ежемесячно, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 11 % ежемесячно.

Указанные проценты не обусловлены неисполнением либо несвоевременным исполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа, следовательно, не являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Возражений относительно природы процентов, предусмотренных договором займа, от ответчика ФИО2 не поступило.

Согласно представленному расчету, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 месяцев), размер процентов составит 570000,00 рублей (300000,00 * 10 % * 19).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18целых месяцев), размер процентов составит 900000,00 рублей (500000,00 * 10 % * 18).

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 целых месяцев), размер процентов составит 187000,00 рублей (100000,00 * 11% * 17).

Таким образом, общая сумма процентов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 1657000,00 рублей.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела, ФИО1 понесены расходы на оплату юридических услуг, оказанных ФИО4 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе консультацию, подготовку и составление искового заявления, участием в судебном заседании, в общей сумме 20000,00 рублей.

ФИО1 выдана доверенность на представление интересов в суде на имя ФИО3 и ФИО4, ФИО3 представлял интересы истицы в судебном заседании.

С учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», объема предоставленных услуг, категории и сложности дела исходя из характера спорных правоотношений, а также отсутствия каких-либо возражений ответчика ФИО2 по поводу неразумности (чрезмерности) взыскиваемых расходов, суд считает, что расходы, понесенные ФИО1 на оплату юридических услуг в размере 20000рублей, являются разумными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20985 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000рублей;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей;

сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей;

проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 570000 рублей;

проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 900000 рублей;

проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187000 рублей;

в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 20985 рублей;

в возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 20000рублей;

всего взыскать2597985 (два миллиона пятьсот девяносто семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2019 года.

Председательствующий А.Ю. Доильницын