Решение № 2-399/2017 2-399/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-399/2017

дело №2-399/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указал, что 09 апреля 2015 года ФИО1 по кредитному договору № получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,50% годовых. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. На ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Несмотря на требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также расторжении договора, задолженность в настоящее время по кредиту является не погашенной. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статей 113 ГПК РФ, судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 19,50% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 4.2.3 общих условий предоставления Потребительского кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с расчетом, представленным отделением «Банк Татарстан» №8610, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с неисполнением в полном объеме обязательств по кредитному договору, банк требует от ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» был получен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 19,50% годовых. Заёмщик ФИО1 извещался о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасил. Ответчик не исполняет договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением кредитного договора и дает право публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 требовать от заёмщика ФИО1 расторжения договора и досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, которая составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика уплаченную истцом госпошлину в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 233,235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор за №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения, либо пересмотрено Бавлинским городским судом Республики Татарстан по заявлению ответчика в течение семи дней с момента вручения копии решения суда.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

.