Решение № 2-5903/2019 2-5903/2019~М-6068/2019 М-6068/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-5903/2019

63RS0039-01-2019-006720-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А., при секретаре Бут К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5903/2019 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 691 244, 24 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16, 9 % годовых. В соответствии с п.п.20-24 раздела 1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2010 года выпуска, VIN №. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 623 172, 21 руб., из которых: 571 674, 50 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44 427, 44 руб. – задолженность по плановым процентам, 3 282, 67 руб. – задолженность по пени, 3 787, 60 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени, в связи с чем задолженность ответчика составляет 616 808, 97 руб., из которых: 571 674, 50 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44 427, 44 руб. – задолженность по плановым процентам, 328, 27 руб. – задолженность по пени, 378, 76 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Согласно предоставленному ООО «Центр оформления и оценки собственности» отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет 400 991 рубль. В настоящее время собственником автотранспортного средства является ФИО1

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 808,97 руб., из которых: 571 674,50 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44 427, 44 руб. – задолженность по плановым процентам, 328, 27 руб. – задолженность по пени, 378, 76 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2010 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 400 991 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 368, 09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 691 244, 24 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 16, 9 % годовых.

В соответствии с п.п.20-24 раздела 1 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог банку передано приобретаемое заемщиком транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2010 года выпуска, VIN №. Согласно отчету ООО «Центр оформления и оценки собственности» отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет 400 991 рубль.

В настоящее время собственником автотранспортного средства является ФИО1

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в размере полной стоимости кредита.

Согласно п.6 кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и уплачивать проценты ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора размер неустойки, взимаемой с Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №, составила 616 808, 97 руб., из которых: 571 674, 50 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44 427, 44 руб. – задолженность по плановым процентам, 328,27 руб. – задолженность по пени, 378,76 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с п. 4.1.2. кредитного договора, кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумм задолженности по кредиту, подлежат удовлетворению. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, заявленный истцом размер пени соразмерен размеру нарушенного обязательства, предусмотренных ст.333 ГК РФ оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 616 808, 97 руб.

Статьей 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Заложенное имущество оценено в размере 400 991 руб., что подтверждается отчетом независимого оценщика ООО «Центр оформления и оценки собственности» № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного отчета, рыночная стоимость транспортного средства автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2010 года выпуска, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 991 руб.

Оснований для отказа истцу в обращении имущества, находящегося в залоге, судом не установлено, в связи с чем требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 368,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 616 808,97 руб., из которых: 571 674,50 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 44 427,44 руб. – задолженность по плановым процентам, 328,27 руб. – задолженность по пени, 378,76 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 368, 09 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, транспортное средство автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN, 2010 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 400 991 рубль.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья