Решение № 2-999/2019 2-999/2019~М-745/2019 М-745/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-999/2019

Дело № 2-999/2019 34RS0003-01-2019-001069-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Л.В.,

при секретаре Власовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Вист он-лайн» к ФИО1 о возложении обязанности возвратить арендованное оборудование, взыскании суммы задолженности по оплате,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Вист он-лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности возвратить арендованное марка взыскании суммы задолженности по оплате за пользование оборудованием в размере сумма., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. В обоснование исковых требований указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на аренду телевизионной приставки для просмотра телевизионных программ с использованием услуги IP –телевидения, передаваемой истцом абонентам сети телематических служб. Факт передачи оборудования зафиксирован Актом приема-передачи оборудования. Согласно договора, переданное в аренду оборудование остается собственностью оператора и подлежит возврату в случае прекращения абонентом оплаты аренды более 1 месяца подряд. Данные условия отображены в пунктах 1.1,2.6,4.1,4.4 договора, а также п.5 и 7 Акта приема –передачи оборудования. Согласно п.4.1 договора, стоимость арендной платы за пользование арендуемым имуществом на день подписания договора составляет 3 рубля за каждый день пользования. Арендуемое оборудование может перейти в собственность ответчика лишь в случае внесения всех арендных платежей по договору, покрывающую общую стоимость полученного оборудования, указанного в п.2 Акта приема –передачи. В случае если оплата за услуги по настоящему договору не будет производиться пользователем более 3 календарных месяцев оператор имеет право расторгнуть настоящий договор, пользователь обязан возвратить оборудование оператору. До возврата оборудования оператору, пользователю начисляется плата за аренду оборудования соответствующая размеру текущей стоимости аренды по договору. Поскольку ответчик перестал производить арендную плату, ЗАО «Вист он-лайн» направило в адрес ответчика по месту размещения оборудования претензию о взыскании задолженности по оплате. Задолженность ответчика за пользование абонентским оборудованием по состоянию на <ДАТА> составляет сумма

Представитель истца ЗАО «Вист он-лайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при не предоставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также не обеспечение явки своего представителя в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру, в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению вышеуказанных лиц, участвующих в деле, обеспечив им возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> между ЗАО «Вист он-лайн» (оператор) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор № на аренду оборудования, согласно условий которого оператор обязуется предоставить арендатору в аренду оборудование: в следующей комплектации: абонентское устройство, блок питания к абонентскому устройству, шнур блока питания, кронштейн для крепления, руководство по эксплуатации, общей стоимостью сумма, а Арендатор обязуется оплачивать предоставленное оператором оборудование на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором и приложениями к нему (п.1.1).

Стороны в указанном договоре договорились, что передача оборудования оператором арендатору и его последующий возврат арендатором оператору, производятся сторонами по Акту приема-передачи (приложение № 1 к договору). За владение и пользование оборудованием арендатор уплачивает оператору ежемесячные арендные платежи в размере, порядке и сроки, предусмотренные главой 4 настоящего договора. За пользование оборудованием арендатор уплачивает оператору арендную плату 3 рубля за каждый день аренды в течении срока действия настоящего договора. (п. 2.6, 4.1).

Арендатор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив оператора о расторжении за 30 календарных дней до расторжения договора. При одностороннем расторжении договора арендатор обязан оплатить задолженность за аренду оборудования, произвести демонтаж и возврат оборудования оператору в течение 3 календарных дней с даты расторжения договора (п.3.4).

В случае если оплата за аренду оборудования по настоящему договору не будет производиться арендатором более 1 календарного месяца, оператор имеет право расторгнуть настоящий договор, арендатор обязан возвратить оборудование оператору. До возврата оборудования оператору арендатору начисляется плата за аренду оборудования соответствующая размеру текущей стоимости аренды по договору. (п.4.4).

На основании пункта 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.

Таким образом, плата за фактическое пользование арендуемым имуществом после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. Прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращение обязательства по внесению арендной платы, поэтому требования о взыскании арендной платы за фактическое пользование имуществом вытекают из договорных отношений.

Акт приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора аренды <ДАТА> подписан как истцом, так и ответчиком. Факт подписания указанного документа лично ФИО1 и нахождение у ответчика до настоящего времени принадлежащего истцу оборудования подтверждено материалами дела, доказательств обратному ответчиком не представлено.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика также не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате арендных платежей.

При таких обстоятельства исковые требования ЗАО «Вист он-лайн» к ФИО1 о возложении обязанности возвратить арендованное оборудование марка взыскании суммы задолженности по оплате за пользование оборудованием в размере <ДАТА>., подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения <ДАТА>., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6400 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Вист он-лайн» к ФИО1 о возложении обязанности возвратить арендованное оборудование, взыскании суммы задолженности по оплате - удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО1 возвратить ЗАО «Вист он-лайн» арендованное оборудование марка

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Вист он-лайн» задолженность по оплате за пользование оборудованием в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Вист он-лайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен <ДАТА>.

Судья –