Решение № 2-144/2019 2-144/2019(2-2772/2018;)~М-2694/2018 2-2772/2018 М-2694/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-144/2019

Дело № 2-144/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

14 января 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав следующее.

17.02.2018г. между АО «Альфа-Банк» и истцом заключен договор кредитования на сумму 1770000 руб. с процентной ставкой 11,99% годовых сроком на 60 месяцев. Одновременно с договором кредитования заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода». Страховая премия по указанному договору составила соответственно 210047,47 руб. и 159636,08 руб. В дополнительном страховании истец в настоящее время не нуждается. 19.10.2018г. истцом были направлены заявления в страховые компании с требованием о возврате страховой премии. Однако от ответчиков не поступил ответ, требования о возврате страховой премии были оставлены без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» часть страховой премии в размере 181979,79 руб., с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» часть страховой премии в размере 138304,64 руб., в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель участия не принимали, представили письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчики ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» представил письменный отзыв к иску, в котором просит в иске к нему отказать как незаконного и необоснованного заявленного.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, 17.02.2018г. между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор на сумму 1770000 руб. с ежемесячным начислением 11,99% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на заключение договора страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» с оплатой страховых премий, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в поручении заемщика на перевод денежных средств в счет оплаты страховых премий от 17.02.2018г.

19.10.2018г. истцом в адрес ответчиков были направлены заявления с требованием о частичном возврате страховой премии, оставленные страховщиками без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Пунктом 2 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Однако данное положение закона не содержит запрета на добровольное страхование жизни и здоровья заемщика, а также на защиту от потери работы и дохода, которые относятся к мерам по снижению риска невозврата кредита.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования был заключен на основании заявления ФИО1

Истец, подписав договор страхования, высказала свое согласие на его заключение, выступив страхователем и выгодоприобретателем по договору, а также подтвердила то, что получила договор страхования и факт ознакомления с условиями, содержащимися в договоре.

19.10.2018г. истец возвратила полученные денежные средства в АО «Альфа-Банк», исполнив обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 7.1 условий добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов №, утвержденных приказом по ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» от 04.12.2017 г. №, срок действия договора страхования (срок страхования) устанавливается по соглашению сторон и указывается в договоре страхования (полисе-оферте).

Согласно Договору страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода» срок действия договора страхования составляет 60 месяцев.

Соглашение об изменении условий договора сторонами по данному вопросу не достигнуто.

Истец была ознакомлена с Условиями страхования, о чем имеется ее подпись в договоре.

В ходе рассмотрения дела судом, достоверно, установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон. Текст договора стороны подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки истец была ознакомлена.

Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что сторонами предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного исполнения кредитных обязательств.

Досрочное погашение кредита не является согласно п. 1 ст. 958 ГК РФ обстоятельством для досрочного прекращения договора страхования, в связи с наступлением которого у страховщика имеется право на возврат страховой премии, в течение которого действовало страхование.

Из страхового полиса-оферты от 17.02.2018г. следует, что страховыми случаями являются: смерть застрахованного в течение срока страхования, а также установление застрахованному инвалидности 1-й и/или 2-й группы в течение срока страхования, временная утрата общей трудоспособности в течение срока страхования.

Договором страхования ФИО1 иной порядок возврата страховой премии, не предусмотрен, в том числе при досрочном возврате кредита.

Таким образом, уплаченная страховая премия не подлежит возврату истцу, так как ее возврат не предусмотрен договором страхования в данном случае.

Исходя из того, что исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору не повлекло досрочного прекращения договора страхования, заключенного с ответчиком с каждым в отдельности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании части страховой премии.

Доводы стороны истца о том, что Банк при заключении кредита не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо личного страхования, поскольку данное требование не относится к кредитному договору и является навязанной услугой, значительно увеличивающей сумму кредита, не могут быть приняты в качестве основания для удовлетворения заявленных требований. Судом не установлено обстоятельств принуждения истца к заключению договора страхования, данный договор не оспорен в установленном законом порядке и является действующим, в силу чего подлежит исполнению сторонами, его заключившими.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов также не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием нарушения прав потребителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате нотариальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 21.01.2019 года.

Председательствующий Гордеева Ж.А.