Решение № 2А-2766/2024 2А-2766/2024~М-924/2024 М-924/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 2А-2766/2024

Дело № 2а-2766\2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.

при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.

с участием прокурора Гайнуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Э, к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе, отделу полиции № Управления МВД России по городу Уфе Республики Башкортостан о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что наличие ограничений по административному надзору, установленных решением Углического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, создает затруднения в общении с престарелым отцом, который проживает в <адрес> и нуждается в его помощи, также у него неудовлетворительное состояние здоровья, требуется длительная реабилитация в <адрес>. Кроме того он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется по месту регистрации и жительства.

Административный истец просит суд:

- досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

Определением Калининского районного суда и протокольным определением к участию в качестве заинтересованных лиц привлечены ОМВД России по Ярославскому району г.Москвы, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области.

В судебном заедании административный истец ФИО1, его представитель по ордеру ФИО2 доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска, указала, что доводы изложенные в иске не являются достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора.

На судебное заседание отдел полиции № Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе, ОМВД России по <адрес>, ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежащими отклонению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-12).

Решением Углического районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: --обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчислен со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес> состоял в Отделе МВД России по <адрес> под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения в Отделе МВД России по <адрес> под административным надзором нарушений административных ограничений, установленных судом не выявлено (л.д.14).

Согласно характеристике Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал по адресу: <адрес> с матерью и характеризовался удовлетворительно. Жалобы и заявления от соседей или жителей <адрес> в отношении ФИО1 в ОМВД России по <адрес> не поступали. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 УК РФ (л.д.15). Аналогичные сведения также представлены на запрос суда из Отдела МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее проживавший по адресу: <адрес> МВД России по <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выехал по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой постоянного места жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором в Отделе полиции № Управления МВД России по городу Уфе (л.д.25).

Также согласно характеристике Отдела полиции № Управления МВД России по городу Уфе жалобы и заявления на ФИО1 не поступали, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется удовлетворительно, со слов жильцов соседних домов ФИО1 по складу характера спокоен, вежлив с окружающими людьми. В употреблении спиртных напитков, наркотических средств, психотропных веществ не замечен, к административной ответственности не привлекался, ранее судим (л.д.16).

Согласно дела об административном надзоре № в Отделе полиции № Управления МВД России по городу Уфе ( в связи с изменением места проживания) в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № и последний поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор и график прибытия поднадзорного на регистрацию (л.д.30, 31).

С учетом изложенного, судом установлено, что ФИО1 выполняются обязанности, возложенные на него судом при осуществлении административного надзора.

Учитывая имеющиеся в материалах дела и установленные судом сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, его положительных характеристик по месту жительства, по месту работы, а также о соблюдении им административных ограничений, возложенных на него судом, принимая во внимание истечение более половины установленного судом срока административного надзора, отсутствии необходимости дальнейшего осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 9 ФЗ № 64-ФЗ оснований для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1

Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от

ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление Джангоева Эдика удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Джангоева Эдика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, установленного решением Углического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.К. Сарварова