Решение № 2А-2766/2024 2А-2766/2024~М-2653/2024 М-2653/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2А-2766/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 08 октября 2024 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №03RS0014-01-2024-004429-91 (2а-2766/2024) по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом. В обоснование исковых требований указано, что судебный пристав-исполнитель рассмотрев материалы сводного исполнительного производства №-СД: №-ИП, 34258/24/02011-ИП, 23127/24/02011-ИП,17712/24/02011-ИП, 11221/24/02011-ИП, 5359/24/02011-ИП, 5365/24/02011-ИП, 2389/24/02011-ИП, 727/24/02011-ИП, 728/24/02011-ИП, 729/24/02011-ИП, 275620/23/02011-ИП, 275240/23/02011-ИП, 269868/23/02011-ИП,263917/23/02011-ИП, 252990/23/02011-ИП, 252133/23/02011-ИП, 230659/23/02011-ИП, 226647/23/02011-ИП, 225093/23/02011-ИП, 225098/23/02011-ИП, 102010/23/02011-ИП, 67071/23/02011-ИП, 43946/23/02011-ИП, 13802/23/02011-ИП, 13774/23/02011-ИП, 355/23/02011-ИП, 235624/22/02011-ИП, 235623/22/02011-ИП, 235622/22/02011-ИП, 219097/22/02011-ИП, 219096/22/02011-ИП, 219033/22/02011-ИП, 219031/22/02011-ИП, 219030/22/02011-ИП, 219025/22/02011-ИП, 213709/22/02011-ИП, 213707/22/02011-ИП, 213702/22/02011-ИП, 212658/22/02011-ИП, 212647/22/02011-ИП, 210578/22/02011-ИП, 207437/22/02011-ИП, 207416/22/02011-ИП, 205339/22/02011-ИП, 201348/22/02011-ИП, 201347/22/02011-ИП, 201343/22/02011-ИП, 201336/22/02011-ИП, 201334/22/02011-ИП, 201326/22/02011-ИП, 198070/22/02011 -ИП, 195486/22/02011-ИП, 195127/22/02011-ИП, 195107/22/02011-ИП,185258/22/01011-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении ФИО3 на общую сумму 43 500 рублей, установил, что последний в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.

Истец просит установить для ответчика временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского ГО СП УФССП России по РБ ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками.

Представители заинтересованных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по <адрес>, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебными повестками, письменными ходатайствами просили рассмотреть дело без их участия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд определил в порядке ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).

Согласно ч. 4 ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

- если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

- если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

- если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

- если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

- если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом, следует из представленных суду доказательств, в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП ФИО2 в отношении должника ФИО3 находятся исполнительные производства: №-СД: №-ИП, 34258/24/02011-ИП, 23127/24/02011-ИП, 17712/24/02011-ИП, 11221/24/02011-ИП, 5359/24/02011-ИП, 5365/24/02011-ИП, 2389/24/02011-ИП, 727/24/02011-ИП, 728/24/02011-ИП, 729/24/02011-ИП, 275620/23/02011-ИП,275240/23/02011-ИП, 269868/23/02011-ИП,263917/23/02011-ИП, 252990/23/02011-ИП, 252133/23/02011-ИП, 230659/23/02011-ИП, 226647/23/02011-ИП, 225093/23/02011-ИП, 225098/23/02011-ИП, 102010/23/02011-ИП, 67071/23/02011-ИП, 43946/23/02011-ИП, 13802/23/02011-ИП, 13774/23/02011-ИП, 355/23/02011-ИП, 235624/22/02011-ИП, 235623/22/02011-ИП, 235622/22/02011-ИП, 219097/22/02011-ИП, 219096/22/02011-ИП, 219033/22/02011-ИП, 219031/22/02011-ИП, 219030/22/02011-ИП, 219025/22/02011-ИП, 213709/22/02011-ИП, 213707/22/02011-ИП, 213702/22/02011-ИП, 212658/22/02011-ИП, 212647/22/02011-ИП, 210578/22/02011-ИП, 207437/22/02011-ИП, 207416/22/02011-ИП, 205339/22/02011-ИП, 201348/22/02011-ИП, 201347/22/02011-ИП, 201343/22/02011-ИП, 201336/22/02011-ИП, 201334/22/02011-ИП, 201326/22/02011-ИП, 198070/22/02011 -ИП, 195486/22/02011-ИП, 195127/22/02011-ИП, 195107/22/02011-ИП,185258/22/01011-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании актов по делу об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 21099, г/н №, ГАЗ 330210, г/н №, Лада Гранта 219000, г/н №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное производство №-СД. Копия данного постановления направлена в адрес должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, должник ФИО3 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

На момент рассмотрения дела должником задолженность по исполнительным производствам составляет 22 000 рублей, в добровольном порядке не погашена, доказательства исполнения своих обязательств по оплате штрафов, доказательства уважительности причин неисполнения в установленный срок требований исполнительных документов, с заявлением об отсрочке либо о рассрочке исполнения обязательств по исполнительным документам ФИО3 не обращался.

С учетом изложенного, принимая во внимание размер задолженности, период не погашения суммы задолженности должником, имеются достаточные основания, влекущие возможность установления временного ограничения для должника на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству для своевременного и полного исполнения требований по уплате вышеуказанной задолженности, доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, ФИО3 не представлено,

При таких обстоятельствах применение такой меры воздействия на должника, как установление ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству является соразмерной допущенному им нарушению и не противоречит принципам разумности и справедливости.

На основании изложенного, суд устанавливает временное ограничение на пользование должником специальным правом до погашения задолженности по вышеуказанному сводному исполнительному производству.

Согласно ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче настоящего административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО3 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГОСП ГУФССП по РБ ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> до погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.