Решение № 2-1917/2023 2-1917/2023~М-1458/2023 М-1458/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-1917/2023

УИД: 63RS0042-01-2023-001810-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1917/2023 по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что 19.02.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его кратковременную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п.2.1. Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию, принятию ТС по Акту приема-передачи ТС, а так же иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований, отказать в заключении Договора.

Ответчик осуществлял в период времени с 18:50:31-19.02.2022г. по 00:51:58 – 20.02.2022г., сессию аренды транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, VlN №, 2019 г.в. Во время сессии аренды транспортного средства, ТС VW Polo, государственный регистрационный знак Y138ОВ799, совершило ДТП, а именно: 19.02.2022г. в 19час.20мин. ФИО2, управляя <...>, государственный регистрационный знак Y138ОВ799, совершила столкновение с ТС BMW под управлением ФИО3, что подтверждается определением ГИБДД от 19.02.2022г.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую автотехническую экспертизу, на сумму в размере 323 432,14 руб., что подтверждается отчетом об оценке.

Также, 27.02.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор Аренды транспортного средства №.

Должник осуществлял в период времени с 22:38:20 – 27.02.2022г. по 01:42:37 – 28.02.2022г. года,сессию аренды транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, VIN №, <дата> г.в.

Также, по окончании сессии аренды ТС, истцом арендная плата в размере 2 256,39 руб. не была получена, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

19.08.2022г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ».

Неустойка рассчитывается по формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки: 325 688,53 * 0,1% * 12 дней с 31.08.2022г. по 12.09.2022г. = 3 908,26 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 323 432,14 руб., расходы по арендной плате ТС в размере 2256,39 руб., неустойку в размере 3908,26 руб., всего в сумме 336 092,79 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, извещена, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Транспортные средства предоставляются клиентам после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка ТС осуществляется посредством использования Сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору - в дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр ТС и принимает (либо отказывается от приемки) ТС в аренду.

Таким образом, управление ТС осуществляется клиентами Истца по договору аренды.

Как следует из материалов дела, 19.02.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его кратковременную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

В соответствии с п.2.1. Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора осуществляется посредством присоединения (ст.428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию, принятию ТС по Акту приема-передачи ТС, а так же иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований, отказать в заключении Договора.

Установлено, что ответчик осуществлял в период времени с 18:50:31-19.02.2022г. по 00:51:58 – 20.02.2022г., сессию аренды транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, VlN №, <дата> г.в.

Во время сессии аренды транспортного средства, ТС <...>, государственный регистрационный знак №, совершило ДТП, а именно: 19.02.2022г. в 19час.20мин. ФИО2, управляя ТС №, государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с <...> под управлением ФИО3, что подтверждается определением ГИБДД от 19.02.2022г.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения.

Согласно отчету об оценке № от 28.02.2022г., выполненным ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак № составляет 323 432,14 руб.

Также, 27.02.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства №.

ФИО2 осуществляла в период времени с 22:38:20 – 27.02.2022г. по 01:42:37 – 28.02.2022г. года сессию аренды транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак №, VIN №, <дата> г.в.

Также, по окончании сессии аренды ТС, истцом арендная плата в размере 2 256,39 руб. не была получена, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».

19.08.2022г. истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Согласно п. 4.2.10 Договора Аренды: «в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства/выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ».

Согласно представленному истцом расчету неустойки неустойка рассчитывается по формуле (сумма основного долга * 0,1% * количество дней просрочки: 325 688,53 * 0,1% * 12 дней с 31.08.2022г. по 12.09.2022г.) и составляет 3 908,26 руб.

При определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание отчет об оценке № от 28.02.2022г. ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак № составляет 323 432,14 руб., поскольку составлено на основании осмотра поврежденного транспортного средства, является полным.

Иного размера ущерба в материалы дела ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба в размере 323432,14 руб.

Поскольку ответчиком арендная плата в размере 2 256,39 руб. не была оплачена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере 2256,39 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 496,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> паспорт № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН №) сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 323 432,14 руб., расходы по арендной плате транспортного средства в размере 2256,39 руб., неустойку в размере 3908,26 руб., сумму государственной пошлины в размере 6496,00 руб., всего в сумме 336 092,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023г.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №