Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело № 2-258/2017 копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2017 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи Ушковой О.В.

при секретаре Мурыгиной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указал, что что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Липецкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № ФИО3 (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик 1) и ФИО2 (далее Заемщик 2), был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Кредитный договор). В соответствии с п.1.1. Кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере и на условиях кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п. 1.2. Кредитного договора сумма кредита - .. Пунктом 1.3. Кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14,5% годовых. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. Кредитного Договора). Денежные средства по кредитному договору в сумме 4505000 рублей полностью и в срок перечислены Банком на текущий счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Погашение Кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с Графиком, являющемся Приложением 1 к Кредитному договору. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит или исполнил ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору: в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты за пользование кредитом, а Заемщик обязуется уплатить, неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору является ипотека в силу закона (п. 1 статьи 77, пункт 1 статьи 64.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ) приобретенного частично с использованием средств Кредита на жилой дом с земельным участком (квартира), указанного в п.2.1 Кредитного договора - с момента государственной регистрации права собственности на Заемщика – ФИО1 Согласно п.2.1 Кредитного договора Заемщик обязуется использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: Россия, <адрес>, состоящего из 5 жилых комнат, общей площадью 149,9 кв.м., и расположенного на земельном участке общей площадью 1479 кв.м, который будет принадлежать ФИО1 на праве собственности. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату полученных им заемных денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не уплачены: задолженность по основному долгу; проценты за пользование кредитом, пени. Последняя операция по внесению денежных средств Заемщиком на текущий счет была совершена в декабре 2015 <адрес> оплата по Кредитному договору Заемщиком не производилась. В связи с неисполнением обязательств Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил заемщикам требование о досрочном возврате задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество. Однако письменных пояснений от Заемщика в адрес Банка не поступало, задолженность по Кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности заемщиков перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила .., в том числе: срочный основной долг -..; просроченный основной долг – . просроченные проценты – ..; штрафы за неуплату основного долга - .. Просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .., государственную пошлину, обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок площадью 1479 кв.м, а также жилой дом, общей площадью 149,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца увеличил исковые требования просил взыскать с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере .., в том числе: срочный основной долг ..; просроченный основной долг - ..; просроченные проценты - ..; штрафы за неуплату основного долга - . госпошлину.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Возражал против отложения дела в связи со злоупотреблением ответчиком ФИО1 своими процессуальными правами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки не сообщил. О применении ст. 333 ГК РФ не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме, поступившей в суд просила дело слушанием отложить. О применении ст. 333 ГК РФ не просила.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Липецкого Регионального филиала № и ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщикам был предоставлен ипотечный кредит в сумме . на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит регулярными платежами согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых в сроки и на условиях кредитного договора. Полная стоимость кредита 17,17% годовых.

Факт предоставления ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской со ссудного счета, и не оспорен ответчиками.

Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой фактического погашения кредита.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения Заемщиков своих обязательств по Кредитному Договору является ипотека в силу закона (п. 1 статьи 77, пункт 1 статьи 64.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ) приобретенного частично с использованием средств Кредита на жилой дом с земельным участком, указанного в п.2.1 Кредитного договора - с момента государственной регистрации права собственности на Заемщика – ФИО1.

Согласно п.2.1 Кредитного договора Заемщики обязуются Заемщик обязуется использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: приобретение жилого дома с земельным участком по адресу: Россия, <адрес>, состоящего из 5 жилых комнат, общей площадью 149,9 кв.м., и расположенного на земельном участке общей площадью 1479 кв.м, который будет принадлежать ФИО1 на праве собственности, что подтверждается договором общей стоимостью 5300 . по договору купли-продажи, предусматривающую аккредитивную форму расчетов между его сторонами, соответствующую требованиям Кредитного договора. Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении жилого дома с земельным участком будет оформлено право собственности Заемщика ФИО1

Солидарная ответственность ФИО1 и ФИО2 перед истцом предусмотрена п.1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

В нарушение условий кредитного договора ФИО2 и ФИО1 ненадлежащим образом исполняли условия договора. Последняя операция по внесению денежных средств Заемщиками на текущий счет была совершена в декабре 2015 г. Дальнейшая оплата по Кредитному договору Заемщиками не производилась.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита (основного долга).

Из представленного в суд расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности ФИО1 и ФИО2 перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила .., в том числе: срочный основной долг ..; просроченный основной долг - ..; просроченные проценты - ..; штрафы за неуплату основного долга - .

Судом проверена правильность расчета процентов и пени, который полностью соответствует условиям договора. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиком не представлено, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Из материалов дела видно, что ответчики были уведомлены истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, однако никаких мер к погашению долга не предприняла.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Земельный участок площадью 1479 кв.м, а также жилой дом, общей площадью 149,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО1 на праве собственности, о чем свидетельствуют выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> и серия <адрес>, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, а также выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно отчету №к/17 об оценке жилого дома и земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «Апрайс» рыночная стоимость указанной жилого дома составляет .., земельного участка -..

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, должен определить и указать в нем:

суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению (пп. 1); наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя (пп. 2);

способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание (пп. 3);

начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предмет залога, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что оснований, по которым обращение взыскания на предмет залога, не допускается, не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что сумма долга по кредитному договору является значительной (более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге), а период просрочки ответчиком исполнения обязательства по кредитному договору более трех месяцев (последний платеж в погашение кредита ответчиком был произведен в декабре 2015 г.), в связи с чем согласно п. 1 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также руководствуясь ст. 348 ГК РФ, ст. ст. 50, 54.1, 54, 56 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщик нарушил обязательства по заключенному кредитному договору, и не представил суду в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительности причин просрочки платежей.

Определяя способ реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а именно определяет способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества для его продажи с публичных торгов, суд исходит из 80 % рыночной стоимости, определенной оценщиком.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками в судебное заседание не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, то с ответчиков в равных долях в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ., то есть по .. с каждого, уплата которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом были увеличены исковые требования, однако указанное увеличение не было оплачено государственной пошлиной, соответственно на основании п.10 ч.1ст. 333.20 НК Российской Федерации с каждого ответчика в доход бюджета Усманского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина по .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере .

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины по . с каждого

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета Усманского муниципального района государственную пошлину по . с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, площадью 1479 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 80 % рыночной стоимости, установленной оценщиком в размере .

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - принадлежащий на праве собственности ФИО1 жилой дом, площадью 149,9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 80 % рыночной стоимости, установленной оценщиком в размере .

Установить способ реализации данного недвижимого имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись О.В. Ушкова

Мотивированное решение изготовлено в соответствии с требованиями ст. 108 ГПК Российской Федерации 13.06.2017 г.

.
.

.
.

.
.