Постановление № 5-27/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-27/2019

<Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Карпова О.В.,

при секретаре: Галламовой И.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> владеющего русским языком,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу <Номер обезличен> об административном правонарушении, 26.01.2019 года в 10 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме <Дата обезличена> «О приведении светопропускания передних боковых стекол и ветрового стекла автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и не приняв меры по устранению противоправного действия, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ранее постановлением от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в том, что <Дата обезличена> в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в нарушение п. 3 ст. 11 ОП ПДД; ст. 7.3 и 7.18 ПН ОП ПДД п. 4.3 приложения <Номер обезличен> Технического регламента Таможенного союза <Номер обезличен> «О безопасности колесных транспортных средств» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установленные передние боковые стекла оклеены цветной пленкой светопропускание которых менее 70 %, после измерения светопропускаемость передних боковых стекол составляет <данные изъяты>, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С нарушением ФИО1 согласился. Ему также было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения до 15.01.2019 года до 14 часа 00 минут и впредь его не допускать.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что он не снял цветную пленку, поскольку на данном автомобиле ездит не только он но и его младший брат. В настоящий момент понял допущенное им нарушение, исполнил требование сотрудника ДПС.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 14.01.2019 года он управлял транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение п. 7.3 и 7.12, п.3.11 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Инспектором ДПС ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское» 14.01.2019 года в соответствие с полномочиями, представленными ч.1 п.1 ст.13 Федерального Закона от 07.07.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», предъявлено ФИО1 требование до 15.01.2019 года до 14 часа 00 минут прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать. Данные требования, копии которых представлены в суд, вручены ФИО1 с разъяснением ответственности за его невыполнение.

Согласно п. 4.3 Приложения <Номер обезличен> к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 июля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к ФИО1 требование об устранении последним обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, является законным.

Из материалов данного дела также следует, что по состоянию на <Дата обезличена> ФИО1 требования, предъявленные к нему <Дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД, не выполнил и продолжил эксплуатацию транспортного средства с установленными на передних стеклах, ветровом стекле прозрачной цветной пленки, не соответствующей требованиям безопасности.

Вместе с тем, до выполнения требования инспектора ДПС о приведении передних стекол в соответствие с нормами технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ФИО1 не вправе был пользоваться указанным автомобилем, поскольку в силу п. 7.3 «Перечня неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация» запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии на его стёклах покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, постановлением от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, требованием от <Дата обезличена>, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Достоверность и допустимость исследованных судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку все они согласуются между собой, были получены с соблюдением норм действующего законодательства и могут быть положены в основу постановления.

Таким образом, с учётом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что действия ФИО1 не выполнившего в установленный срок законного требования инспектора ДПС ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению им предыдущего административного правонарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судьей учитывается характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и при наличии последних - отягчающие административную ответственность.

В ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП России, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, с зачетом на основании ч.3 ст.3.9 КоАП РФ в срок наказания время административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <Дата обезличена>.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не будет отвечать целям назначения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца г. Оренбурга, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время административного задержания с 10 часов 55 минут <Дата обезличена>.

Наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья О.В. Карпова