Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-688/2018;)~М-716/2018 2-688/2018 М-716/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-17/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Икряное 9 января 2019 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, указывая, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. Заемщик не исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на <дата изъята> образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действуя на основании доверенности от <дата изъята>, в судебном заседании исковые требования истца не признал, представил письменные возражению по иску, просил отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что ФИО2 <дата изъята> полностью исполнила обязательства по возврату кредита и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор <номер изъят> от <дата изъята>, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев, то есть до <дата изъята>, под 22,5 % годовых. Кредит выдавался в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на счет заемщика. При заключении кредитного договора между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО2 была ознакомлена и согласна с данными условиями

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик взял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно 13-го числа до даты окончательного погашения кредита <дата изъята>.

В соответствии с требованиями и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствие с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 распорядилась денежными средствами, выданными банком по кредитному договору, исполняла обязательства по возврату кредита до <дата изъята>, последний ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рублей был произведен <дата изъята>, что подтверждается платежными документами, представленными суду представителем ответчика, и выпиской по лицевому счету (л.д.10-21).

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пропуск срока исковой давности в силу положений ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела усматривается, что, обязательства ответчика по возврату суммы долга по кредитному договору наступили <дата изъята>, трёхлетний срок исковой давности истекает <дата изъята>.

<дата изъята> истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Икрянинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика, на основании которого мировым судьей вынесен судебный приказ от <дата изъята>. Определением мирового судьи от <дата изъята> указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

С момента обращения в суд за выдачей судебного приказа <дата изъята> и до его отмены <дата изъята> в силу положений статьи 204 ГК РФ течение срока исковой давности было приостановлено.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от <дата изъята> N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После отмены судебного приказа истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд <дата изъята> (согласно почтовому штемпелю на конверте) с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному на срок до <дата изъята>, предусматривающего уплату долга периодическими ежемесячными платежами, иск принят судом <дата изъята>, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, наличия причин объективно препятствовавших истцу обратится в суд за защитой своих интересов в установленный законом срок исковой давности, суду не представлено.

Принимая во внимание данные положения законодательства и обстоятельства дела, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности,ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности до удаления суда в совещательную комнату, что является основание для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования <номер изъят> от <дата изъята>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.

Судья И.Г. Курдюмова