Приговор № 1-1-35/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-1-35/2019





ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Ливны 7 февраля 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайпрокурора ФИО1,

защитника – адвоката Головина Ю.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

18.09.2018 года мировым судьёй судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла по ст.2641 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год;

18.10.2018 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ст.2641 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.11.2018 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла от 18.09.2018 года и приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 18.10.2018 года, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года,

неотбытый срок основного наказания в виде обязательных работ на 7.02.2019 года составляет 152 часа (отбыто 248 часов), неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 7.02.2019 года составляет 2 года 7 месяцев 21 день (отбыто 4 месяца 9 дней),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.2641, ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Эпизод №1

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 24.08.2017 года, вступившему в законную силу 05.09.2017 года, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, 29 сентября 2018 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, действуя с прямым умыслом на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года №1097), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в качестве водителя управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение по автодороге «Ливны – Евланово – Долгое», на 14 км указанной автодороги был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ливенский», и в 21 час 55 минут 29.09.2018 года ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) ФИО2 был отстранен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от управления транспортным средством, после чего в присутствии понятых ФИО2 инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № от 29.09.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в 22 часа 36 минут 29.09.2018 года, и приложения на бумажном носителе от 29.09.2018 года, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, и содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,026 мг/л при допустимых 0,16 мг/л.

Эпизод №2

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутый по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 24.08.2017 года, вступившему в законную силу 05.09.2017 года, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, в период времени с 23 часов 20 минут 29.09.2018 года до 0 часов 05 минут 30.09.2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая это, действуя с прямым умыслом на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 года №1097), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в качестве водителя управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение по автодороге «Ливны – Евланово – Долгое», на 20 км указанной автодороги был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ливенский», и в 0 часов 05 минут 30.09.2018 года ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) ФИО2 был отстранён инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» от управления транспортным средством, после чего в присутствии понятых ФИО2 инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту № от 30.09.2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого в 0 часов 19 минут 30.09.2018 года, и приложения на бумажном носителе от 30.09.2018 года у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, и содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,756 мг/л при допустимых 0,16 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.179).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением и пояснив, что он согласен как с фактическими обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в обвинительном акте, так и с юридической оценкой его действий, данной органом дознания. Ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый ФИО2 поддержал.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ по делу соблюдены: государственный обвинитель, защитник на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны, о чём каждый из них заявил в судебном заседании; санкция статьи 2641 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы; с предъявленным ему обвинением подсудимый ФИО2 согласен; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены; подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, все условия, необходимые для применения по делу особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из эпизодов суд квалифицирует по ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял в качестве водителя автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №1 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 24.08.2017 года, вступившему в законную силу 05.09.2017 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые являются умышленными преступлениями небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.147,148), по месту работы – положительно (л.д.152), в течение года, предшествующего совершению преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, как за нарушение общественного порядка, так и за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д.132), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных соответственно ст.61 и ст.63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершённых подсудимым ФИО2 преступлений, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за однородное преступление, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом, назначая подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, суд исходит из того, что на момент совершения инкриминируемых ФИО2, по настоящему уголовному делу преступлений, приговор мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Орла от 18.09.2018 года в отношении ФИО2 вступил в законную силу, в связи с чем ФИО2 не может считаться совершившим преступление небольшой тяжести впервые, и с учётом положений ч.1 ст.56 УК РФ препятствий к назначению ему наказания в виде лишения свободы не имеется.

Поскольку ФИО2 совершены два преступления, являющиеся преступлениями небольшой тяжести, по совокупности преступлений ему следует назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку инкриминируемые ФИО2 по настоящему делу преступления совершены им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 18.10.2018 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.11.2018 года), то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений с применением ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний с применением положений ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в колонии-поселении.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания ему надлежит следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.2641, ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 по ст.2641 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду №2 по ст.2641 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по настоящему приговору в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ и по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 18.10.2018 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.11.2018 года), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Засчитать в окончательное наказание ФИО2 наказание в виде обязательных работ, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 18.10.2018 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 26.11.2018 года), составляющее 248 (двести сорок восемь) часов, что при пересчёте в соответствии с положениями ст.71 УК РФ соответствует 31 (тридцати одному) дню лишения свободы, а также отбытое им по тому же приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 29 сентября 2018 года до дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

Осуждённому ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания основного наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО2 оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья



Суд:

Ливенский районный суд (Орловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Скрябин Э.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ