Решение № 2-1217/2020 2-1217/2020~М-278/2020 М-278/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-1217/2020

78RS0007-01-2020-000457-60

Дело № 2-1217/2020
г. Санкт-Петербург
30 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Петровой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 692280,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10122,81 рублей. В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «ДжиИМани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (1050749734), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000,00 рублей под 19,9%, сроком на 60 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на 10.01.2020г. составляет 692280,86 рублей. Требование банка о возврате кредита ответчиком не исполнено. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ЗАО «ДжиИМани Банк».

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, от получения судебных извещений уклонился.

Суд, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что 05.05.2014г. между ЗАО «ДжиИМани Банк», правопреемником которого в настоящее время является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 был заключен договор № (1050749734), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000,00 рублей под 19,9%, сроком на 60 месяцев.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету, ответчик данный факт в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору.

При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов (п. 9 кредитного договора).

Из выписки по счету ФИО1 следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом перестали исполняться, начиная с 08.03.2014года.

Из расчета задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору следует, что общая задолженность на 10.01.2020г. составляет 692280,86 рублей, в том числе просроченная ссуда 482522,65 рублей, просроченные проценты 87720,38 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 0,00 рублей, неустойка по ссудному договору – 73278,29 рублей, неустойка на просроченную ссуду 48759,54 рублей, штраф за просроченный платеж 0,00 рублей, комиссия за смс-информирование 0,00 рублей.

Альтернативного расчета задолженности по основному долгу и процентам, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчика в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма долга по кредитному договору в размере 692280,86 рублей, из которых просроченная ссуда 482522,65 рублей, просроченные проценты 87720,38 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 0,00 рублей, неустойка на остаток основного долга – 73278,29 рублей, неустойка на просроченную ссуду 48759,54 рублей, штраф за просроченный платеж 0,00 рублей, комиссия за смс-информирование 0,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10122,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (1050749734) от 14.12.2013г. в сумме 692280,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10122,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение изготовлено 04.08.2020г.