Приговор № 1-81/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-81/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 19 июня 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, вдовца, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего оператором станков в цехе <данные изъяты>, судимого:

1) 8 июня 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства;

2) 31 июля 2023 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ с частичным сложением наказаний по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 8 июня 2023 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 марта 2024 г. нанёс побои Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 8 июня 2023 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 31 июля 2023 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 26 марта 2024 года около 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 15 ж/д станции Минка г. Усть-Катава Челябинской области, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес три удара кулаком правой руки по лицу Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль.

Согласно заключения эксперта № 67 от 3 мая 2025 года у Потерпевший №1 имели место: ссадина лица слева, гематомы век левого глаза. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в нанесении побоев признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте показал место и обстоятельства совершённого преступления, из представленных документов следует, что подсудимый двоих несовершеннолетних детей, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетних детей у виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, совершенное преступление не относится к категории тяжких, в силу чего, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание - десять месяцев исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 31 июля 2023 г. окончательно назначить наказание ФИО1 - один год исправительных работ с удержанием пяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.