Приговор № 1-568/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-568/2017

Дело № 1-568/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвокатаМавледбаевой Р.Н., представившей ордер № 094009 и удостоверение № 500,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее-специальное, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь возле второго подъезда <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица синтетическое наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,48 грамма, что относится к значительным размерам, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1, находившегося в состоянии наркотического опьянения, на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,48 грамма, что относится к значительным размерам, незаконно приобретенное ФИО1 при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимое им в левом переднем кармане своих джинсовых брюк, было обнаружено и изъято.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №882 от 30 октября 2010 года, «N-метилэфедрон» и его производные является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», производные наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,48 грамма относятся к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом полицейского отдельной роты ППСП отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут во 2 подъезде <адрес> был задержан гр. ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный черной изолентой, с порошкообразным веществом внутри; протоколом личного досмотра от 26 сентября 2017 года, согласно которого у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом; справкой эксперта № 319 от 27 сентября 2017 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 0,48 г. содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним:PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; заключением физико-химической судебной экспертизы № 1408 от 05 октября 2017 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,46 г. содержит в своем составе наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон, остаточный вес составляет 0,44 грамма.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии наркотического опьянения не может быть признано судом отягчающим обстоятельством, поскольку умысел подсудимого был направлен на хранение с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное хранение наркотического средства с целью его употребления.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. С учетом изложенного, а также принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство-1-фенил -2 - (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним:PVP) - производноенаркотического средства N- метилэфедрон, остаточной массой 0, 44 грамма,упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 46810, двабумажных конверта со смывами с рук ФИО1, упакованные вполимерный пакет, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России поАлъметьевскому району-уничтожить;

- протокол личного досмотра от 26 сентября 2017 года, справку эксперта № 319 от 27 сентября 2017 года-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: