Решение № 2-4357/2020 2-4357/2020~М-3921/2020 М-3921/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4357/2020

Дело № 2-4357/2020

25RS0001-01-2020-006482-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Лезине А.Д., с участием истца ФИО8, представителя истца ФИО9, ответчика ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 <данные изъяты> к Нестеровой <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты> об оспаривании отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам об оспаривании отцовства, указав, что в свидетельстве о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ об отце - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не соответствует действительности. Биологическим отцом является истец, поскольку он находился с матерью ребенка в близких отношениях. Запись об отце ребенка в свидетельстве сделана на основании того, что она в момент рождения ребенка состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке, впоследствие они расторгли брак. С истицей они пытались возобновить отношения, но не получилось. ФИО7 он считал своим сынов всегда, участвовал и участвует в его материальном содержании и воспитании. Согласно экспертного заключения на предмет отцовства, он ФИО1 является биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Просит суд, удовлетворить требования, аннулировать сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в свидетельстве о рождении ФИО2. Установить что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что заключением эксперта подтверждено его отцовство в отношении ФИО2. Просил суд, удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО6 согласилась с иском, пояснив, что ответчик ФИО4 записан отцом ребенка, поскольку она состояла с ним в зарегистрированном браке на момент рождения ребенка, однако биологическим отцом ребенка является истец.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, возражений против исковых требований не представил.

Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика ФИО6, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со свидетельством о рождении I-BC №, выданным Отделом ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО3, в графе отец указан ФИО4.

В соответствии с ч.1 ч.2 ст. 52 Семейного Кодекса РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие ли отсутствие обстоятельства, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей…

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По смыслу приведенных норм, а также ст. 49 СК РФ суд, рассматривая требования об оспаривании отцовства (материнства), должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка сделанная органом ЗАГС запись о родителях, т.е. является ли лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, его биологическим отцом (матерью). При этом суду необходимо принимать во внимание любые предоставленные сторонами доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств, аудио- и видеозаписей, вещественных доказательств, заключений экспертов (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"). Причем ни одно из доказательств не может иметь приоритетного характера и должно рассматриваться лишь в совокупности с другими доказательствами, подтверждающими или опровергающими требования и возражения сторон.

По данному делу, исходя из заявленных исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений ст. ст. 48, 49 СК РФ, юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, является ли истец как лицо, записанное отцом ребенка на основании п. 2 ст. 48 СК РФ, его биологическим отцом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при подготовке дел об установлении отцовства к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт» № МG19-72736 от ДД.ММ.ГГГГ биологическое отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования и в объеме предоставленных материалов (отсутствие второго (бесспорного) родителя), не исключается. Вероятность того, что полученный результат не яляется следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков не родственных лиц, составляет 99,9999%.

Таким образом, подтверждено, что биологическим отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является истец.

Статьей 49 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 названного Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Принимая во внимание, что результаты молекулярно-генетической экспертизы являются надлежащим доказательством по делу, отцовство истца в отношении ребенка ФИО7 не вызывает сомнений у суда, в связи с этим, имеются основания для удовлетворения требований.

Согласно п.3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведена только на основании решения суда.

При таких обстоятельствах заявление требования истца об исключении сведений о ФИО4, как об отце ребенка ФИО2 из актовой записи о рождении ребенка, подлежит удовлетворению.

Внесение изменений в актовую запись возможно при обращении истца в органы ЗАГСа с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, 47, 52 СК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС по <адрес> администрации <адрес> сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для аннулирования сведений об отце ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из записи акта о рождении ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Гарбушина О.В.