Решение № 2-1328/2017 2-1328/2017~М-1212/2017 М-1212/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-1328/2017

Дело № 2-1328/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«05» июля 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; в 2012 году истцом был произведен деревянный рубленный пристрой площадью <данные изъяты> кв.м. и проведена перепланировка дома, в связи с чем увеличилась общая площадь жилого помещения и составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м; согласно заключения МБУ «Градостроительный кадастровый центр» установлено, что техническое состояние дома расценивается как работоспособное, соответствует СанПин, НПБ. Просит сохранить жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования, окончательно просила прекратить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., признать за ней ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа Петров Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен с тем, чтобы суд принял признание иска, понимает последствия признания ответчиком иска.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания, и стороны согласны принять признание иска.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в материалах дела имеются копия свидетельства о государственной регистрации права от 21.08.2007 года <номер> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 6), копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 8), копия поэтажного плана (л.д. 9), копия справки – характеристики филиала №10 БТИ г. Ленинска – Кузнецкого (л.д. 10), копия технического паспорта на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 11-18), копия общения ООО «Водоканал», из которого следует, что реконструкция спорного жилого дома проведена без замечаний (л.д. 19), копия решения Ленинск – Кузнецкого городского суда от 08.11.2006 года (л.д. 40), копия свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 41), копия технического заключения МБУ «Градостроительный кадастровый центр», из которого следует, что в результате перепланировки техническое состояние строительных конструкций здания соответствует действующим нормам и правилам, общее техническое состояние, расценивается как работоспособное и пригодно для дальнейшей безопасности для жизни и здоровья людей и эксплуатации (л.д. 20-35), копия выкопировки из плана г.Ленинска – Кузнецкого (л.д. 36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрированное в едином государственном реестре прав за <номер> от <дата>;

Прекратить право собственности ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., зарегистрированное в едином государственном реестре прав за <номер>, <номер> от <дата>;

Признать право собственности за ФИО1 на здание, с наименованием объекта – жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2017 года.

Копия верна

Судья: Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1328/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.