Решение № 2-10688/2025 2-622/2026 2-622/2026(2-10688/2025;)~М-11164/2025 М-11164/2025 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-10688/2025

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ФИО10

<дата> г. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к ФИО12 о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в <адрес> суд <адрес> с иском к ФИО13 о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ФИО2 является собственником <номер> доли участка с кадастровым номером <номер>, площадью <номер>.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: ЛПХ в сельских населённых пунктах, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. При проведении межевания земельного участка (дорога) ответчик ФИО14» без согласования с собственниками смежных земельных участков изменил его конфигурацию таким образом, что в настоящий момент сведения о границах земельного участка (дорога), внесённые в ЕГРН, не соответствуют фактическим границам земельного участка (дорога) на местности и образуют наложение на земельный участок истца. То есть при проведении кадастровых работ по установлению границ земельного участка (дорога) были допущены ошибки в определении местоположения.

Истец просил признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о значении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО15», в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес><адрес> установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, включив в границы земельного участка с кадастровым номером <номер>

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО16» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями части 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Правовая оценка сложившихся правоотношений и представленных доказательств осуществляется судом при разрешении конкретного спора по внутреннему убеждению (ч. 1 ст. 67 ГПК). В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В силу пункта 3 статьи 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

По смыслу приведенной нормы реестровая ошибка - это ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ по определению границ участка, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости при постановке участка на кадастровый учет и внесении сведений о границах участка в Единый государственный реестр недвижимости. Для установления наличия реестровой ошибки необходимо проверить правильность определения кадастровым инженером границ участка стороны, соответствие границ участка, указанных в межевом плане, правоустанавливающим документам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником <номер> доли участка с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешённого использования: ЛПХ в сельских населённых пунктах, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности ФИО2 на земельный участок зарегистрировано <дата>, номер государственной регистрации <номер>, основание: свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> и свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданные нотариусом <адрес> округа <адрес> ФИО5 после смерти своей матери — ФИО3, умершей <дата>, владевшей земельным участком с <дата> на основании договора купли<номер>продажи целого дома и земельного участка от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

<дата> на основании технического проекта (задания), утверждённого руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от <дата>, ФИО19» было выполнено межевание, а также установлены и согласованы границы земельного участка (предыдущий кадастровый <номер>). Об этом составлен соответствующий акт государственного контроля и приёмки работ по межеванию земель (стр. <номер> межевого плана от <дата>).

Межевание выполнено при участии смежных пользователей земельных участков <номер> и <номер>а, а также главы Вохринского сельсовета ФИО6 (земли общего пользования) (стр. <номер> межевого плана от <дата>).

Согласно протоколу согласования границ земельного участка от <дата> (стр. <номер> договора купли<номер>продажи целого дома и земельного участка от <дата>), при отводе участка представителями смежных землепользователей было заявлено, что споров и возражений по смежным границам участка <номер> нет.

Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе межевания земельного участка было выявлено, что уточняемый Земельный участок имеет наложение площадью <номер> кв. м по своим фактическим границам на Земельный участок (дорога).

В качестве картографического материала было использовано землеустроительное дело <номер>, изготовленное ФИО20» в <дата> году. То есть местоположение границ земельного участка определено в соответствии с его фактическими границами, существующими на местности более <дата> лет. Границы участка частично закреплены с использованием объектов искусственного происхождения (забор), позволяющих определить местоположение участка с использованием карт (планов), снимков и т. д.

В соответствии с заключением кадастрового инженера и плана с натурными изменениями граница уточняемого земельного участка, смежная по отношению к земельному участку (дорога), должна проходить по точкам <номер>

Кадастровый инженер, как лицо, ответственное за согласование границ земельных участков, направил заявление на услугу: «Согласование местоположения границ земельных участков, являющихся смежными по отношению к земельным участкам, находящимся в собственности <адрес> и расположенным в границах полос отвода автомобильных дорог регионального или муниципального значения <адрес>» — для исправления части границы земельного участка (дорога). Однако Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры <адрес> выдало отказ в согласовании изменения границы своего земельного участка.

Также уточняемый земельный участок граничит:

с землями неразграниченной государственной собственности (согласование не требуется) — по линиям <номер>

с земельным участком с кадастровым номером <номер> (граница земельного участка установлена) — по линии <номер>

Вся граница согласована с собственниками уточняемого земельного участка.

Формируемый участок преимущественно расположен в зоне <номер> (зона застройки индивидуальными жилыми домами). В результате наложения границ дороги уточняемый земельный участок также расположен частично в зоне <номер> (зона транспортной инфраструктуры).

Предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков утверждены в Правилах землепользования и застройки территории (части территории) <адрес> округа <адрес> от <дата><номер>. Изменения в Правила землепользования и застройки утверждены Постановлением администрации <адрес> округа <номер> от <дата> «Об утверждении внесения изменений в Правила землепользования и застройки территории (части территории) <адрес><адрес>

В соответствии с проведённым межеванием (межевой план от <дата>) границы Земельного участка сохранились в установленном в ноябре <дата> года виде. Общий забор был построен более <дата> лет назад и не переносился.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, земельный участок носит статус ранее учтённого, границы участка в соответствии с требованиями законодательства не установлены. Дата присвоения кадастрового номера — <дата>.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <номер> кв. м, из земель населённых пунктов, с видом разрешённого использования — земельные участки (территории) общего пользования (далее — Земельный участок (дорога)), принадлежит на праве собственности <адрес> и передан в постоянное (бессрочное) пользование ФИО22 Дата присвоения кадастрового номера — <дата>, т. е. земельный участок (дорога) поставлен на кадастровый учёт позднее, чем на кадастровый учёт был поставлен Земельный участок истца.

В силу статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу части 1 статьи 85 ГПК РФ эксперт обязан дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу.

Согласно положениям статьи 86 ГПК РФ эксперт дает заключение в письменной форме. Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Определением суда от <дата> по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФИО24

Согласно заключению экспертов <номер> экспертом с выходом на место проведен натурный осмотр, фотофиксация и геодезическая съемка объектов исследования:

- Земельного участка с <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

- Земельного участка с <номер> расположенного по адресу: обл. <адрес>

Экспертами установлено, что закрепление фактических границ ограждением земельного участка с <номер> (земельного участка общего пользования) на местности отсутствует, в связи с чем определить фактические границы и площадь указанного земельного участка не представляется возможным.

Земельный участок с <номер> на местности имеет закрепление фактических границ ограждением (забором), в связи с чем возможно определить его фактические границы и площадь.

<адрес> земельного участка с <номер> составляет <номер>.м.

<адрес> земельного участка с <номер> не соответствует площади земельного участка, указанной в Договоре купли-продажи целого дома и земельного участка от <дата><номер>, а также не соответствует площади земельного участка, отображенной на Плане, прилагаемом к указанному договору. При этом площадь земельного участка, внесенная в ЕГРН, соответствует площади, указанной в Договоре и прилагаемом к нему Плане (<номер>.м).

Расхождения между фактическими границами земельного участка с <номер> и его границами согласно Плану земельного участка по состоянию на <дата> г., прилагаемому к Договору купли-продажи, превышают нормативно-

установленные значения (за исключением северной границы), следовательно, его фактические границы не соответствуют границам согласно Плану земельного участка по состоянию на <дата> г. (за исключением северной границы).

В связи с отсутствием землеустроительной документации в отношении земельного участка с <номер>, а также в связи с тем, что в Исследовании по Вопросу 1 установлено отсутствие фактического закрепления границ земельного участка с <номер> ограждениями на местности, определить соответствие фактических границ указанного земельного участка сведениям, содержащимся в материалах кадастровых и межевых дел, кадастровых планах, правоустанавливающих документах не представляется возможным.

На основании проведенного сопоставления конфигурации фактических границ земельного участка с <номер> и границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН были выявлены расхождения границ (Несоответствия).

Несоответствие <номер> - территория площадью <номер> кв.м, которая представляет собой наложение фактических границ земельного участка с <номер> на кадастровые границы земельного участка с <номер>

Несоответствие <номер> - территория площадью <номер>.м, которая представляет собой наложение фактических границ земельного участка с <номер> кадастровые границы земельного участка с <номер>

На основании проведенного анализа установлено:

- В связи с тем, что определить фактическую площадь земельного участка с <номер> не представляется возможным, провести анализ на предмет расхождения фактической площади и площади по сведениям ЕГРН не представляется возможным.

- Расхождение фактической площади земельного участка с <номер> и его площади по сведениям ЕГРН = <номер> кв.м превышает предельно допустимое значение, равное 38 кв.м, следовательно, его фактическая площадь не соответствует сведениям ЕГРН.

- В Исследовании по Вопросу <номер>, что фактическое закрепление границ земельного участка с К<номер> на местности отсутствует. Таким образом, провести сопоставление длин сторон фактических границ указанного земельного участка и длин сторон по сведениям ЕГРН не представляется возможным.

- Границы земельного участка с <номер> не внесены в ЕГРН. Таким образом, провести сопоставление длин сторон фактических границ указанного земельного участка и длин сторон по сведениям ЕГРН не представляется возможным.

- На основании проведенного сопоставления конфигурации фактических границ земельного участка с <номер> и границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН были выявлены расхождения границ (Несоответствия).

- <адрес> земельного участка с <номер> соответствует площади земельного участка, указанной в Договоре купли-продажи целого дома и земельного участка от <дата><номер>, а также не соответствует площади земельного участка, отображенной на Плане, прилагаемом к указанному договору. При этом площадь земельного участка, внесенная в ЕГРН, соответствует площади, указанной в Договоре и прилагаемом к нему Плане (<номер>.м).

- Расхождения между фактическими границами земельного участка с К<номер> и его границами согласно Плану земельного участка по состоянию на <дата> г., прилагаемому к Договору купли-продажи, превышают нормативно-

установленные значения (за исключением северной границы), следовательно, его фактические границы не соответствуют границам согласно Плану земельного участка по состоянию на <дата> г. (за исключением северной границы).

- В связи с отсутствием землеустроительной документации в отношении земельного участка с <номер>, а также в связи с тем, что в Исследовании по Вопросу <номер> установлено отсутствие фактического закрепления границ земельного участка с <номер> ограждениями на местности, определить соответствие фактических границ указанного земельного участка сведениям, содержащимся в материалах кадастровых и межевых дел, кадастровых планах, правоустанавливающих документах не представляется возможным.

- Эксперты отмечают, что в соответствии с выпиской границы земельного участка с <номер> были внесены в ЕГРН в <дата> г.

- На основании анализа архивных спутниковых снимков установлено, что фактическое ограждение земельного участка с <номер> существует на местности более <дата> лет.

- Установлено, что фактическое закрепление границ земельного участка с <номер> ограждениями на местности было выполнено до определения координат поворотных точек границ земельного участка с <номер> и внесения их в ЕГРН.

На основании проведенного анализа установлено, что в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельного участка с <номер>, в определении местоположения границ указанного земельного участка отсутствует реестровая ошибка.

В связи с тем, что фактическое закрепление границ земельного участка с <номер> ограждениями на местности было выполнено до определения координат поворотных точек границ земельного участка с <номер> и внесения их в ЕГРН (при этом фактическое закрепление границ ограждениями земельного участка с <номер> существует на местности более 15 лет), а также в связи с тем, что координаты поворотных точек границ земельного участка с <номер> были определены в <дата> г. и отображены на Плане, прилагаемом к Договору купли- продажи целого дома и земельного участка от <дата><номер> (при этом фактическое ограждение северной границы соответствует северной границе, отображенной на Плане <дата>.), в определении местоположения границ указанного земельного участка с <номер> установлено наличие реестровой ошибки. Реестровая ошибка заключается в ошибке определения координат поворотных точек границ земельного участка с <номер>; при их определении не были учтены фактические границы земельного участка с К<номер>.

Эксперты отмечают, что в ЕГРН в отношении земельных участков с <номер> отсутствуют технические ошибки.

Экспертами предложен вариант исправления реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с <номер>, учитывающий фактическую границу земельного участка с <номер>

Согласно предложенному варианту исправления реестровой ошибки необходимо внести изменения в ЕГРН в описание местоположения земельного участка с <номер> в части пересечения площади и местоположения фактических границ земельного участка с <номер> и границ земельного участка с <номер> по сведениям ЕГРН (Несоответствие <номер>). Необходимо из состава земельного участка с <номер> исключить контур с координатами характерных точек границ.

Экспертами предлагается вариант установления границ земельного участка с <номер> фактические границы указанного земельного участка, а также документально установленную площадь земельного участка, равную <номер> кв.м.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанное заключение эксперта, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Кроме того, судебные эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что в совокупности с содержанием данного им заключения свидетельствует о том, что исследования были проведены объективно, на строго нормативной основе, всесторонне и в полном объеме. Квалификация лиц, проводивших экспертизу, сомнений не вызывает, эксперты имеют специальное образование, большой опыт работы и право осуществлять экспертную деятельность.

Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, учитывая, что проведенной по делу экспертизой установлено наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении земельного участка истца, а также предложен вариант исправления реестровой ошибки, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании реестровой ошибкой сведений, содержащихся в ЕГРН о значении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером <номер> с внесением изменений согласно варианту, предложенному в рамках проведения судебной экспертизы. При этом решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО25 о признании реестровой ошибки, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в ЕГРН о значении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО26», в части пересечения с границами земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с <номер> и границ земельного участка с <номер> по сведениям ЕГРН:

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

-
Установить границы земельного участка с <номер> площадью <номер> кв.м:

№ <номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

<номер>

-
Площадь земельного участка <номер>

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО28

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.