Решение № 2-10688/2025 2-737/2026 2-737/2026(2-10688/2025;)~М-9373/2025 М-9373/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-10688/2025

УИД 50RS0001-01-2025-011559-56

Дело № 2-737/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года город Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности за произведённое отчуждении доли в праве собственности на недвижимое имущество, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеназванными требованиями.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ответчиком) в пользу ФИО3 (истец) составлена рукописная расписка с обязательством исполнить в пользу истца выплату денежной суммы в размере 500 000 руб. 00 коп. за произведенное отчуждение доли в праве собственности на недвижимое имущество, находящееся в <адрес>, которое было приобретено истцом после смерти ФИО5, являющегося отцом и наследодателем по отношению к сторонам. Вид и способ отчуждения в праве собственности на недвижимое имущество в Болгарии дополнительно сторонами не обсуждался и не согласовывался, и мог быть осуществлен любым удобным для истца способом. В расписке ответчик обязался произвести передачу в пользу истца денежной суммы в размере 500 000 руб. 00 коп. после оформления доли в праве собственности на недвижимое имущество находящееся в <адрес> в пользу ответчика, но в любом случае не позднее чем через 3 (три) месяца с момента подписания обязательства.

В нарушении ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, указанных в расписке за произведенные истцом юридические действия в виде отчуждения его доли в праве собственности на недвижимое имущество находящееся в <адрес> в пользу ответчика. Поскольку ответчиком допущена просрочка по оплате суммы задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп., следовательно, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 041 руб. 10 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием добровольного погашения задолженности и оплате процентов, однако ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. 00 коп. за произведенное ФИО3 отчуждение доли в праве собственности на недвижимое имущество находящееся в <адрес> в пользу ФИО8, проценты на сумму долга в размере 44 041 руб. 10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаченную госпошлину в размере 15 881 руб. 00 коп.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя ФИО9, действующего на основании ордера, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указав, что отчуждение доли истцом не произошло.

Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО10 заведено нотариальное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела отсутствует завещание, исходя из этого определен круг наследников только по закону.

С заявлением о принятии наследства обратились:

сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адресу: <адрес>, дата обращения в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ;

дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>, дата обращения в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ;

дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес: <адрес>А, <адрес>, дата обращения в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ

Имущество, на которое наследники просили выдать свидетельства о праве на наследство: Земельный участок с кадастровым номером 50:166:0601036:52, адрес: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Ногинский, <адрес>, с/т "Наука-1", участок 40 (сорок). Права на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями. Дом садовый, находящийся по адресу: <адрес>, с Купавна, с/т "Наука-1", участок 40. Квартира, находящаяся за пределами Российской Федерации на территории Республики Болгария.

Заявлений от наследников об отказе от прав на наследство в наследственном деле не имеется.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались в 1/3 доле каждому: ФИО4, ФИО2, ФИО3

Наследство, на которое выдавались свидетельства о праве на наследство по закону состоит из:

- Дома садового, находящегося по адресу: <адрес>, Купавна, с/т "Наука-1", <адрес> (сорок), кадастровый номер объекта: 50:16:0601036:337.

- Земельного участка с кадастровым номером 50:166:0601036:52, адрес (местоположение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Ногинский, Купавна, с/т "Наука-1", участок 40 (сорок).

- Прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, 42№, 42№, 40№, в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

-Любого имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, в чем бы оно ни заключалось.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО4 о возмещении затрат на достойные похороны, судебных расходов, а также подтверждены материалами наследственного дела, и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

Заявляя исковые требования, сторона истца ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по выплате ей денежной компенсации в размере 500 000 руб. 00 коп. в счет ее отказа от доли недвижимости в Болгарии после оформления этого имущества в собственность ответчика.

Основанием для возникновения данного обязательства по мнению истца является приложенная собственноручная расписка ответчика ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В статье 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1164 Гражданского кодекса РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Как выше установлено в судебном заседании истец, как наследник по закону полностью приняла наследственную массу в соответствии со своей долей, в том числе, и на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации, о чем нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу с п. 1 ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Истцом ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отказа от наследственного имущества, состоящего, в том числе из, и на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации, а также отчуждения данного имущества в пользу ответчика.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что право собственности на недвижимое имущество, находящееся в <адрес> на основании выданных свидетельств о праве на наследство по закону после смерти наследодателя ФИО5 сторонами в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ (далее – ГК РФ) договоры по отчуждению недвижимого имущества должны быть заключены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами и содержащего соглашения по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

Таким образом, в отсутствии зарегистрированных прав на недвижимость в Республики Болгария у сторон, отсутствия договора по отчуждению, обязательство (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ об обязании выплатить 500 000 руб. 00 истцу является ничтожной сделкой и не порождает правовых последствий, в силу прямого нарушения порядка ее совершения, соответственно не влечет исполнения обязательств ответчика перед истцом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

С учетом, установленных судом обстоятельств в соответствии со ст.67 ГПК РФ оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за произведенное отчуждение доли в праве собственности на недвижимое имущество не имеется.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ также не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд отказывает о взыскании в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 15 881 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности за произведенное отчуждение доли в праве собственности на недвижимое имущество в размере 500 000 руб. 00 коп., взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 041 руб. 10 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 15 881 руб. 00 коп. -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2026 года.

Судья Строчило С.В.