Решение № 2-230/2017 2-230/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-230/2017

Дело № 2-230/17


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области

в составе председательствующего: судьи Храмовой М.С.,

при секретаре Загвоздиной Л.З.,

с участием представителей истцов Ч.Т.ИА. – Ч.В.ГА., адвоката КривошеинаЮ.А., помощника прокурора Шатровского района Курганской области ШерстневаС.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «16» августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Ч.В.ЯБ. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета, обратилась Ч.Т.ИВ. (л.д.19-20).

В обоснование иска указала, что указанный жилой дом и земельный участок принадлежат ей на праве собственности. В указанном доме проживала со своим сыном и его женой. <дата> ее сын, ФИО6.Г., умер, а Ч.В.ЯВ. продолжает проживать в доме. В связи с тем, что Ч.В.ЯВ. часто употребляет спиртные напитки, она в силу своего возраста и здоровья не может проживать совместно с ней, вынуждена проживать в другом месте. Между ними никаких соглашений не заключалось, Ч.В.ЯВ. не является членом ее семьи.

В отзыве на исковое заявление ТП УФМС России по Курганской области в Шатровском районе (л.д.33) указано, что решение спора по существу оставляют на усмотрение суда. Отмечают, что снятие с регистрационного учета гражданина без непосредственного участия производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании решения суда.

Истец Ч.Т.ИВ., ответчик Ч.В.ЯВ. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик Ч.В.ЯВ. возражений против исковых требований не выразила (л.д.66).

Представитель третьего лица ТП УФМС России по Курганской области в Шатровском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 42), ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 33).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Ч.В.ГБ. в судебном заседании исковые требования Ч.Т.ИА. полностью поддержал по указанным в иске основаниям, просил суд удовлетворить требования ФИО3. Дополнительно пояснил, что собственником жилого помещения является истец. Ответчик состояла в браке с ее сыном – Ч.А., который умер в 2016 году. Истец пустила жить к себе сына и сноху, так как те остались без жилья, зарегистрировала Ч.В.ЯГ. для того, чтобы та могла оформить пенсию. В добровольном порядке ответчик не выселяется, с регистрационного учета не снимается. У ответчика имеются близкие родственники в <адрес> и в <адрес>, имеется стабильный доход в виде пенсии. Совместное проживание сторон невозможно в силу возраста и состояния здоровья истца, а также в связи с образом жизни ответчика.

Представитель истца адвокат КривошеинЮ.А. в судебном заседании исковые требования Ч.Т.ИА. поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав. Ответчик не является членом семьи собственника, какие-либо соглашения между сторонами не заключались.

Помощник прокурора ШерстневС.В. в заключении указал, что требования истца законны и обоснованы, выселение в данном случае не нарушает права ответчика. Кроме того, ответчик имеет средства для содержания в виде пенсии.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей ФИО10 ФИО11., изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно положениям, закрепленным в статьях 17 (часть 3), 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, каждый вправе иметь имущество в собственности и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод в случае неисполнения обязательств.

Судом установлено, что Ч.Т.ИВ. является собственником жилого дома площадью 41,8 кв.м и земельного участка площадью 1847 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровые паспорта л.д.21, 22 обор.). Данный жилой дом и земельный участок принадлежат Ч.Т.ИА. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата> , выданной администрацией Кодского сельсовета Шатровского района Курганской области (свидетельства о государственной регистрации права л.д.5, 6, свидетельство на право собственности на землю л.д. 7).

Распоряжением администрации Кодского сельсовета от <дата> №-р земельному участку с кадастровым номером № определен адрес: <адрес> (л.д.8).

Ч.Т.ИА. заключены договоры на предоставление услуг на отпуск питьевой воды, телефонной связи (л.д.9, 10).

Ответчик Ч.В.ЯВ. является вдовой сына истца Ч.Т.ИА., что подтверждается актовыми записями (л.д.61, 63, 65).

Согласно справкам администрации Кодского сельсовета истец Ч.Т.ИВ. проживает в принадлежащем ей доме в <адрес> со снохой Ч.В.ЯБ. (л.д.12, 13).

Из заявлений истца Ч.Т.ИА. и ответчика Ч.В.ЯБ., адресной справки следует, что ответчик Ч.В.ЯВ. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с <дата> (л.д.34, 56, 57).

В собственности ответчика Ч.В.ЯБ. имеется земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства в землях сельскохозяйственного назначения в урочище Татарский увал. Сведений о наличии в собственности Ч.В.ЯБ. иного имущества не имеется (л.д.36-37).

Согласно характеристике администрации Кодского сельсовета ответчик Ч.В.ЯВ. проживает в <адрес> с 2013 года, прибыла из <адрес>. В настоящее время прописана по <адрес>, пенсионер, проживает со свекровью Ч.Т.ИА., от которой поступала жалоба за частое употребление Ч.В.ЯБ. спиртных напитков, так как после употребления становится агрессивной. К административной ответственности не привлекалась (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что жилое помещение по <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Ч.Т.ИА.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства (пункт 11 Постановления).

Свидетели Ч.Л., Д. суду пояснили, что истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, Ч.Т.ИВ. в силу возраста и состояния здоровья нуждается в покое, Ч.В.ЯВ. злоупотребляет спиртными напитками, вследствие чего ведет себя агрессивно.

Таким образом, ответчик Ч.В.ЯВ. не является членом семьи истца Ч.Т.ИА. – собственника жилого помещения, проживает в нем безвозмездно, с согласия собственника, бремя содержания имущества не несет, со слов представителя истца и свидетелей злоупотребляет спиртными напитками, что делает невозможным совместное проживание с ней.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

По смыслу ст.30 ЖК РФ собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что членом семьи собственника жилого дома Ч.Т.ИА. ответчик Ч.В.ЯВ. не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением с собственником у ответчика не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании Ч.В.ЯБ. утратившей право пользования жилым помещением и ее выселении, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Поскольку снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок, требования истца о возложении обязанности на Миграционный пункт (дислокация с.Шатрово) МО МВД России «Каргапольский» о снятии ответчика с регистрационного учета, являются излишне заявленными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ч.В.ЯБ. в пользу Ч.Т.ИА. подлежит взысканию 300 рублей в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО1.

Выселить ФИО2 из занимаемого жилого помещения по адресу: <..............>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться 17.08.2017 в 10 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 17.08.2017, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья М.С. Храмова