Приговор № 1-212/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1-212/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кондратьевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате отдыха сотрудников охраны <данные изъяты>» на первом этаже общежития, расположенного на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находившегося в кармане куртки Потерпевший №1, находившейся в шкафу в вышеуказанной комнате отдыха сотрудников охраны <данные изъяты> денежные средства Потерпевший №1 в размере 51300 рублей. После этого ФИО1, удерживая похищенные денежные средства при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии и при поддержке защитника Кондратьевой Г.Г. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, настоял на заявленном ранее ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду письменном заявлении согласился на рассмотрение в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. также согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый совершил оконченное, умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: по п.п. «и, к» явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; возмещение имущественного ущерба потерпевшему; по ч.2 – раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, не судим (л.д. 22, 24), <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет, ветераном боевых действий не является, работает; по месту постоянного проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны членов семьи и соседей не поступало (л.д. 26).

Подсудимый на учете у врача -психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 28, 30), в связи с чем сомнений в психической полноценности (вменяемости) ФИО1 у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, имущественное положение последнего, сообщившего суду о своем официальном трудоустройстве с получением ежемесячного дохода в пределах <данные изъяты> рублей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего и отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии с санкцией статьи совершенного преступления, в виде штрафа. При назначении размера штрафа, суд учитывает требования частей 2 и 3 ст.46 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применение ограничения свободы и иных, альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73, 75, 76, 76.2 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и личность виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, сотовый телефон марки «Samsung J7» возвращенные по принадлежности ФИО1 оставить у него же; выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов