Решение № 2-2498/2020 2-2498/2020~М-2128/2020 М-2128/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2498/2020

Дело №2-2498/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Беляровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по нему в размере 708 240,37 рубля (основной долг 409 985,14 рубля, проценты 191 014,32 рубля, неустойка 107 240,91 рубля), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 600 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору полностью. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов образовалась просроченная задолженность, в связи с чем последнему была начислена неустойка, а истец воспользовался правом требования возврата суммы кредита досрочно и потребовал расторжения кредитного договора. Ответчику было направлено соответствующее требование, которое им исполнено не было.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Судом установлено, что 25.02.2016 г. между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 600 000 рублей на 60 месяцев под 22,9% годовых. При этом ответчик обязался выплатить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Условия договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Получение ответчиком у истца кредита в сумме 600 000 рублей подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329-330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена уплата заемщиком неустойки при ненадлежащем исполнении обязательств по договору в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушал сроки уплаты процентов и платежей в погашение кредита.

Согласно пункту 2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец 16.09.2019 г. направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного последним не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору исчислена истцом по состоянию на 11.06.2020 г. в размере 708 240,37 рубля: просроченный основной долг 409 985,14 рубля, срочные проценты на просроченную ссуду 61 619,40 рубля, просроченные проценты 129 394,92 рубля, неустойка в размере 107 240,91 рубля (на просроченную ссуду 75 801,79 рубля и на просроченные проценты 31 439,12 рубля). Указанная задолженность подтверждена выпиской из лицевого счета заемщика и последним не оспорена.

Учитывая, что ответчик предусмотренные кредитным договором платежи в установленные в нем сроки не вносит, то есть уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств по указанному договору, данное нарушение кредитного договора ответчиком суд признает существенным и расторгает кредитный договор.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом положения пункта 6 ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснений в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" запрещают уменьшать неустойку менее суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.

Приняв во внимание период начисления неустойки, соотношение размеров основного долга, процентов и начисленной на них неустойки, суд считает возможным снизить размер заявленной истцом неустойки до 60 000 рублей (на просроченную ссуду до 40 000 рублей, на просроченные проценты до 20 000 рублей) ввиду явной несоразмерности последствиям допущенного нарушения. Во взыскании неустойки в остальной части суд истцу отказывает.

Соответственно, размер задолженности, подлежащей взысканию, составит 660 999,46 рубля: основной долг 409 985,14 рубля, проценты 191 014,32 рубля, неустойка 60 000 рублей (на просроченную ссуду до 40 000 рублей, на просроченные проценты до 20 000 рублей).

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает ее с последнего в пользу истца.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ (с учетом разъяснений в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1) суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 16 282,4 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Банк Дом.РФ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 660 999,46 рубля (основной долг 409 985,14 рубля, проценты 191 014,32 рубля, неустойка 60 000 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 282,4 рубля, всего 677 281 (шестьсот семьдесят семь тысяч двести восемьдесят один) рубль 86 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; истцом - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.