Приговор № 1-118/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-118/2024

№ 1-118/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 17 июля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Назмуханова А.А., Лукманова Р.У., Масютиной Ю.Ю.,

подсудимой ФИО15,

защитника адвоката Красных Е.А., удостоверение <№>, (ордер <№> от 27.04.2024),

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО16 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, гражданина ..., со средне-специальным образованием, незамужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 умышленно причинила ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2024 года в период времени с 00 час. 41 мин. по 01 час. 48 мин. ФИО15 и ФИО4 находились по адресу: <адрес обезличен>, когда между ними после распития спиртного произошла ссора, в ходе которой у ФИО15 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, металлической сковородой, которую ФИО15 взяла в свою руку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, в период времени с 00 час. 41 мин. по 01 час. 48 мин. 11 марта 2024 года ФИО15, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате жилого <адрес обезличен> из-за личных неприязненных отношений к ФИО4, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, и желая этого, но не имея умысла на его убийство, подошла к ФИО4, и находящейся в руках металлической сковородой, используя её в качестве оружия, нанесла ему со значительной силой не менее восьми ударов в область головы и лица ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков подбородочной области сразу левее условной средней линии (1), щечной области справа с переходом на височную область (1), щечной области слева с переходом на височную и лобную область слева (1), левой параорбитальной области (1), ссадины правой ушной раковины (1), линейных ран левой ушной раковины (2), поверхностной раны заушной области слева (1), темно-красных блестящих кровоизлияний в мягкие ткани головы, лица; темно-красного блестящего кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правого и левого полушарий по базальной поверхности с частичным переходом на боковые поверхности больших полушарий головного мозга, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»), и по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО4; а также нанесла ему этой же сковородой и руками не менее 22 ударов по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа (1) и слева (1), области межбровья (1), спинки наружного носа (1), теменной области слева (1), передней стенки мошонки (1), правого плеча (1), груди (4), правой кисти (1); ссадин левого плеча (3), левого предплечья (2), левой кисти (1), правого плеча (2), правого предплечья (1), линейной раны спинки наружного носа сразу ниже межбровья (1), которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Смерть ФИО4 наступила на месте происшествия в период времени с 00 час. 41 мин. до 02 час. 07 мин. 11 марта 2024 года от закрытой черепно-мозговой травмы, базального субарахноидального кровоизлияния, осложнившего ее отека – набухания головного мозга, дислокации ствола головного мозга, то есть в результате умышленных действий ФИО15

Таким образом, ФИО15 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО15 вину по ч.4 ст.111 УК РФ признала частично и показала, что она проживала с ФИО4 в незарегистрированном браке в доме ее отчима <адрес обезличен>, раньше жили с ним в его <адрес обезличен>, но ее выгнали его родственники и она стала проживать в доме отчима. Потом к ней пришел ФИО4 и стал тоже там проживать. ФИО4 часто выпивал и на этой почве между ними возникали ссоры.10 марта 2024 года днем к ним пришел одноклассник ФИО4 - ФИО5, принес бутылку водки и они с ФИО4 и ее отчимом ее выпили, она не пила. Потом ФИО5 ушел, они легли отдохнуть. Вечером около 20 часов они с ФИО4 пошли в гости к ФИО5, она взяла 0,25 л водки. Там все выпили и она с ФИО4 пошли домой, встретили ФИО6, который через некоторое время пришел к ним, принес бутылку водки. Время было около 23 часов. ФИО4 с ФИО6 выпили, она с ними не пила. Потом ФИО6 собрался домой, позвонил дочери, чтобы она увела его домой, так как он был пьян. Она пришла и забрала ФИО6, они остались, время было уже первый час ночи 11 марта 2024 года. Она вышла на улицу и через 10-15 минут зашла домой, а ФИО4 стал ее обзывать и оскорблять всякими цензурными словами, она просила прекратить, но он ее не слушал. Потом ФИО4 схватил ее за руку и толкнул на кровать, она упала и ударилась левой частью головы о железную трубу отопления, а ФИО4 ее ударил по лицу. После этого ФИО4 присел на корточки перед телевизором и стал выбирать каналы, при этом продолжал ее оскорблять. Она пошла на кухню, взяла сковороду и, подойдя сзади к ФИО4, потребовала прекратить ее оскорблять, но ФИО4, не оборачиваясь, продолжал ее оскорблять. Тут она сковородкой ударила по затылку ФИО4, он вскрикнул, и она еще несколько раз ударила сковородой его по голове в область затылка, всего 3-4 удара, но не 8 ударов, и ФИО4 упал. С головы у него пошла кровь. Она салфеткой пыталась остановить кровь, но она шла. ФИО4 не двигался и был без сознания, она пыталась оказать ему помощь, била по щекам и стала делать искусственное дыхание, чтобы привести его в чувство, но не получалось. Она через 112 позвонила в «скорую». Позже она приехала и констатировала смерть ФИО4, потом приехала полиция. Она лишить жизни ФИО4 не хотела, умысла убивать его у нее не было, она хотела, чтобы он прекратил ее оскорблять, и попугать его. Сковородкой и руками по другим частям тела ФИО4 она не била и объяснить откуда у него телесные повреждения на других частях тела, она не может. Она била его только сковородкой по голове. Во время нанесения ударов никого рядом не было. Ее отчим находился в другой комнате и к ним не заходил. Она признает, что от ее ударов сковородкой ФИО4 скончался. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО15, данных в ходе расследования дела в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, следует, что она вину признает полностью. Она с ФИО4 познакомилась около пяти лет назад, в 2023 году они стали проживать совместно в доме отчима по адресу: <адрес обезличен>. ФИО4 был пьющим человеком, выпивал постоянно, по характеру был вспыльчивым, дерзким, наглым. В нетрезвом состоянии он постоянно обзывался, провоцировал конфликты. В последнее время конфликты между нами возникали практически каждый день, так как она ему предъявляла претензии по поводу его пьянства. 10.03.2024 с утра она находилась в доме отчима с ФИО4 и её отчимом. После обеда к ним пришел друг ФИО4 - ФИО5, который принес с собой одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Мужчины стали выпивать, затем все легли отдыхать, а ФИО5 ушел к себе домой. Примерно в 20 час. 00 мин. она предложила ФИО4 сходить в гости к ФИО5, она взяла с собой 0,25 л. водки и они пошли к ФИО5, где на троих выпили эту водку. Примерно в 22 час. 30 мин. они вернулись домой. Примерно в 23 час. 00 мин. к ним домой пришел сосед ФИО6. Он принес с собой бутылку самогона, она с ФИО4, ее отчимом и ФИО6 распили ее на четверых. ФИО6 ушел от них примерно через час, отчим пошел в сени курить, а она и ФИО4 в зале стали готовиться ко сну. Когда она стелила кровать, ФИО4 стал её оскорблять нецензурными словами, обозначающими женщин легкого поведения. Потом он её толкнул, и она упала на кровать, которую стелила. После ФИО4 подошел к телевизору, сел перед ним на корточки и стал его настраивать (переключать каналы). Она, обидевшись на ФИО4, пошла в кухню, взяла со стола сковороду (блинницу), вернулась с ней к ФИО4 и со значительной силой, размахнувшись, ударила его сковородой по затылку. ФИО4 после первого удара вскрикнул, а потом продолжил её обзывать. Затем ФИО15, еще не менее пяти раз ударила его этой сковородой по голове. Удары были сильными, со злости. После нанесенных ударов ФИО4 упал на пол, у него пошла кровь из головы. Примерно через минуту она заметила, что у него пропало дыхание. Она испугалась и начала бить его ладонями по щекам, пытаясь вернуть к жизни. Еще она пыталась сделать ему искусственное дыхание, била его кулаками по груди в область сердца, чтобы «завести» его. Также она вызвала скорую медицинскую помощь. Во время вызова скорой медицинской помощи через службу 112 она сказала, что убила человека. До произошедшего у ФИО4 телесных повреждений не было. В момент нанесения ударов в доме никого не было, отчим был в сенях. Она нанесла ФИО4 5-6 ударов сковородой (т. л.д.69-73, 89-92).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО15 пояснила, что она нанесла ФИО4 сковородой один удар по голове, признала, что он умер от ее удара (л.д. 96-104, т.1).

В судебном заседании подсудимая ФИО15 пояснила, что она оглашенные показания подтверждает частично, так как нанесла ФИО4 не более 4 ударов сковородой по голове.

Несмотря на частичное признание вины вина ФИО15 в совершении указанного преступления нашла полное подтверждение следующими доказательствами.

Так, потерпевший ФИО2 показал, что ФИО4 был его отцом, он проживал с сожительницей ФИО17 в ее доме по адресу: <адрес обезличен>. 7 марта 2024 года он приезжал к отцу, у него все было нормально и он уехал. Потом 11 марта 2024 года ночью брат отца - ФИО14 ему позвонил и сообщил, что его отец умер, что они подрались с ФИО15 и он умер. Утром он приехал туда, там была полиция, на полу в доме лежал его отец, он был мертв, его голова была избитая, на одной руке кровь. Тут он услышал, что ФИО15 в ходе ссоры с отцом ударила его сковородой по голове и он умер. Подробности он не знает.

Потерпевший ФИО3 дал схожие показания, пояснив, что когда он приехал в дом, увидел мертвого отца, он лежал на полу возле дивана в крови в зале, лицо и ухо, нос были опухшие, ФИО15 уже тут не было. Следователь ему сообщил, что его отец и ФИО15 поссорились, она ударила его сковородой по голове и он умер. Отец к ним относился хорошо, они регулярно наведывали его. Во время совместного с ФИО15 проживания отец им не жаловался, хотя у него бывали «синяки» на лице, опухший лоб, отчего - отец им не рассказывал.

Свидетель ФИО7 показал, что ФИО15 его сестра. Она проживала в <адрес обезличен> с ФИО4 Он приезжал к ним раз в год, они бывали выпившие. ФИО4 работал вахтовым методом. В январе 2024 года он уехал на вахту, там он обморозился и, приехав, стал пить, об этом сообщала сестра. Последний раз он приезжал к ним в феврале 2024 года, все было нормально, посидели, попили чай и он уехал. Потом 7 марта 2024 года он уехал на вахту. 11 марта 2024 года ему позвонила тетя и сообщила, что его сестра ФИО15 убила ФИО4 Потом он от следователя узнал, что во время скандала ФИО15 ударила ФИО4 сковородой и он умер, оба были выпившие.

Свидетель ФИО8 показала, что ФИО15 раньше жила в <адрес обезличен> и работала, потом сошлась с ФИО4 и они стали проживать в <адрес обезличен> в доме ее отчима. Плохого о ней и о ФИО4 она сказать не может. После Нового года в январе 2024 года ФИО15 сообщила ей, что ФИО4 запил и надоела его пьянка. Потом в деревне сосед ФИО9 сообщил ей, что ФИО15 убила ФИО4, подробности не знает.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО15 является его падчерицей, она проживала у него с ФИО4, при этом он жил с ними не всегда, то появлялся, то пропадал. У ФИО4 имелся собственный дом по адресу: <адрес обезличен>, когда он пропадал, то жил у себя дома. Отношения с ФИО15 всегда были хорошие, он воспринимает ее как собственную дочь. Весной 2023 года она переехала жить к нему в <адрес обезличен>, потом стала сожительствовать с ФИО4. По характеру ФИО15 не ленивая, работящая, добрая, спокойная. Каких-либо психических отклонений он за ней не замечал, она всегда вела себя адекватно. Отношения с ФИО4 у нее складывались не очень хорошо, он был пьющим человеком, пил месяцами. Он работал вахтовым медом, а когда приезжал с работы, то уходил в запой. На этой почве у них происходили скандалы, она запрещала ему выпивать. ФИО4 в трезвом состоянии был хорошим, спокойным человеком, ничего плохого про него сказать не может. В нетрезвом состоянии он становился болтливым, матерился, «за языком не следил». В их отношения он никогда не лез. С ним ФИО4 общался хорошо, скандалы между ними не происходили. В ночь с 09 на 10 марта 2024 года он ночевал дома, ФИО15 и ФИО4 тоже ночевали у него дома. 10.03.2024 он проснулся примерно в 06:00, занимался домашними делами. ФИО1 проснулась примерно в 09 час. 00 мин., а ФИО4 спал до обеда, накануне он выпивал. Когда ФИО1 проснулась, стала готовить еду. В обед они втроем – он, ФИО1 и ФИО4 пообедали. В это время к ним пришел сосед ФИО5, принес бутылку водки, они выпили ее втроем без ФИО1. До вечера он занимался домашними делами, отдыхал, лежал, а ФИО1 в основном смотрела телевизор. Вечером ФИО1 и ФИО4 ушли в гости к ФИО5, вернулись ночью. ФИО4 на момент возвращения был пьян, ФИО1 более-менее трезвая. По возвращении они собрались ложиться спать. Так как у него болела спина, он лежал на диване у себя в комнате (в комнате, расположенной напротив кухни перед залом). Перед сном ФИО1 и ФИО4 поругались. Ругались из-за того, что ФИО4 пьянствовал. В какой-то момент он вышел в сени покурить. Когда курил, не слышал, что между ними происходило, он не думал, что такое произойдет. В сенях он находился минут тридцать, так как после курения еще сидел. Покурив он зашел в дом в свою комнату и лег на диван. На диване уснул. Разбудили его, когда приехали сотрудники полиции. Тогда он узнал, что ФИО1 убила ФИО4. По разговорам он понял, что она ударила его несколько раз по голове сковородой. Самого момента нанесения ФИО1 удара по голове ФИО4 сковородной он не видел, может в это время спал, а может в сенях был и курил. Когда он возвращался из сеней вроде все было тихо. Сам он в это время был нетрезвым (том1, л.д.135-138).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что у него был двоюродный брат ФИО4, который проживал в <адрес обезличен>. По характеру он был добрым, не вспыльчивым. В последнее время он проживал с сожительницей ФИО1 и её отчим ФИО10, в доме ФИО10. 10.03.2024 в вечернее время он на улице встретил ФИО4 и ФИО1, которые шли из магазина, а он шёл в магазин, который работает до 22 час. ФИО4 пригласил его к себе домой в гости, пообщаться, он согласился. Он сходил в магазин, принёс покупки домой и направился к ФИО4 и ФИО1 домой, время было ближе к 23-24 час., дома у них были сам ФИО4, ФИО1 и её отчим ФИО10. Вместе они выпили, пообщались. Всё было в порядке, никаких скандалов и ссор не было. ФИО4 чувствовал себя хорошо. В первом часу ночи он решил идти домой и позвонил своей дочери ФИО11, чтобы она пришла и помогла ему дойти до дома, так как он сильно опьянел. Когда дочь пришла, ФИО1 напоила ее чаем, угостила печеньем. Затем они с дочерью ушли домой. О смерти ФИО4 он узнал утром 11.03.2024, когда находился на работе. Что могло между ними произойти, он не знает(т.1, л.д.139-141, 144).

Свидетель ФИО5 показал, что ФИО4 его друг и одноклассник, проживал с ФИО15 в доме ее отчима в <адрес обезличен>. 10.03.2024 в дневное время он был в гостях у ФИО16 ФИО1 и ФИО4, выпили вместе. Затем он ушёл к себе домой. Вечером 10.03.2024 ФИО4 и ФИО1 пришли к нему, были выпившие, принесли 0,25 л. водки, которую втроем распили, ссор и скандалов тут не было. Телесных повреждений у ФИО4 и ФИО15 не было. Поздно вечером они ушли. Утром участковый полиции его позвал в дом ФИО15 Он пришел туда и увидел лежащего на полу мертвого ФИО4, был избит, лицо в крови. Тут же были его сыновья и ФИО15

Эксперт ФИО12 в судебном заседании подтвердила свои заключения судмедэкспертизы ФИО15 и трупа ФИО4, пояснив, что повреждения на трупе ФИО4, телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, возникли от не менее 8 травматических воздействий, а помимо телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, другие возникли в результате 22 травматических воздействий, не повлекших вред здоровью, Все телесные повреждения причинены тупым (тупыми) предметами, каковым могли быть рука, нога или сковорода. Все телесные повреждения на трупе ФИО4 возникли незадолго до обнаружения, исчисляемого минутами-десятками минут. ФИО4 после получения телесных повреждений до потери сознания мог совершать активные действия.

Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО13 следует, что 11.03.2024 около 01 час. 50 мин. поступило сообщение со службы ЕДДС о том, что в <адрес обезличен> возможно труп мужчины. Звонила женщина в истерике, устно сообщила об убийстве. Они сразу же выехали по данному адресу. В 02 час. 07 мин. 11.03.2024 она была уже на месте. В доме находился пожилой мужчина, а также женщина и мертвый мужчина. На момент приезда пожилой мужчина находился около входа в дом. Женщина находилась над мертвым мужчиной, который лежал в жилой комнате на спине. Женщина буквально сидела на нём и пыталась реанимировать. То есть делала массаж сердца, ладонями била по щекам. Она сразу же попросила женщину слезть с мужчины, чтобы определить его состояние, женщина находилась в возбужденном состоянии, в истерике. Было видно, что сильно переживала о случившемся. Она осмотрела мужчину, со слов установила его личность, им оказался ФИО4, <дата обезличена> г.р. У него отсутствовал пульс, дыхание, зрачки глаз не реагировали на свет. В 02 час. 07 мин. она констатировала его смерть, о чём написала протокол установления смерти человека и оставила в доме. На трупе имелись повреждения в области лица кровоподтеки и ссадины. Она спросила женщину, что произошло, она ответила, что вместе с сожителем были в гостях, выпивали спиртное. После этого дома между ними произошла ссора, он стал оскорблять её и она взяв сковородку несколько раз ударила ею по голове ФИО4, после чего он упал и перестал подавать признаки жизни. Сколько ударов нанесла, не уточнила. Она переспросила у женщины, после нанесенных ударов ФИО4 ходил или нет, на что она ответила, что после ударов сразу упал, не ходил. Далее она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После чего уехала. Труп на ощупь был теплый. Она поняла, что произошло это незадолго до их приезда (т.2, л.д.1-3).

Таким образом, оценив показания подсудимой, потерпевших и свидетелей, судебно-медицинского эксперта в их совокупности с заключением судмедэкспертизы суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО15 во время ссоры умышленно нанесла удары сковородой по голове ФИО4 и причинила ему телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которых он скончался на месте происшествия. В момент нанесения ударов в доме посторонних лиц не было, именно ФИО16 умышленно причинила ФИО4 тяжкий вред здоровью, а не кто-либо другой.

Вина подсудимой ФИО15 нашла подтверждение также и исследованными материалами уголовного дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и самой подсудимой ФИО15, данными в суде и в ходе расследования дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2024 и таблицей иллюстраций к нему, из которых следует, что осмотрен <адрес обезличен>, в зальной комнате которого на полу обнаружен труп ФИО4, с телесными повреждениями в области головы, лица, конечностей. В зале на кресле обнаружена металлическая сковорода. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сковорода, салфетки с пятнами вещества, похожего на кровь, сотовые телефоны (т.1, л.д. 5-16);

-заключением эксперта <№> от 29.03.2024, из которого следует, что на трупе ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков подбородочной области сразу левее условной средней линии (1), щечной области справа с переходом на височную область (1), щечной области слева с переходом на височную и лобную область слева (1), левой параорбитальной области (1), ссадины правой ушной раковины (1), линейных ран левой ушной раковины (2), поверхностной раны заушной области слева (1), темно-красных блестящих кровоизлияний в мягкие ткани головы, лица; темно-красного блестящего кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой правого и левого полушарий по базальной поверхности с частичным переходом на боковые поверхности больших полушарий головного мозга, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни (согласно п.6.1.3 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. <№>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека»), и по этому признаку квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью, состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО4; телесные повреждения в виде кровоподтеков лобной области справа (1) и слева (1), области межбровья (1), спинки наружного носа (1), теменной области слева (1), передней стенки мошонки (1), правого плеча (1), груди (4), правой кисти (1); ссадин левого плеча (3), левого предплечья (2), левой кисти (1), правого плеча (2), правого предплечья (1), линейной раны спинки наружного носа сразу ниже межбровья (1), которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Телесные повреждения могли возникать от 8 ударный воздействий, причинивших тяжкий вред здоровью, 22 травматических воздействий, не причинивших вреда здоровью.

Смерть ФИО4 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, базального субарахноидального кровоизлияния, осложнившего ее отека – набухания головного мозга, дислокации ствола головного мозга, не исключается 11.03.2024 (т.1, л.д. 19-30);

- протоколом установления смерти человека, из которого следует, что 11.03.2024 в 02 час. 07 мин. фельдшером СМП констатирована смерть ФИО4, <дата обезличена> г.р. (т.1, л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2024 и таблицей иллюстраций к нему, из которых следует, что в Отделе МВД России по ... у ФИО15 изъяты личные вещи: нижнее белье (трусы бюстгальтер), лосины и носки (т.1, л.д.44-46);

- протоколом явки с повинной от 11.03.2024 ФИО15, из которых следует, что 11.03.2024 примерно в 01 час во время конфликта с ФИО4 она ударила его сковородой по голове и он потерял сознание, она пыталась оказать ему первую помощь, вызвала скорую помощь и сообщила, что она убила человека(т.1, л.д. 76);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО15 от 12.03.2024, из которого следует, что с выездом на место происшествия по адресу: <адрес обезличен> она подтвердила свои показания в качестве подозреваемой, показала, каким образом нанесла удары сковородой ФИО4 В ходе проверки применялась видеосъемка (т.1, л.д. 96-104);

- заключением эксперта <№> от 12.03.2024, согласно которому у ФИО15 установлены повреждения: кровоподтек подбородка слева (1) и правого плеча (1), не исключается возможность их получения 11.03.2024 (выводы заключения эксперта подтверждается показаниями ФИО15 о том, что совершению преступления предшествовал конфликт с ФИО4, который толкнул её, один раз ударил) (т.1, л.д.167-168);

- постановлением о выемке и протокол выемки от 13.03.2024, из которых следует, что у заведующей ... межрайонным отделением судмедэкспертизы ФИО12 изъяты образцы крови трупа ФИО4, лоскут кожи с трупа ФИО4 с раной, одежда с трупа ФИО4, упакованы в отдельные упаковки (т.1, л.д.170-177);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024 и таблицей иллюстраций к нему, из которых следует, что в по адресу: с<адрес обезличен> в ходе дополнительного осмотра изъята наволочка с подушки с кровати с веществом, похожим на кровь (т.1, л.д. 178-184);

- заключением эксперта <№> М-К от 08.04.2024, согласно которому рана на препарате кожи из заушной области головы слева с трупа ФИО4 могла быть причинена от воздействия представленной на экспертизу «Сковороды» либо другого тупого предмета с аналогичными свойствами (т.1, л.д. 190-197);

- заключением эксперта <№> от 19.034.2024, согласно которому на футболке ФИО15, пяти салфетках, наволочке и сковороде обнаружены кровь человека, которая могла произойти от погибшего ФИО4, от ФИО15 не могла (т.1, л.д. 214-218);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к материалам уголовного дела от 13.03.2024, из которых следует, что изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы одежды ФИО15: носки, трусы, бюстгальтер, футболка, лосины, предметы одежды ФИО4: футболка, трусы, трико, а также пять салфеток, сковорода, два телефона ФИО16 и ФИО4, наволочка осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.2, л.д.14-23), а также другими исследованными доказательствами.

Оценив все доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина ФИО15 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни, в результате которого ФИО4 скончался, полностью доказана в суде.

Утверждение подсудимой ФИО18 о том, что она нанесла не более 4-х ударов сковородой по голове ФИО4, а больше по телу ударов не наносила, опровергнуты заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями в суде судмедэксперта ФИО12 о том, что у ФИО4 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, возникли от не менее 8 травмирующих воздействий, а остальные - от не менее 22 травмирующих воздействий. Это объективные данные и они опровергают утверждение подсудимой ФИО15

Все собранные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по делу.

Действия ФИО15 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновной, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Так, ФИО15 не судима, характеризуется удовлетворительно, вину частично, но признала, совершила явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, просила прощения у потерпевших, имело место аморальное поведение самого потерпевшего, оказала помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Явку с повинной, которая была оформлена после возбуждения уголовного дела, суд признает смягчающим обстоятельством, так как ФИО15 после совершения преступления первой сама вызвала «скорую» и сообщила о том, что она убила человека.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Пояснение подсудимой ФИО15 о том, что она в трезвом виде не совершила бы этого преступления, однозначно не свидетельствует о том, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению этого преступления. Других объективных данных этому в суде не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновной, наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, цели преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ суд не имеется.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не назначает.

Наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО15 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО15 не изменять - оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО15 время содержания под стражей с 11.03.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: носки, трусы, бюстгальтер, футболка, лосины ФИО15; футболку, трусы, трико ФИО4, пять салфеток, сковороду, наволочку – уничтожить; телефоны марки Redmi ФИО15 – возвратить ей, а ФИО4 – возвратить его сыну ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...