Решение № 2-3090/2019 2-3090/2019~М-1677/2019 М-1677/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-3090/2019

Дело № 2-3090/2019 04 сентября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.,

при помощнике судьи Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 16.04.2019г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от 01.12.2017г. в размере 2 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 700 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 27 200 рублей, расходов на юридическую помощь 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.12.2017г. стороны в простой письменной форме заключили договор займа на сумму 2 100 000 рублей, однако, ответчик своих обязательств до настоящего времени не исполнил.

В подтверждение договора займа ответчик выдал истцу расписку.

В соответствии условиями Договора займа, ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 рублей в месяц.

Сумма процентов за период с 01.12.2017г. по 01.05.2019г. составила 1 700 000 рублей.

Истец направил ответчику требование о взыскании суммы долга и процентов, которое оставлено ответчиком без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение условий заключенного сторонами договора займа и факта передачи денежных средств в размере 2 100 000 рублей ответчику, истцом представлен подлинник расписки от 01.12.2017г., подлинность которой ответчик не оспорил.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата указанной суммы истцу, с учетом расчета истца, который проверен судом и является верным, у суда имеются основания для взыскания с него суммы долга – 2 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017г. по 01.05.2019г. в размере 1 700 000 рублей.

Расчет процентов по договору, представленный истцом, судом проверен, и является правильным.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи в сумме 25 000 рублей, которые подтверждены материалами дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 27 200 рублей.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 852 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 100 000 рублей, проценты в сумме 1 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 500 рублей и расходы в счет оплаты за оказание юридической помощи в сумме 25 000 рублей, а всего – 3 852 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.