Решение № 2-22/2020 2-22/2020(2-370/2019;)~М-396/2019 2-370/2019 М-396/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-22/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель № кузов № №, цвет <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль№.

В связи с неисполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства, Банк просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество: <данные изъяты>

Истец, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. Извещен по месту жительства, иного адреса в порядке ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

При этом, участники гражданских правоотношений свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

С содержанием договора потребительского кредита, договора о залоге транспортного средства заемщик ФИО1 был лично ознакомлен и с его условиями согласен, что подтверждается его личной подписью.

Из материалов дела следует, что заемщик своих обязательств по возврату кредита Банку не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинас Банк" задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество, основано на законе и подлежит удовлетворению.Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 договора залога транспортного средства <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автомобиль подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его приобретения.

В силу ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ" от 29 июля 2008 года № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотренные законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, -достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Согласно отчету об оценке о среднерыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. В связи с чем данная оценка судом устанавливается в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

Ответчиком не представлено доказательств иной стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ определением Белевского районного суда Тульской области на основании ходатайства истца был наложен арест на транспортное средство марки: <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, а вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у Банка, а также учитывая размер неисполненного обязательства, значительность нарушений по исполнению кредитного обязательства, то при указанных обстоятельствах суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяя требования банка, приходит к выводу, что начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена сумма в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, - <данные изъяты> заключенному ФИО1 с обществом с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк".

Реализацию имущества произвести с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в возврат в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца со дня его вынесния путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева