Решение № 2-2042/2020 2-2042/2020~М-223/2020 М-223/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-2042/2020Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные копия 24RS0046-01-2020-000350-52 № 2-2042/20 Именем Российской Федерации 05 ноября 2020 года г. Красноярск Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: Председательствующего - судьи Куликовой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений, Заявители обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений. Заявление мотивировано тем, что заявитель ФИО1 являлась супругой ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась ФИО3 родной дочерью. При оформлении наследственных прав, заявителям отказано, поскольку наследодатель имеет ошибочную фамилию ФИО3. Иных наследников у умершего нет, в связи с чем, для вступления в наследство заявителям необходимо установить факт родственных отношений с ФИО3 Заявители, заинтересованные лица ФИО6, ФИО8 (ФИО7) Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили о рассмотрении в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом сведений об их надлежащем извещении. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении, в том числе родственных отношений. В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Судом установлено, что ФИО1 являлась супругой ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлась ФИО3 родной дочерью. Данные обстоятельства подтверждаются формами 1П в отношении этих лиц, предоставленными суду МВД России. Иных наследников не установлено. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является супругом ФИО1, и отцом ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264-265 ГПК РФ, суд Заявление ФИО4, ФИО5 об установлении факта родственных отношений,- удовлетворить. Установить юридический факт того, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 24.06.2013 года, является супругом ФИО4, и отцом ФИО5. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения. Председательствующий А.С. Куликова Суд:Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Куликова А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |