Решение № 2-2042/2020 2-2042/2020~М-1722/2020 М-1722/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2042/2020

№ 2-2042/2020

УИД 24RS0002-01-2020-002528-21

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 685965,70 руб., госпошлины в размере 10059,66 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 586766,55 руб. на срок до 15.04.2020 г. под 22,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.04.2013 г. по 15.03.2020 г. возникла задолженности в сумме 685965,70 руб. 26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом была уведомлена о состоявшейся замене кредитора путем направления в адрес должника уведомления и требования о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ». В период с 26.10.2017 г. по 09.04.2020 г. ответчик проигнорировала требования истца, в связи с чем, задолженность по основному долгу и процентам осталась неизменной. ООО «Траст» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 685965,70 руб., в том числе по основному долгу 583732,91 руб., по процентам 102232,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10059,66 руб. (л.д.2-3).

Определением суда от 05.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (л.д. 1).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.52, 53), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.52, 60). Извещения на имя ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 56-59). ФИО2 возражения по иску не представила, об отложении слушания дела не просила.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д 52), отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №<***>, согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 586766,55 руб. на 84 месяца на срок по 15 апреля 2020 года с оплатой 22,9 % годовых (л.д. 25).

К кредитному договору сторонами подписан график погашения кредита (л.д. 26), согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 15 числа производить платежи, размер платежа сторонами согласован в размере 14077,71 руб., последний платеж подлежит оплате 15.04.2020 г. в размере 14075,71 руб.

Получение заемщиком ФИО2 денежных средств по кредитному договору в сумме 504619,23 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № 24631056 от 15.04.2013 г. (л.д.33)

Из информации Управления Федеральной миграционной службы Красноярского края следует, что ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 (л.д. 61).

Согласно п.3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязался вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту, указанного в Параметрах кредита. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на текущий банковский счет считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет.

В соответствии с п.3.3.3. кредитного соглашения заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (л.д. 25).

Из выписки по счету заемщика следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 вносились нерегулярно, последний платеж внесен 15.06.2013 г. в сумме 312,29 руб. (л.д.34).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору наосновании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступкатребования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другомулицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моментуперехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

26 октября 2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования № Т-2/2017, в соответствии с которым ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (цедент) передало ООО «ТРАСТ» (цессионарию) права требования по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленному по форме Приложения №1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования (л.д. 12-15).

Согласно выписке из Приложения № 1 к Договору об уступке прав требования по кредитным договора, ООО «ТРАСТ» передано право требования задолженности по кредитному договору № <***> от 15.04.2014, заключенному с ответчиком ФИО2, в общей сумме 685965,70 (л.д.8). При этом ООО «Траст» в адрес заемщика ФИО2 28.12.2017 г. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 4.4.10 кредитного соглашения, заключенного с ФИО1, заемщик дала согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (л.д.25-оборот).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 6-7), задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 583732,91 руб. (586766,55 (сумма выданного кредита)-3033,64 (погашено заемщиком), по процентам 102232,79 руб. (113589,15 (начислено)-11356,36 (погашено заемщиком), всего задолженность по кредитному договору составляет 685965,70 руб.

После заключения договора цессии, а именно с 16.06.2013 г. ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга по кредитному договору после заключения договора цессии ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 685965,70 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 10059,66 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № 10863 от 15.04.2020 г. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» 685965,70 руб. задолженности по кредитному договору, 10059,66 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 696025 (шестьсот девяносто шесть тысяч двадцать пять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Л. Заботина

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020 г.