Приговор № 1-287/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-287/2017

Дело № 1-287\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 15 ноября 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Тихоновой В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Ефремова С.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, разведен, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.

« б, в «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих, установленных судом обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут 04 июня 2017 года, более точное время следствию установить не представилось возможным, у ФИО3, находящегося на лестничной площадке пятого этажа около входной двери тамбура, ведущего к квартирам №, №, № в третьем подъезде дома № по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного намерения, ФИО3, в этот же день и в тоже время, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, через входную дверь незаконно проник в вышеуказанный тамбур, откуда тайно похитил велосипед «Stels Navigator 500» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО1 Затем ФИО3 с похищенным велосипедом «Stels Navigator 500» стоимостью 15000 рублей, принадлежащим ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Он же (ФИО3), в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 30 минут 30 августа 2017 года, более точное время следствием установить не представилось возможным, находясь около кафе-бар «Классик», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вошел в помещение данного кафе-бара, где на полу стоял самовар латунный дровяной объемом 5 литров, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО2 Там же и в тоже время, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил самовар латунный дровяной объемом 5 литров, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО2, и с похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,-кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, мнение потерпевших о наказании виновного.

ФИО3 ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие оставили вид и размер наказания подсудимого на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; явки с повинной по обоим эпизодам; наличие малолетних детей у виновного.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

С учетом признания вины подсудимым, суд назначает наказание ФИО3 без ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет ст. ст. 62 п.п. 1, 5; 69 ч. 2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. « б, в «; 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

по ст. 158 ч. 2 п. « б, в « УК РФ, с применением ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год три месяца, без ограничения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, с применением ст. 62 п.п. 1, 5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в два года, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, и возложить на него следующие обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства; не менять без разрешения УИИ места жительства; в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, предоставить в УИИ справку о своем трудоустройстве.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

самовар возвращен потерпевшей ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.