Приговор № 1-105/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-105/2020

дело № 1-105/2020

25RS0039-01-2020-000524-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Деревягиной Н.А.,

при секретаре Грищевой А.Д.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Надеждинского района Хорева Д.А.

защитника - адвоката Погребняк М.А. по ордеру ................. от ..................., удостоверение .................,

подсудимого ФИО1 его законного представителя ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ................... в ................, гражданин РФ, образование 9 классов, не учится, холост, не военнообязанный, проживает ................, не судим, мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «д», 158 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Несовершеннолетний ФИО1 ................... в период времени с ..................., находясь по адресу: ................, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, беспричинно нанес рукой один удар в область головы Потерпевший №1, отчего тот упал на пол и попытался встать. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, нанес последнему ногой один удар в область головы, после чего с силой нанес не менее двух ударов кулаком руки в область тела.

В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: закрытых переломов 9,10,11 ребер слева, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, кровоподтеков и ссадин лица, которые являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ................... в период времени с ..................., находясь по адресу: ................, при причинении телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, в присутствии последнего, ФИО7, ФИО8, ФИО9, увидев мобильный телефон марки «.................», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, который находился на полу возле потерпевшего, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаметно для находящихся в квартире лиц, полагая, что действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно похитил мобильный телефон марки «BQ-5056 FRESH» стоимостью 4098 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 4098 рублей.

С похищенным телефоном несовершеннолетний ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ................... в период времени с ..................., находясь по адресу: ................, при причинении телесных повреждений Потерпевший №1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, бурно проявляя злобу, с целью запугивания потерпевшего, и осознавая, что устно выражает свое намерение лишить Потерпевший №1 жизни, высказывал в его адрес слова угрозы убийством: «Убью», при этом применил к Потерпевший №1 насилие, нанеся руками и ногами не менее четырех ударов в область головы и тела потерпевшего.

Угрозу убийством в свой адрес Потерпевший №1 воспринял реально, так как ФИО1, применил насилие и его агрессивное и решительное поведение давало потерпевшему все основания опасаться осуществление этой угрозы.

В результате преступных действий Потерпевший №1 причинены нравственные страдания и моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Его показания, данные в ходе предварительного следствия оглашены. Из них следует, что ФИО25 его друзья. ................... они все встретились возле ДК ................. ФИО10 нужно было забрать ключи от гаража, принадлежащие отцу ФИО10 По просьбе ФИО4 они пришли в ................ расположенную в ................ в ................. Он, ФИО7, ФИО8 поднялись в квартиру, при этом ФИО10, остался возле подъезда. Когда зашли в квартиру, увидел, что из кухни, вышел мужчина, у которого в руках находился нож, при этом мужчина повернулся в их сторону. Данного мужчину он выдел впервые, его не знает. Мужчина в их адрес никаких угроз не высказывал, а обращаясь к ним спросил: «Что забыли?», и стал приближаться к ним. Рубан нанес мужчине один удар ногой в область груди, отчего тот упал на пол и выронил нож. Он подбежал к мужчине оттолкнул ногой нож в сторону и нанес один удар рукой в область головы. После этого, они прошли в комнату. В комнате в кресле сидела не знакомая женщина, справа Потерпевший №1 На кровати в комнате находился ФИО9 («ФИО26»). Зайдя в комнату, он подошел к Потерпевший №1 и нанес удар рукой в область головы, отчего Потерпевший №1 упал на пол. Когда потерпевший попытался встать, он ударил его в область головы ногой. После этого Потерпевший №1 лежал на полу и вставать больше не пытался, а он нанес ему еще два удара кулаком руки в область тела. Он пошел на кухню, в квартире уже не было ни мужчины, который вышел к ним с ножом, ни женщины. Он вернулся в комнату и увидел на полу возле Потерпевший №1 телефон, который был в чехле. Он снял чехол и бросил его на пол, затем включил видео на телефоне и стал снимать все происходящее вокруг, подошел к Потерпевший №1, который продолжал лежать на полу и с криками «Убью» нанес еще один удар ногой по нижним конечностям. ФИО8 также нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой по нижним конечностям. Когда они вышли с квартиры, он, взяв телефон, положил к себе в карман спортивных брюк. Вину в том, что он причинил гр. Потерпевший №1 средний вред здоровью, похитил его телефон, а также высказывал в его адрес угрозы убийством признает полностью, в содеянном раскаивается. (( т.2 л.д. 113-117, т.3 л.д. 154-157, т.2 л.д. 210-214)

В ходе проведения очной ставки между ФИО1 и ФИО27, ФИО1 подтвердил свои показания. ( т. 2 л.д. 202-206)

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ................... приехал с командировки. Ему сказали, что его брат пьет в квартире. Он пришел в квартиру по адресу ................. Зайдя в квартиру, увидел, что брат ФИО9 был в нетрезвом состоянии, на входе сидела не трезвая девушка, а в комнате не трезвый парень. Он стал ругаться на брата. Потом его чем- то ударили, он упал, очнулся, когда его в прихожей пинали ногами, он был весь в крови, ему выбили зубы. Кто его бил, не видел. Потом его стали снимать на его же телефон. Один из парней стал кричать, что убьет его за своего дядьку по фамилии Приз. Как только смог встать, сразу выскочил из квартиры и прибежал домой. Потом телефон ему вернули. Сколько человек было в квартире и его избивали не знает, но видел Рубана. Кто именно высказывал угрозы убийством, не помнит, но то, что говорили, что его убьют, это он четко помнит.

В связи с наличием существенных противоречий показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия оглашены. Из них следует, что примерно через 20 минут после его прихода в квартиру к брату через незакрытую дверь вошла группа как ему показалось несовершеннолетних, но не более двух-трех человек. При этом он сразу получал удар в область головы, чем именно не помнит, возможно ногой, от которого он ощутил резкую физическую боль и потерял сознание упав на пол. Некоторое время он находился в бессознательном состоянии. В какой- то момент он очнулся, от того, что почувствовал, как ему наносили множественные удары ногами по разным частям тела. Он лежал на полу на животе лицом вниз, закрывая голову и лицо руками. Один из несовершеннолетних стал кричать, что убьет его и брата якобы за смерть его дяди по фамилии Приз. Он воспринял угрозу убийством со стороны неизвестных ему несовершеннолетних лиц реально и опасался ее осуществления, так как в его адрес выражали агрессию, высказывали слова угрозы убийством, при этом причинили ему телесные повреждения. ( т.1 л.д. 151-154, т.1 л.д. 169-171)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил, указав, что по прошествии времени многое забыл.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО15

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что ранее сильно злоупотреблял спиртным, поэтому произошедшие события ................... вспомнить не может. Единственное, что помнит, что в тот день употреблял спиртное с женщиной по имени Оксана и мужчиной. Проснувшись ................... увидел, что у него две подушки, на которых он спал, были в крови. Лицо было побито, а ноги обожжены. Позже к нему зашла Оксана и рассказала, что ................... к нему пришел брат Потерпевший №1, а после него несовершеннолетние лица, которые сказали ей уйти из квартиры и она ушла.

Ему известно, что его племянница подарила Потерпевший №1 мобильный телефон в чехле белого цвета. В тот день, когда ему причинили телесные повреждения, он обнаружил этот чехол дома. Позже от брата ему стало известно, что несовершеннолетние лица причинили телесные повреждения его брату, в результате которых у него были сломаны ребра, угрожали ему убийством и похитили телефон. Несовершеннолетними со слов брата являлись ФИО8, ФИО1, ФИО7 (т.1 л.д. 191-193)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ................... в вечернее время ему позвонила мама и сообщила, что его отца – Потерпевший №1 избили неизвестные, при этом забрали у него телефон. Также мама сказала, что отец находился в гостях у дяди по адресу: ................. Придя домой увидел, что отец находился в комнате, у него все лицо было в крови. Отец ему рассказал о случившемся. Он пошел на улицу с целью найти этих несовершеннолетних. Когда проходил мимо ДК ................, увидел ФИО8, с которым находились еще двое ранее не знакомых несовершеннолетних. Он спросил у них, где телефон, который они забрали. Один из этих несовершеннолетних отдал ему телефон отца, который был без чехла. (т.1 л.д. 194-197)

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что Потерпевший №1 ее отец. ................... утром позвонила маме и та сказала, что папу и ее дядю избили неизвестные малолетние лица. Она сразу вызвала скорую медицинскую помощь отцу по месту его жительства и поехала к родителям. Приехав домой, увидела, что отца осматривал врач, ему было плохо, болела спина и грудная клетка, в области лица имелись обширные гематомы, кровоподтеки, ссадины. Отец от госпитализации отказался. После избиения отца у него пропал телефон, который впоследствии нашел ее брат, а именно нашел малолетних лиц, которые похитили у отца телефон в момент его избиения. Просматривая видеофайлы в телефоне отца, обнаружила пять видеозаписей момента избиения отца и дяди, где были запечатлены малолетние лица, грубо выражающиеся в адрес окружающих в квартире, а также угрожали убийством. (т.1 л.д. 198-200)

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала, что Потерпевший №1 ее муж. ................... после 20 часов 00 минут муж пришел домой. У него на лице имелись гематомы и ссадины, а также он жаловался на боль в области ребер в левой части. Муж рассказал, что его избили несовершеннолетние лица, которые также похитили у него телефон, когда он находился в квартире у брата. О произошедшем она рассказала сыну и дочери. Сын в этот же день, пошел на улицу, а когда вернулся, отдал мужу телефон, сказав, что нашел несовершеннолетних, которые отдали телефон. ( т.1 л.д. 201-205)

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 пояснила, что ................... с ................... утра она узнала о смерти мужа и весь день занималась организацией похорон. Старший сын – А.А. вечером пошел гулять, а она пошла к свекрови, которая проживает по ................ в ................. Около ................... ................... вышла от свекрови, и проходя в районе ................, встретила сына. Тот сказал, что ждет друзей около подъезда. Сына она отправила домой и зашла в подъезд. Увидела, что на лестничном пролете первого этажа сидел Потерпевший №1, у которого на лице имелась кровь, в связи с чем она вызвала скорую помощь. Об обстоятельствах причинения Потерпевший №1 телесных повреждений она у него не выясняла. (т.1 л.д. 206-208)

Допрошенный в качестве несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 показал, что у него есть близкий друг ФИО8, знакомые ФИО1, ФИО7 ................... у него умер отчим ФИО22, ему также было известно, что у того пропали ключи от дома. Он предположил, что ключи могли находится в квартире, где проживал ФИО23 Константин. Вечером он встретил ФИО8, ФИО1, и ФИО7 и попросил ФИО8 сходить с ним в квартиру к ФИО9, так как один побоялся туда идти. Тот согласился, и с ним вместе пошли ФИО3 и ФИО7 Он остался около подъезда, а Рубан, ФИО1 и ФИО5 пошли в квартиру к ФИО9 Пока ждал друзей, встретил маму, которая отправила его домой, что он и сделал.

На следующий день в школе он встретил ФИО8, который рассказал, что, когда он, с ФИО1 и ФИО7 находился в квартире ФИО9 у них там произошла драка. ФИО1 рассказал, что все произошедшее они снимали на телефон, который взяли там же в квартире. (т.1 л.д. 216-219)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него есть друзья: ФИО8 и ФИО1, ему хорошо знаком ФИО17 слов ФИО8 ему стало известно, что у ФИО10 умер отец, из-за того, что его избили. В вечернее время, ................... он встретился возле ДК ................ с ФИО8 и ФИО1, позже к ним подошел ФИО10, который просил забрать ключи от гаража, принадлежащие его отцу, и чтобы мы с ним сходили в квартиру, где проживает ФИО9 Когда он, Рубан и ФИО1 подошли к дому, ФИО4 остался ждать их на улице. Когда они зашли в квартиру из кухни вышел мужчина, в руках у которого находился нож. Мужчина спросил: «Что забыли?», после чего стал к ним приближаться, и тогда ФИО8 нанес один удар рукой в область головы. Затем они прошли в комнату. В комнате находилась не знакомая женщина и ранее не знакомый Потерпевший №1- брат ФИО9

ФИО1 нанес один удар рукой Потерпевший №1 в область головы, отчего тот упал на пол. Женщина, находившаяся в этот момент в комнате, сразу ушла из квартиры. Потом он увидел, что Потерпевший №1 уже лежал на полу, не вставал с пола, на лице текла кровь. Он стал говорить, чтобы ФИО1 успокоился, но тот его просьбу проигнорировал. Потом видел, что ФИО3 снимает происходящее на телефон, который ранее у него не видел, при этом ФИО1 и ФИО8 кричали «Убью» в адрес ФИО9 и Потерпевший №1, выражаясь грубой нецензурной бранью. Он подошел к ФИО9, разговаривал с ним и потом увидел, что Потерпевший №1 уже нет в квартире.

После того, как они ушли из квартиры, пошли гулять по ................. ФИО4 с ними не было. К ним подошел племянник ФИО9 – ФИО11, который спросил у нас, у кого находится телефон. ФИО3 сразу отдал телефон. (т.1 л.д. 220-225)

Аналогичные показания об обстоятельствах, произошедших в квартире ФИО9, пояснил несовершеннолетний свидетель ФИО8, подтвердив, что ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, высказывал угрозы убийством и похитил телефон Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 226-229)

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 показал, что ФИО8 его младший сын. С супругой он отношения никакие не поддерживает, где она проживает ему не известно, воспитывает детей сам. ФИО8 состоит на чете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району, за появление в состоянии алкогольного опьянения, также сын, обучаясь в школе ................ прогуливает уроки, на что на него часто поступали жалобы от учителей. ................... ему позвонил ФИО11, и сообщил, что его сын избил ФИО9 Позже ему стало известно, что Потерпевший №1, написал заявление в ОМВД России по Надеждинскому району. (т.1 л.д. 226-228)

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что является инспектором ПДН по УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району. С ................... у них на профилактическом учете состоит несовершеннолетний ФИО1, как обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «А» УК РФ. За все время проживания на ее административном участке ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, по которым решением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Надеждинского муниципального района были вынесены штрафы. ФИО1 воспитывается матерью ФИО20, и сожителем матери ФИО19 Семейно-бытовые условия жизни несовершеннолетнего удовлетворительные, имеется все необходимое. Мать спиртными напитками не злоупотребляет. ФИО1 ранее обучался в МБОУ СОШ ................. ................ с 7 ..................., однако по результатам экзамены 9 класса не сдал, был переведен на очно-заочную форму обучения, школу не посещал. От преподавательского состава школы поступали жалобы о пропусках уроках и не появлении в школе, однако мать должные выводы не делала, беседы со своим сыном о данном поведении не проводила, тем самым пассивным образом участвует в жизни и воспитании своего ребенка. В ................... году ФИО3 переехал на постоянное место жительство в Надеждинский район, где фактически проживает с тем же составом семьи по указанному адресу. Переведен в МБОУ СОШ ................. ................ – Надеждинское в 9 «Г» класс, при этом обучается на домашней форме обучения. (т. 1 л.д. 174-176)

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она является заместителем директора по учебно-воспитательной работе ................. ................... из МБОУ СОШ ................. ................ выбыл несовершеннолетний ФИО1, который ................... прибыл в ................ В <данные изъяты> году ФИО1 необходимо сдать три экзамена; информатика, история, математика. На момент сдачи экзаменов ФИО1 не появился. Его мать ФИО20 брала школьный материал на самостоятельную подготовку для сдачи экзаменов. Охарактеризовать ФИО1 не может, так как он обучается по очно-заочной форме обучения, и на данный момент числиться в их школе. (т 1 л.д. 187-190)

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, а именно:

-Протокол выемки от ................... в ходе которого у свидетеля ФИО13 был изъят диск CD-R с видеозаписями. ( т.2 л.д. 23-25)

-Протокол осмотра предметов от ..................., в ходе которого в присутствии несовершеннолетнего подозреваемого ФИО1, его законного представителя был осмотрен диск CD-R с пятью видеозаписями причинения телесных повреждений и высказывания угроз убийством в адрес участников, запечатленных на видеозаписях, изъятый ................... производством выемки у свидетеля ФИО13 (т.2 л.д. 27-33)

Заключение эксперта ................. от ..................., согласно которому:

У гр-на Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:

а) закрытые переломы 9,10,11 ребер слева. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

б) кровоподтеки и ссадины лица. Данные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройство здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Данные телесные повреждения, причинены в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место давление со скольжением твердого предмета (предметов) по поверхности кожи, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. (т.2 л.д. 40-43 )

-Заключение эксперта ................. от ..................., согласно которому:

1. У гр-на Потерпевший №1 имелись телесные повреждения:

а) закрытые переломы 9,10,11 ребер слева. Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести;

б) кровоподтеки и ссадины лица. Данные телесные повреждения являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

2. Данные телесные повреждения, причинены в результате локального ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место давление со скольжением твердого предмета (предметов) по поверхности кожи, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

3. Изучив протоколы дополнительных допросов, более вероятно, что телесные повреждения, указанные в пункте 1а,б выводов могли быть получены, как указывает подозреваемый ФИО1, т.е. при ударе ногой в область лица и двух ударов рукой в область тела.

4. От действий, как поясняет ФИО8 образование переломов ребер исключено. (т.2 л.д. 52-59)

- Заключение судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ................. от ..................., согласно которому: ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний каким-либо психическим расстройством не страдал, во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в т.ч. и в поной мере. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

У ФИО1 выраженных признаков отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не выявлено. (т. 2 л.д. 71-75)

-Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования заболеваний, препятствующих содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, не выявлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей, письменными доказательствами и по существу не оспаривается подсудимым.

В судебном заседании установлено, что Денисов из хулиганских побуждений, беспричинно нанес потерпевшему Потерпевший №1 несколько ударов в область головы, причинив согласно заключению эксперта вред здоровью средней тяжести, при этом тайно, в условиях не очевидности для потерпевшего похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, а в момент причинения телесных повреждений выражаясь грубой нецензурной бранью угрожал потерпевшему убийством, что потерпевшим воспринималось как реальная угроза, исходя из агрессивного поведения ФИО1 и сложившейся ситуации.

Действиям ФИО1 суд квалифицирует по п.» Д» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по ч.1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При назначении наказания несовершеннолетнему так же учитываются условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется отрицательно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «б», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются несовершеннолетие ФИО1, явка с повинной по факту совершения кражи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, добровольное возмещение ущерба. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ не предусматривает наказание в виде обязательных работ. Вместе с тем, с учетом положения ч.3 ст. 88 УК РФ, а также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему, суд считает возможным применить положение ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и раскаяние в содеянном, а также данные, характеризующие личность виновного, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты при применении ст. 90 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 20 000 руб., затраченный им на лечение, подлежит возмещению в полном объеме, поскольку подтвержден представленными в суд документами. И подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновными ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 112 ч.2 п. «д», 158 ч.1, 119 ч.1 УК РФ, и назначить наказание

По ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 110 часов

158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов

119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 90 часов

На основании ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 150 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба Потерпевший №1 в размере 20 000 руб., затраченный им на лечение

Вещественные доказательства: мобильный телефон, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же по вступлении приговора в законную силу, три диска CD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения и в тот же срок осужденным со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции

Судья п/п Н.А. Деревягина

Копия верна судья

секретарь