Приговор № 1-341/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-341/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 05 июня 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Стефанова М.А., подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО10, защитников - адвокатов Плешакова А.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО7, предоставившего удостоверение № и ордер № и ФИО8, предоставившего удостоверение № и ордер №, ФИО9, предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением того же суда от <дата> ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 04 месяца, <дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района ростовской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

ФИО5, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; <дата> освобожденного по отбытию наказания, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 134 УК РФ,

ФИО6, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение; <дата> освобожденного по отбытию наказания, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО10, <дата> года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> до 07 часов 55 минут вступил в преступный сговор с ФИО6, направленный на хищение чужого имущества, а именно, автомобильных запчастей и комплектующих к автомобилю ВАЗ - 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО15 на праве собственности, и находящемуся в фактическом пользовании Потерпевший №1, расположенному около <адрес>. При этом, ФИО1 и ФИО6 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым, с целью реализации совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, <дата> в 07 часов 55 минут прибыли к вышеуказанному автомобилю ВАЗ - 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенному около <адрес>. После этого, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, через разбитое окно передней пассажирской двери автомобиля проникли в салон указанного автомобиля, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: обшивки дверей в количестве 4-х штук, стоимостью 1125 рублей каждая, на общую сумму 4500 рублей, переднее пассажирское кресло, стоимостью 1000 рублей, внутренние дверные ручки в количестве 4-х штук, стоимостью по 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, комплект салонных ковриков, стоимостью 500 рублей, салонное зеркало заднего вида, стоимостью 400 рублей, светильник салона, стоимостью 200 рублей, чехол рычага КПП, стоимостью 300 рублей, диск штампованный R-14, стоимостью 500 рублей, резина «Кордиант», стоимостью 500 рублей, комплект передних дворников, стоимостью 300 рублей, комплект оконных ветровиков, стоимостью 300 рублей. Во время совершения преступления, к автомобилю подошла очевидец ФИО16 и попросила ФИО1 и ФИО6 прекратить противоправные действия, а также сказала, что сообщит в полицию. Однако, ФИО1 и ФИО6 не отреагировали на замечание ФИО16 должным образом и, осознавая уже открытый характер своих действий, продолжили совершать преступление. После этого ФИО6 совместно с ФИО1 с места совершения преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10 500 рублей (эпизод № 1).

Он, же, ФИО1 <дата> в период времени с 14 до 18 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к подсобному помещению, расположенному по адресу: <адрес>, где, путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №2 перфоратор «Бош», стоимостью 8000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный ущерб в сумме 8000 рублей (эпизод № 2).

ФИО1 <дата> в период времени с 10 до 15 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории дачного участка №, садоводческого некоммерческого товарищества № по адресу: <адрес>, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №3 строительные утеплители в количестве 27 рулонов, размерами каждый 60 см. х 6 м., каждый стоимостью 650 рублей, на общую сумму 17 550 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму (эпизод № 3).

ФИО1 <дата> в период времени с 18 до 19 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл к дачному участку №, расположенному по адресу: <адрес>, с территории которого тайно похитил, принадлежащий ФИО17 металлический швеллер, стоимостью 365 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, до 11 часов <дата> вступил в преступный сговор с Германом Н.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив с последним преступные роли в совершении преступления. После этого, ФИО1 на автомобиле ФИО10 ВАЗ - 2103 белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, <дата> в период времени с 11 часов до 14 часов, прибыли к дачному участку № по адресу: <адрес>, где с целью реализации совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не следит, тайно похитили с территории указанного участка два металлических листа, размерами 1,5х3 м., стоимость 1 кв. м. составляет 410 рублей, на общую сумму 3690 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены очевидцем ФИО18 на месте совершения преступления (эпизод № 4).

ФИО1 <дата> до 07 часов 30 минут вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО3, а именно, на хищение аккумуляторной батареи «Аком», стоимостью 5500 рублей, из автомобиля ВАЗ - 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №5 При этом, ФИО1 и ФИО5 заранее распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым, с целью реализации совместного преступного умысла, <дата> около 07 часов 30 минут прибыли к автомобилю ВАЗ - 21063, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному у дома, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь возле указанного автомобиля, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумуляторную батарею «Аком», стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Потерпевший №5, а ФИО11, в это время находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1, в случае появления лиц, способных пресечь их преступные действия и изобличить их в совершении кражи. После чего ФИО1 совместно с ФИО5 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей (эпизод № 5).

ФИО1 <дата> до 01 часа вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО5, а именно, на хищение аккумуляторной батареи «Токлер 55», стоимостью 4000 рублей, принадлежащей Потерпевший №6, из автомобиля последнего ЗАЗ - 110216 «Таврия» белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При этом, ФИО1 и ФИО5 распределили между собой роли в совершении преступления. После этого, с целью реализации совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, <дата> около 01 часа, прибыли по адресу: <адрес>, где подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю ЗАЗ - 110216 «Таврия» белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №6 Затем, реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 при помощи заранее приготовленной отвертки, открыл капот вышеуказанного автомобиля, а затем, из-под капотного пространства, тайно похитил аккумуляторную батарею «Токлер 55», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую Потерпевший №6 При этом, ФИО5, в момент хищения ФИО1, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1, в случае появления лиц, способных пресечь их преступные действия и изобличить их в совершении кражи. После этого, ФИО5 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились, похищенной ими аккумуляторной батареей по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 4000 рублей (эпизод №).

ФИО1 <дата> до 02 часов вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с ФИО5, а именно, на хищение сабвуфера «Мистери», стоимостью 7000 рублей и усилителя «Велас», стоимостью 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №8 При этом, ФИО1 и ФИО5 распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым, с целью реализации совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, ФИО1 согласно ранее распределенным ролям, <дата> в период времени с 04 часов до 09 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из автомобиля ВАЗ – 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №8, отсоединил сабвуфер «Мистери», стоимостью 7000 рублей и усилитель «Велас», стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 и положил их в борт автомобиля «Газель», припаркованного рядом с вышеуказанным автомобилем. В свою очередь ФИО5 в момент хищения ФИО1, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1, в случае появления лиц, способных пресечь их преступные действия и изобличить их в совершении кражи. После чего, ФИО1, совместно с ФИО5, с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей (эпизод № 7).

ФИО1 <дата> до 09 часов 40 минут вступил в преступный сговор, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с целью сокрытия следов, ранее совершенных ими преступлений с ФИО5, а именно, на поджог автомобиля ВАЗ - 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, принадлежащего Потерпевший №8, при этом, ФИО1 и ФИО5 распределили между собой роли в совершении преступления. <дата> примерно в 09 часов 40 минут, прибыв на территорию нового городского кладбища, на участке местности, прилегающем к <адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 слил из бензобака похищенного ими в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов <дата> от <адрес>, автомобиля ВАЗ - 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей, принадлежащего Потерпевший №8, бензин, и облил вышеуказанный автомобиль бензином. В свою очередь ФИО5 поджог при помощи, имеющейся у него, зажигалки автомобиль ВАЗ - 2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего произошло возгорание вышеуказанного автомобиля. Согласно заключению экспертов от <дата> №, причиной пожара явилось загорание горючих материалов, расположенных в задней левой части салона автомобиля, в результате теплового воздействия источника пламенного горения (поджог). После этого, ФИО1 и ФИО5 с места преступления скрылись. В результате поджога автомобиля, принадлежащего Потерпевший №8, указанный автомобиль сгорел, в связи с чем, потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей (эпизод № 8).

ФИО5 <дата> в период времени с 01 часа до 01 часа 50 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прибыл по адресу: <адрес>, где был расположен автомобиль ВАЗ - 21093, ярко-белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8 Затем, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, при помощи заранее подготовленной отвертки, открыл водительскую дверь, проник в салон вышеуказанного автомобиля и сел на переднее водительское сиденье. После этого, ФИО5, находясь в салоне указанного автомобиля, оторвал провода от замка зажигания и соединил их, тем самым запустил двигатель указанного автомобиля. После запуска двигателя, ФИО5 начал движение на автомобиле ВАЗ - 21093, ярко-белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем (эпизод № 9).

ФИО5 <дата> в 00 часов прибыл в гости к своему знакомому - Потерпевший №9, проживающему по адресу: <адрес>. Затем, <дата> в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут, ФИО5, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, кошелька, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9, воспользовавшись тем, что последний не наблюдал за его действиями, тайно похитил указанные денежные средства из спортивного рюкзака, находившегося в комнате на диване. После этого, ФИО5 с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей (эпизод № 10).

ФИО5 <дата> примерно в 05 часов, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел на совершение полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, заведомо зная о том, что его знакомая несовершеннолетняя Потерпевший №7, <дата> года рождения, не достигла шестнадцатилетнего возраста, по месту жительства их общей знакомой - ФИО20, по адресу: <адрес> и <дата> примерно в 06 часов, находясь по месту жительства ФИО21, по адресу: <адрес>, совершил с несовершеннолетней Потерпевший №7 половые сношения в естественной форме с добровольного согласия последней, причинив тем самым вред нравственному развитию несовершеннолетней Потерпевший №7 Согласно заключению эксперта от <дата> №, у Потерпевший №7 целостность девственной плевы нарушена, давность нарушения определить не представляется возможным (эпизод № 11).

В судебном заседании подсудимые заявили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники - адвокаты, потерпевшие и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО10, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимых и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО1 и ФИО6 по первому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору; содеянное ФИО1 по второму эпизоду по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по третьему эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; им же и Германом Н.В. по четвертому эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; ФИО1 и ФИО5 по пятому и седьмому эпизодам, по каждому из них, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по шестому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по восьмому эпизоду по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; ФИО5 по девятому эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); им же по десятому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по одиннадцатому эпизоду по ч. 1 ст. 134 УК РФ, как половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Судом исследованы следующие материалы дела: протокол явки с повинной ФИО6 (т. 1 л.д. 40), протоколы смотра места происшествия (т. 1 л.д. 44-48, т. 2 л.д. 117-120, т. 3 л.д. 49-51), объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 92-93, 131, 174, 206, т. 2 л.д. 37), объяснения ФИО10 (т. 1 л.д. 207), заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 227-229), <данные изъяты>, протокол явки с повинной ФИО1 (т. 2 л.д. 16), объяснение ФИО5 (т. 2 л.д. 17, л.д. 35, 79), дополнительное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № в отношении ФИО1 (т. 4 л.д. 23-26), <данные изъяты> копия паспорта ФИО10 (т. 4 л.д. 49), копия водительского удостоверения ФИО10 (т. 4 л.д. 50), справка ИБД на ФИО10 (т. 4 л.д. 52-53), бытовая характеристика на ФИО10 (т. 4 л.д. 54), требование ИЦ ГУ МВД РФ на ФИО10 (т. 4 л.д. 55-56), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в отношении ФИО10 (т. 4 л.д. 58), ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» в отношении ФИО10 (т. 4 л.д. 60), копия паспорта ФИО6 (т. 4 л.д. 94-95), копия свидетельства о рождении ФИО22 (т. 4 л.д. 96), копия свидетельства об установлении отцовства ФИО4 (т. 4 л.д. 97), справка о результатах проверки в ОСК на ФИО6 (т. 4 л.д. 102), справка о результатах проверки в ОСК на ФИО1 (т. 4 л.д. 103-104), справка ИБД на ФИО6 (т. 4 л.д. 105-106), справки-характеристики на ФИО6 (т. 4 л.д. 107, 108-109, 111), требование о судимости на ФИО6 (т. 4 л.д. 112), копия приговора мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска РО от <дата> в отношении ФИО6 (т. 4 л.д. 114-117), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО6 (т. 4 л.д. 119-129), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО6 (т. 4 л.д. 131-168), копия приговора того же суда от <дата> в отношении ФИО6 (т. 4 л.д. 169-176), ответ на запрос из НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» на ФИО6 (т. 4 л.д. 178), ответ на запрос из ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» на ФИО6 (т. 4 л.д. 180), копия паспорта ФИО5 (т. 4 л.д. 216), справка ИБД на ФИО5 (т. 4 л.д. 217), справка о результатах проверки в ОСК на ФИО5 (т. 4 л.д. 218), характеристика на ФИО5 (т. 4 л.д. 219), требование о судимости ФИО5 (т. 4 л.д. 220-221), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО5 (т. 4 л.д. 224-231), ответ на запрос из НФ ГБУ «ПНД» в отношении ФИО5 (т. 4 л.д. 233), ответ на запрос из НФ ГБУ «НД» на ФИО5 (т. 4 л.д. 235), копия паспорта ФИО1 (т. 5 л.д. 35-36), копия свидетельства о регистрации по месту требования на ФИО1 (т. 5 л.д. 37), справка ИБД на ФИО1 (т. 5 л.д. 38-43), справка - характеристика на ФИО1 (т. 5 л.д. 44), требование о судимости на ФИО1 (т. 4 л.д. 45-46), копия приговора мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> в отношении ФИО1 (т. 5 л.д. 48-50), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> в отношении ФИО1 (т. 5 л.д. 52-63), копия приговора того же суда от <дата> в отношении ФИО1 (т. 5 л.д. 64-65), ответ на запрос из НФ ГБУ «ПНД» в отношении ФИО1 (т. 5 л.д. 67), ответ на запрос из НФ ГБУ «НД» в отношении ФИО1 (т. 5 л.д. 69), копия свидетельства о рождении ФИО23 (т. 6 л.д. 21), копия свидетельства об установлении отцовства ФИО24 (т. 6 л.д. 22), копия свидетельства о рождении ФИО25 (т. 6 л.д. 23), копия об установлении отцовства ФИО26 (т. 6 л.д. 34), исковое заявление от Потерпевший №9 (т. 6 л.д. 48), копия приговора мирового судьи судебного участка № г. Новочеркасска от <дата> в отношении ФИО6 (т. 6 л.д. 66-69), копия постановления судебного пристава - исполнителя от <дата> (т. 6 л.д. 70), копия платежного поручения (т. 6 л.д. 71), исковое заявление Потерпевший №8 (т. 6 л.д. 80).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Признание вины и раскаяние подсудимых, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых. Наличие малолетнего ребенка <дата> года рождения у ФИО6 и двух малолетних детей <дата> и <дата> года рождения у ФИО10 признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами. Также явки с повинной у ФИО1 по третьему, четвертому и пятому эпизодам, а у ФИО6 по первому эпизоду, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО6 Кроме того, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по шестому, седьмому и восьмому эпизодам. Также, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т. 1 л.д. 92-93, 131, 174, 206, 2017, т. 2 л.д. 17, 35, 37, 79), ФИО1 и ФИО10 добровольно сообщили о совершенных ими преступлениях по каждому из эпизодов. ФИО5 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях по пятому, шестому, седьмому, восьмому и девятому эпизодам. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства, судом также признается явка с повинной. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба ФИО5 по десятому эпизоду.

Учитывая, что в действиях ФИО1, ФИО5 и ФИО6 имеется рецидив, суд признает обстоятельством, отягчающим их наказание, рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 судом не установлено.

Согласно характеристикам, имеющимся в деле, подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, ФИО5 удовлетворительно, ФИО10 положительно, а ФИО6 как отрицательно, так и положительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО5 и ФИО6 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, место отбывания наказания ФИО1, ФИО5 и ФИО6 необходимо определить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а исправление ФИО10 возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО10, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО5 и ФИО6 Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения к Герману Н.В., ФИО1, ФИО5 и ФИО6 требований ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Рассмотрев исковые требования потерпевших ФИО41 о возмещении имущественного вреда в размере 5000 рублей, причиненного преступлением и ФИО42 о возмещении имущественного вреда в размере 62000 рублей, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО12 и ФИО13 в полном объеме.

Кроме того, определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу потерпевшего ФИО13 с ФИО1 и ФИО5, суд учитывает характер вины каждого обвиняемого, степень их ответственности за преступление в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением - 32 000 рублей, а с ФИО5 - 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (эпизод № 1) в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод № 8) в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, с применением ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №8 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 32 000 (тридцать две тысячи) рублей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 134 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 5) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 6) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 7) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (эпизод № 8) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод № 9) в виде 02 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 10) в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 134 УК РФ (эпизод № 11) в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, оставить ФИО5 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО5 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу потерпевшего Потерпевший №9 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу потерпевшего Потерпевший №8 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, оставить ФИО6 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок наказания ФИО6 исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания, время предварительного содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО10 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Герману Н.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, переданные потерпевшим Потерпевший №1 Потерпевший №4, ФИО27 и ФИО28, считать возвращенными по принадлежности, лист бумаги с записанным на нем номером автомобиля, приобщенный к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья С.М. Кравченко