Приговор № 1-341/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-341/2018

уголовное дело № 1-341/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Худавердяна В.А.,

при секретаре Бабаевой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в дневное время, более точное время не установлено, через глобальную сеть «Интернет», вступил в переписку посредством сообщений с неустановленным лицом, в результате которой, указанным лицом ФИО1 было предложено незаконно приобрести наркотическое вещество за 2000 рублей. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронного перевода, перечислил указанную сумму на неустановленный счет, после чего получил сообщение с указанием места, где он может забрать оплаченное наркотическое вещество, а именно в пеньке, расположенном в палисаднике, расположенном в районе <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ, направился по указанному ему ранее адресу, где нашел прозрачный зип-пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светло-голубого цвета, таким образом ФИО1 незаконно приобрел вещество а- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей постоянной массой не менее 0,42 г., который положил в левый карман надетых на нем шорт, то есть незаконно хранил при себе и переносил по г. <адрес> до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и был доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г<адрес><адрес>, где у него ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 30 минут, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, из левого кармана одетых на нем шорт, был изъят полимерный зип-пакет, с находившимся в нем порошкообразным веществом светло-голубого цвета массой 0,42г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ и п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Защитник подсудимого, адвокат Аветисьянц А.Г., поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Напалкова И.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 согласился на проведение дознания в сокращенной форме, его вина подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка (л.д. 65), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает возраст подсудимого ФИО1 – <данные изъяты>

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к твердому убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, а именно: в виде исправительных работ, поскольку, по мнению суда именно такое наказание, будет способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 (десяти) % процентов из заработной платы осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, после вступления настоящего приговора в законную силу продолжить хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам по факту совершения неустановленным лицом преступления, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. (л.д. 53-54; 55-56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: