Постановление № 5-578/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 5-578/2025





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Димитровград 13 ноября 2025 года

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Русский Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем-экспедитором, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области БДД,

УСТАНОВИЛ:


(ДАТА) в 16 часов 30 минут ФИО1, управляя на 18 км. 400 м. автодороги <адрес> подъезд к <адрес> на территории <адрес> автомобилем DAF FT XF 105460 гос.рег.знак №* в составе с полуприцепом KRONE SD гос.рег.знак №* при выезде со второстепенной дороги на главную на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог создал помеху в движении автомашине ВАЗ-11183 рег/знак №* под управлением Р***, двигавшегося по главной дороге прямо, которую в результате экстренного торможения занесло, и она совершила столкновение с транспортным средством Мерседес Бенц Аксор 183625 гос.рег.знак №* в составе с полуприцепом ИВП 9487 ТТ гос.рег.знак №* под управлением водителя С*** Транспортные средства получили механические повреждения, а здоровью водителя ВАЗ-11183 Р*** был причинен вред средней тяжести. Таким образом, ФИО1 нарушил п.13.9 Правил дорожного движения (ПДД), совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24.ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о его месте и времени для участия не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, не лишать его права управления транспортным средством, учесть наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, а также вид его трудовой деятельности, доход от которого является единственным.

Потерпевшие С***, Р***, представители потерпевших ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, для участия в нем не явились.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и схемой, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта, установившим, что здоровью потерпевшего Р*** причинен вред средней тяжести, иными материалами административного дела.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются раскаяние, признание вины, отсутствие претензий у потерпевших, наличие малолетнего ребенка. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства ДТП, отсутствие тяжких последствий в результате него, отсутствие претензий у потерпевших, вид трудовой деятельности ФИО1, а также своевременную уплату ранее наложенных штрафов, суд полагает возможным назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, наказание в виде штрафа.

На основании ст.ст.3.1, 3.5, 4.1.-4.3, 23.1,29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 732501001, счет 03№*, БИК 017308101, ОКТМО 73705000, УИН 18№*.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Димитровградский городской суд (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Русский Д.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ