Решение № 2-2378/2020 2-455/2021 2-455/2021(2-2378/2020;)~М-2621/2020 М-2621/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2378/2020

Копия

Дело № 2-455/2021

УИД: 62RS0003-01-2020-004323-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре Фроловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО «Банк Уралсиб») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., под 14,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Согласно условий кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставляемого кредита, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» направил в адрес ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое до настоящего времени осталось без ответа.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 665 467 руб. 33 коп., из которых: задолженность по кредиту – 635 223 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 21 459 руб. 01 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8 136 руб. 53 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 647 руб. 98 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 665 467 руб. 33 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 854 руб. 67 коп.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-<данные изъяты>, по условиям которого ПАО «Банк Уралсиб» предоставил ФИО1 кредит в размере 1 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 14,5 % годовых (п.п. 1, 2,4 Предложения о заключении кредитного договора).

Согласно разделу 3 Общих условий кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 50 520 руб. (п. 6 Предложения), с датой платежа 24 число каждого месяца.

В соответствии с п. 1.2 Предложения, кредитный договор №-<данные изъяты> между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента № (п. 2.1 Условий)

Согласно разделу 5 Условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 12 Предложения кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела усматривается, что истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет№ ответчика денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается банковским уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил и неоднократно нарушал сроки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 письмо об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование истца ответчиком не было исполнено.

По указанному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 665 467 руб. 33 коп., из которых: задолженность по кредиту – 635 223 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 21 459 руб. 01 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8 136 руб. 53 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 647 руб. 98 коп.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения денежных средств по кредитному договору полностью или частично.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчика в его пользу суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными.

В соответствии с разделом 5 кредитного договора, в случае пропуска заемщиком платежей, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, образовавшаяся задолженность ФИО1 перед ПАО «Банк Уралсиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 665 467 руб. 33 коп. С учетом указанных обстоятельств суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности, процентов, находит его математически верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив и исследовав представленные доказательства суд, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, считает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец уплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 9 854 руб. 67 коп. В связи с этим, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 9 854 руб. 67 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 467 (Шестьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 33 коп., из которых: задолженность по кредиту – 635 223 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 21 459 руб. 01 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8 136 руб. 53 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 647 руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Рязани, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 854 (Девять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25 марта 2021 года.

Судья – подпись

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-455/2021, хранящегося в Октябрьском районном суде города Рязани.