Приговор № 1-390/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-390/2019Именем Российской Федерации 21 июня 2019 года г. ФИО2-на-Дону Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лигуса В.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина России, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, работающего юрисконсультом в ООО /данные обезличены/, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, проживающего по адресу: /адрес обезличен/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее /дата обезличена/ года, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 7,49 грамма у неустановленного лица для личного потребления без цели сбыта, которое положил в карман своей одежды и незаконно хранил при себе. /дата обезличена/ года примерно в 15 часов 00 минут возле дома /номер обезличен/ по ул. /адрес обезличен/, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых /дата обезличена/ года в период с 15 часов 12 минут до 15 часов 20 минут была обнаружена и изъята измельченная растительная масса, которая, согласно экспертному исследованию, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 7,49 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 составляет значительный размер для данного вида наркотического средства, которое ФИО1, незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта. Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Адвокат Лигус В.А. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе проведенного предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в предъявленном обвинении признавшего, в содеянном раскаявшегося, не судимого, трудоустроенного, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего, характеризующегося по месту жительства и месту работы положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетнего ребенка, а также в качестве таковых суд полагает возможным признать наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО ., полное признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств суд не усматривает. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества. Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 7,39 грамма в полимерном пакете, две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции /номер обезличен/, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), КПП 616801001, ИНН налогового органа и его наименование 6164046076, ОКТМО 60701000, Р/с <***> в отделении ФИО2 г. ФИО2-на-Дону, БИК 046015001, КБК 188116 21010 01 6000 140, л/с <***>, наименование платежа – штраф. Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий Суд:Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Трофимов Виктор Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 15 марта 2020 г. по делу № 1-390/2019 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-390/2019 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-390/2019 Приговор от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-390/2019 Приговор от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-390/2019 Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-390/2019 Приговор от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-390/2019 Приговор от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-390/2019 Приговор от 22 августа 2019 г. по делу № 1-390/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-390/2019 Постановление от 15 августа 2019 г. по делу № 1-390/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-390/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-390/2019 Постановление от 10 июня 2019 г. по делу № 1-390/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-390/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-390/2019 Приговор от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-390/2019 |