Приговор № 1-133/2025 1-901/2024 от 30 марта 2025 г. по делу № 1-133/2025

дело № 1-133/3-2025

46RS0030-01-2024-014315-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гараниной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Картавых М.О.,

государственных обвинителей Бойченко Т.Н., Феоктистовой Т.Н., Лапиной М.Н., Булгакова Д.С.

представителя потерпевшего – Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО22,

защитника – адвоката Аверичева В.А.,

подсудимого ФИО23,

защитника – адвоката Бычковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО22, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО23, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 и ФИО23 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно Бюджетному Кодексу Российской Федерации бюджетная система Российской Федерации основана на принципе эффективности использования бюджетных средств, а также принципе адресности и целевого характера бюджетных средств (ст. 28), субсидии индивидуальным предпринимателям предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат в связи с оказанием услуг (ч. 1 ст. 78).

В целях обеспечения равной доступности приобретения социальных проездных документов гражданами, имеющими право на получение социальной поддержки в соответствии с законодательством Российской Федерации и <адрес>, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об обеспечении равной доступности транспортных услуг на территории <адрес>» (в редакции Постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что на территории <адрес> социальным проездным документом является транспортная карта льготника, дающая право на проезд в автомобильном транспорте общего пользования городского сообщения, ветеранам труда; пенсионерам по возрасту; инвалидам; количество поездок в месяц по транспортной карте льготника не ограничено; для использования транспортной карты льготника на транспорте необходимо ежемесячно пополнять карты на сумму - 300 рублей (п.1).

В целях повышения эффективности транспортного обслуживания населения <адрес>, в соответствии с Положением об автоматизированной системе контроля оплаты проезда, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об автоматизированной системе контроля оплаты проезда», создана внешне ориентированная автоматизированная система контроля оплаты проезда (далее - АСКОП) на транспортных средствах перевозчиков, осуществляющих в <адрес> деятельность в сфере перевозок в автомобильном и городском наземном электрическом транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения на территории <адрес> (автобус, троллейбус, трамвай), с использованием бесконтактных микропроцессорных транспортных пластиковых карт, оснащенных региональным транспортным приложением, функционирующим в рамках АСКОП, используемых для учета и (или) оплаты проезда в транспорте; информация с транспортных карт, регистрация проезда в транспортном средстве считывается транспортными терминалами - специализированными устройствами, переносными или стационарными, установленными в транспортных средс твах перевозчиков (п.п.1, 1.4); оператором АСКОП является Государственное унитарное предприятие <адрес> «ИЦ «Регион-<адрес>» (далее – ГУПКО «ИЦ «Регион-<адрес>») (п.3), которое осуществляет организацию информационного обмена между всеми участниками АСКОП, автоматизированную обработку данных учета проезда граждан с использованием транспортных карт; формирование сводных отчетов по фактическому совершению поездок по каждому транспортному перевозчику для координатора взаимодействия транспортных перевозчиков в АСКОП, транспортных перевозчиков (п.4.3); транспортными перевозчиками являются индивидуальные предприниматели, осуществляющие пассажирские перевозки в транспорте, в том числе с использованием транспортных карт; взаимодействие транспортных перевозчиков с оператором АСКОП осуществляется на основании договоров на оказание услуг (п.4.6).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па утверждены Правила предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение транспортным организациям и индивидуальным предпринимателям затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан (в редакции Постановлений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пп, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которым субсидии предоставляются перевозчикам главным распорядителем средств областного бюджета – комитетом транспорта и автомобильных дорог <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ преобразованным в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес>, далее – Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес>) на возмещение затрат, включенных в установленный тариф на оплату проезда в общественном транспорте на территории <адрес>, на основании данных, зарегистрированных с помощью АСКОП (п.2); при наличии заключенного между Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> и получателем субсидии соглашения о предоставлении субсидии (п. 3); для получения субсидий получатели субсидий ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, представляют в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет о фактически выполненной транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП (далее – отчет о перевозках); отчет за декабрь текущего года предоставляется получателями субсидий не позднее 15 января очередного финансового года; ответственность за достоверность сведений, содержащихся в отчетах, несут индивидуальные предприниматели (п. 7); Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> принимает решение о перечислении субсидии (п. 8).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) утвержден Порядок предоставления субсидии из областного бюджета транспортным организациям и индивидуальным предпринимателям на возмещение затрат в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям из многодетных семей, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, потерявшим в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обучающимся по очной форме обучения по образовательным программам основного общего, среднего общего образования и по основным профессиональным образовательным программам и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, до завершения обучения по указанным образовательным программам, детям в возрасте до 18 лет граждан Российской Федерации, участвующих в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, обучающимся общеобразовательных организаций <адрес> в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте общего пользования <адрес> (далее - Порядок от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому право на бесплатный проезд имеют обучающиеся общеобразовательных организаций <адрес> в автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте общего пользования <адрес>; для реализации права бесплатного проезда в общественном транспорте дети и лица льготной категории представляют транспортную карту учащегося (п. 2.1 - введен с ДД.ММ.ГГГГ); субсидии предоставляются на возмещение затрат, включенных в установленный тариф на оплату проезда в общественном транспорте на территории <адрес> (п. 3); субсидия предоставляется при наличии заключенного между Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> и получателем субсидии соглашения о предоставлении субсидии (п. 4); для получения субсидий получатели субсидий ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, представляют в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> расчет затрат, подписанный оператором АСКОП и получателем субсидий, подлежащий возмещению за выполненные транспортные услуги; ответственность за достоверность сведений, содержащихся в расчетах, несут индивидуальные предприниматели (п. 6); Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> принимает решение о перечислении субсидии (п. 7).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> транспортные карты льготников реализовывались и пополнялись в уполномоченных организациях: в расположенных в неустановленных местах на территории <адрес> киосках ГУПКО «Курскэлектротранс» и в ГУПКО «ИЦ «Регион-<адрес>» по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 зарегистрирован в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером №, основной вид деятельности - 49.31 Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении. В соответствии с лицензией №№, выданной Территориальным отделом государственного автодорожного надзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО22 уполномочен осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и иных лиц автобусами.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО22 и Департаментом пассажирского транспорта <адрес> заключен муниципальный контракт № на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по муниципальному маршруту № «пл. Дзержинского - Учхоз СХА» на территории <адрес>. В связи с чем, ФИО22 обладал достаточной информацией о порядке заключения соглашений о предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, исполнения указанных соглашений и об основаниях для перечисления указанной субсидии на его расчетные счета.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО22 возник корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств из бюджета <адрес> при получении субсидий на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, а также для обучающихся, из бюджета <адрес>, установленных Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №, Порядком от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Субсидия).

Обман заключался в сознательном представлении в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес>, уполномоченное принимать решение о перечислении ИП ФИО22 субсидии, отчета о перевозках в соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ №, п.6 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № содержащего заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о фактическом количестве перевезенных пассажиров льготной категории по маршруту №, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП, направленном на введение в заблуждение сотрудников Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>.

С этой целью ФИО22 разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был получить у лиц, имеющих право на проезд в автомобильном транспорте общего пользования городского сообщения по социальным проездным документам в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Порядком от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – льготники), транспортные карты, после чего привлечь к своей преступной деятельности водителя ИП ФИО22 - ФИО23, с которым вступить в преступный сговор, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств из бюджета <адрес> при получении субсидий на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан.

При этом, роль ФИО23 должна была заключаться в приобретении транспортных карт льготников, в том числе утерянных, получении транспортных карт льготников от ФИО22 и их последующем неоднократном использовании для внесения заведомо ложных сведений, подтверждающих оказанные услуги льготникам в АСКОП по маршруту №, путем прикладывания к установленному в автобусе терминалу, то есть для осуществления фиктивных транзакций, в пополнении льготных транспортных карт льготников на следующий календарный месяц за счет средств ИП ФИО22, а также хранении данных транспортных карт льготников в салоне автобуса.

Кроме того, согласно разработанному плану совершения преступления, ФИО22 намеревался, не ставя в известность ФИО23, дать указание неосведомленными о его с ФИО23 преступных намерениях работающим у него водителям, осуществляющим пассажирские перевозки по маршруту №, а также иным маршрутам, контракт на обслуживание которых может быть заключен в будущем, под надуманным предлогом искусственного увеличения количества пассажиров и, таким образом, рентабельности обслуживаемого маршрута, приобрести транспортные карты льготников, которые в последующем прикладывать к транспортным терминалам, установленным в автобусах ИП ФИО22 для внесения сведений, подтверждающих оказанные услуги льготникам в АСКОП путем фиктивных транзакций и незаконно получать перечисленные Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> на его расчетный счет денежные средства в качестве Субсидии.

В соответствии с договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» обеспечивало информационное и технологическое взаимодействие в АСКОП ИП ФИО22, обязанному обслуживать физических лиц, осуществляющих оплату стоимости услуг перевозки с помощью транспортных карт, путем записи результатов информационного обмена данными между транспортным терминалом ИП ФИО22 и транспортной картой, называющейся транзакцией, подтверждающей факт совершения операции с транспортной картой.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> и ИП ФИО22 в соответствии с БК РФ, Правилами от ДД.ММ.ГГГГ № заключены соглашения № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения сторонами своих обязательств), № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения своих обязательств), № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения своих обязательств) о предоставлении субсидии из областного бюджета на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, согласно которым Субсидия предоставляется ИП ФИО22 на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан в соответствии с Правилами от ДД.ММ.ГГГГ №, при предоставлении последним отчета о перевозках.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> и ИП ФИО22 заключено соглашение № о предоставлении субсидии из областного бюджета в соответствии с Порядком от ДД.ММ.ГГГГ №, при предоставлении расчета затрат.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО22, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, не ставя в известность о своих преступных намерениях свою мать ФИО7, являющуюся ветераном труда, получил у последней оформленную ДД.ММ.ГГГГ в киоске ГУПКО «Курскэлектротранс», расположенном в неустановленном месте на территории <адрес>, транспортную карту льготника №.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО22, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, для достижения своего преступного умысла, сообщил работающему у него водителю ФИО23 о своих преступных намерениях и предложил ему вступить с ним в преступный сговор, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств из бюджета <адрес> при получении субсидий на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, в пользу ФИО22, то есть принять участие в качестве соисполнителя в совершении преступления, пообещав ФИО23 дальнейшее обеспечение рентабельности маршрута и, как следствие этого, сохранение ФИО23 своего рабочего места и стабильной оплаты труда.

При этом, ФИО22 сообщил ФИО23, что его (ФИО23) роль будет заключаться в приобретении транспортных карт льготников, в том числе утерянных, получении транспортных карт льготников от ФИО22 и их последующем неоднократном использовании для внесения заведомо ложных сведений, подтверждающих оказанные услуги льготникам в АСКОП по маршруту №, путем прикладывания к установленному в автобусе терминалу, то есть для осуществления фиктивных транзакций, в пополнении льготных транспортных карт на следующий календарный месяц за счет средств ИП ФИО22, а также хранении данных транспортных карт льготников в салоне автобуса.

Вместе с этим, ФИО22 сообщил ФИО23, что он (ФИО22), согласно отведенной ему роли в совершении преступления, будет приобретать транспортные карты льготников и передавать их ФИО23 для совершения последним действий, согласно отведенной ему (ФИО23) преступной роли, а также обеспечивать доступ ФИО23 к денежным средствам, вырученным от работы на маршруте для пополнения транспортных карт льготников, и по окончании каждого месяца ФИО22 будет подготавливать отчеты о перевозках, содержащие внесенные в АСКОП заведомо ложные сведения об оказанных транспортных услугах льготникам, предоставлять указанные отчеты в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес>, сотрудники которого под воздействием обмана ФИО22 и ФИО23 будут перечислять на счета ИП ФИО22 денежные средства в качестве Субсидии, которыми ФИО22 планировал распоряжаться по собственному усмотрению.

ФИО23, понимая, что ФИО22 является его работодателем, и в случае отказа от предложения ФИО22 для него могут наступить неблагоприятные последствия, в том числе потеря работы, а соответственно прежнего уровня оплаты труда, на предложение ФИО22 вступить с последним в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, согласился.

Таким образом, ФИО22 совместно с ФИО23 договорились о совместном совершении преступления, тем самым, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств из бюджета <адрес> при получении субсидий на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, а также для обучающихся.

После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО22, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, передал ФИО23 оформленную на его мать ФИО7 транспортную карту льготника №, и сообщил ФИО23 о том, что данную карту он должен прикладывать к транспортному терминалу ИП ФИО22, подключенному к АСКОП, установленному в салоне автобуса маршрута №, в целях совершения фиктивных транзакций, для внесения заведомо ложных сведений, подтверждающих оказанные услуги льготникам в АСКОП по маршруту №.

Кроме того, в указанный период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО22, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, попросил работающего у него водителя – лица, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, неосведомленного о его и ФИО23 преступных намерениях, под мнимым предлогом вынужденной необходимости искусственного увеличения количества перевозок, с целью создания видимости рентабельности и сохранения указанного маршрута, прикладывать транспортную карту льготника № к терминалу ИП ФИО22, подключенному к АСКОП, установленному в салоне автобуса маршрута №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществляли транзакции с использованием транспортной карты № и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых они работали, без фактической перевозки льготника ФИО7, тем самым вносили недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанного лица.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внесли заведомо ложные сведения в АСКОП о 255 поездках указанного льготника по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес>, ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что льготнику ФИО7 не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршруту №, выгрузил из системы АСКОП отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортной карте №№ на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – отчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес>, ФИО22 с целью получения Субсидии предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет за ДД.ММ.ГГГГ

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршруту № льготника ФИО7 в количестве 255 поездок на сумму 3 646,50 рублей, которые указанное лицо не совершало, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № со счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес> (далее – расчетный счет Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>), на расчетный счет ИП ФИО22 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> (далее – расчетный счет ИП ФИО22), безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 24 331,50 рублей, в числе которых 3 646, 50 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке ФИО7, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

После противоправного и безвозмездного поступления в незаконное владение ФИО22 безналичных денежных средств Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в размере 3 646, 50 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО22 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Не отказавшись от своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, находясь в киоске ГУПКО «Курскэлектротранс», расположенном на автобусной остановке на углу здания по адресу: <адрес>, являясь инвалидом, оформил на свое имя транспортную карту льготника №.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, не ставя в известность о своих преступных намерениях свою супругу ФИО9, являющуюся инвалидом, получил у нее оригинал пенсионного удостоверения, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь в киоске ГУПКО «Курскэлектротранс», расположенном на автобусной остановке возле здания по адресу: <адрес>, оформил на имя ФИО9 транспортную карту льготника №.

После чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, оставил приобретенные последним транспортные карты льготников №№, № в автобусе для неосведомленного о его преступных намерениях водителя- лица, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо зная, что последнего под мнимым предлогом вынужденной необходимости искусственного увеличения количества перевозок, с целью создания видимости рентабельности и сохранения указанного маршрута, ФИО22 просил прикладывать транспортные карты льготников к терминалам ИП ФИО22, подключенным к АСКОП, установленным в салонах автобусов маршрута №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществляли транзакции с использованием транспортных карт №№, №, № и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых они работали, без фактической перевозки льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, тем самым вносили недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внесли заведомо ложные сведения в АСКОП о 987 поездках указанных льготников по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес> ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что льготникам ФИО7, ФИО23, ФИО9 не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршруту №, выгрузил из системы АСКОП отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортным картам №№, №, № на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – отчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет за ДД.ММ.ГГГГ года.

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршруту №, льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9 в количестве 987 поездок на сумму 16 058, 49 рублей, которые указанные лица не совершали, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п. 7 Правил от 28.07.2011 № 339 и соглашением о предоставлении Субсидии №9/7 от 31.01.2022, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 50 259, 00 рублей, в числе которых 16 058, 49 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке ФИО7, ФИО23, ФИО9, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

После противоправного и безвозмездного поступления в незаконное владение ФИО22 безналичных денежных средств Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в размере 16 058, 49 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО22 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Не отказавшись от своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, в автобусе ИП ФИО22 обнаружил утерянную неустановленным в ходе предварительного следствия обучающимся транспортную карту №, которую, будучи не осведомленным о том, что до ДД.ММ.ГГГГ возмещение из областного бюджета в соответствии с Порядком от ДД.ММ.ГГГГ № за проезд обучающихся по образовательным программам основного общего, среднего общего образования не производится, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно прикладывал её к терминалу, тем самым вносил недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанного неустановленного в ходе предварительного следствия обучающегося.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществляли транзакции с использованием транспортных карт №№ и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых они работали, без фактической перевозки льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, тем самым вносили недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внесли заведомо ложные сведения в АСКОП о 999 поездках указанных льготников по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес> ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что льготникам ФИО7, ФИО23, ФИО9 не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршруту №, выгрузил из системы АСКОП отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортным картам №№ на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – отчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет за ДД.ММ.ГГГГ.

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршруту №, льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9 в количестве 999 поездок на сумму 15 384,60 рублей, которые указанные лица не совершали, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 55 294, 70 рублей, в числе которых 15 384,60 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке ФИО7, ФИО23, ФИО9, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

После противоправного и безвозмездного поступления в незаконное владение ФИО22 безналичных денежных средств Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в размере 15 384,60 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО22 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществляли транзакции с использованием транспортных карт №№ и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых они работали, без фактической перевозки льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, тем самым вносили недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьб ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внесли заведомо ложные сведения в АСКОП о 1 992 поездках указанных льготников по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес>, ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что льготникам ФИО7, ФИО23, ФИО9 не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршруту №, выгрузил из системы АСКОП отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортным картам №№ на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – отчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет за ДД.ММ.ГГГГ года.

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршруту №, льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9 в количестве 1 992 поездок на сумму 30 059, 28 рублей, которые указанные лица не совершали, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчет о перевозках за май 2022 года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 69 683, 30 рублей, в числе которых 30 059, 28 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке ФИО7, ФИО23, ФИО9, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

После противоправного и безвозмездного поступления в незаконное владение ФИО22 безналичных денежных средств Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в размере 30 059, 28 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО22 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществляли транзакции с использованием транспортных карт №№ и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых они работали, без фактической перевозки льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, тем самым вносили недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внесли заведомо ложные сведения в АСКОП о 2 163 поездках указанных льготников по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес> ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что льготникам ФИО7, ФИО23, ФИО9 не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршруту №, выгрузил из системы АСКОП отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортным картам №№ на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – отчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет за ДД.ММ.ГГГГ года.

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршруту №, льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9 в количестве 2 163 поездки на сумму 33 007,38 рублей, которые указанные лица не совершали, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 72 572, 70 рублей, в числе которых 33 007,38 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке ФИО7, ФИО23, ФИО9, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

После противоправного и безвозмездного поступления в незаконное владение ФИО22 безналичных денежных средств Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в размере 33 007,38 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО22 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществляли транзакции с использованием транспортных карт №№, а также обнаруженной ФИО23 не позднее ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах транспортной карты учащегося № и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых они работали, без фактической перевозки льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, а также неустановленного в ходе предварительного следствия учащегося, тем самым вносили недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внесли заведомо ложные сведения в АСКОП о 2 392 поездках указанных льготников и 793 поездках неустановленного в ходе предварительного следствия учащегося по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес>, ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что неустановленному в ходе предварительного следствия учащемуся не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршруту №, выгрузил из системы АСКОП расчет № о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортной карте учащегося № на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – расчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> расчет за ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршруту № неустановленного в ходе предварительного следствия учащегося в количестве 793 поездок на сумму 15 860 рублей, которые указанное лицо не совершало, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п.6 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ расчет за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> на расчетный счет ИП ФИО22 безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 23 620 рублей, в числе которых 15 860 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке неустановленного в ходе предварительного следствия учащегося, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

Кроме того, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес>, ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что льготникам ФИО7, ФИО23, ФИО9 не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршруту №, выгрузил из системы АСКОП отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортным картам №№ на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – отчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет за ДД.ММ.ГГГГ года.

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршруту №, льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9 в количестве 2 392 поездки на сумму 36 956, 40 рублей, которые указанные лица не совершали, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 82 956,03 рублей, в числе которых 36 956, 40 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке ФИО7, ФИО23, ФИО9, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

После противоправного и безвозмездного поступления в незаконное владение ФИО22 безналичных денежных средств Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в размере 52 816, 40 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО22 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществляли транзакции с использованием транспортных карт №№, транспортной карты учащегося № и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых они работали, без фактической перевозки льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, а также неустановленного в ходе предварительного следствия учащегося, тем самым вносили недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внесли заведомо ложные сведения в АСКОП о 2 563 поездках указанных льготников и 564 поездках неустановленного в ходе предварительного следствия учащегося по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес>, ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что неустановленному в ходе предварительного следствия учащемуся не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршруту №, выгрузил из системы АСКОП расчет № о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортной карте учащегося № на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – расчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> расчет за ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршруту № неустановленного в ходе предварительного следствия учащегося в количестве 564 поездок на сумму 11 280 рублей, которые указанное лицо не совершало, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п.6 Порядка от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ расчет за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> на расчетный счет ИП ФИО22 безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 21 740 рублей, в числе которых 11 280 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке неустановленного в ходе предварительного следствия учащегося, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

Кроме того, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес>, ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что льготникам ФИО7, ФИО23, ФИО9 не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршруту №, выгрузил из системы АСКОП отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортным картам №№ на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – отчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет за ДД.ММ.ГГГГ года.

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршруту №, льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9 в количестве 2 563 поездки на сумму 40 059, 69 рублей, которые указанные лица не совершали, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 100 765, 71 рублей, в числе которых 40 059, 69 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке ФИО7, ФИО23, ФИО9, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

После противоправного и безвозмездного поступления в незаконное владение ФИО22 безналичных денежных средств Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в размере 51 339, 69 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО22 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществляли транзакции с использованием транспортных карт №№ и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых они работали, без фактической перевозки льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, тем самым вносили недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внесли заведомо ложные сведения в АСКОП о 1 262 поездках указанных льготников по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес>, ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что льготникам ФИО7, ФИО23, ФИО9 не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршруту №, выгрузил из системы АСКОП отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортным картам №№ на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – отчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет за ДД.ММ.ГГГГ года.

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршруту №, льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9 в количестве 1 262 поездки на сумму 19 359, 08 рублей, которые указанные лица не совершали, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 77 581, 65 рублей, в числе которых 19 359, 08 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке ФИО7, ФИО23, ФИО9, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

После противоправного и безвозмездного поступления в незаконное владение ФИО22 безналичных денежных средств Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в размере 19 359, 08 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО22 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществляли транзакции с использованием транспортных карт №№ и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых они работали, без фактической перевозки льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, тем самым вносили недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внесли заведомо ложные сведения в АСКОП о 3 105 поездках указанных льготников по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес> ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что льготникам ФИО7, ФИО23, ФИО9 не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршруту №, выгрузил из системы АСКОП отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортным картам №№ на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – отчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет за ДД.ММ.ГГГГ года.

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршруту №, льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9 в количестве 3 105 поездки на сумму 47 848, 05 рублей, которые указанные лица не совершали, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 102 997, 47 рублей, в числе которых 47 848, 05 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке ФИО7, ФИО23, ФИО9, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

После противоправного и безвозмездного поступления в незаконное владение ФИО22 безналичных денежных средств Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в размере 47 848, 05 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО22 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществляли транзакции с использованием транспортных карт №№ и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых они работали, без фактической перевозки льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, тем самым вносили недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внесли заведомо ложные сведения в АСКОП о 2 322 поездках указанных льготников по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес>, ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что льготникам ФИО7, ФИО23, ФИО9 не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршруту №, выгрузил из системы АСКОП отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортным картам №№ на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – отчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет за ДД.ММ.ГГГГ года.

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршруту №, льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9 в количестве 2 322 поездки на сумму 36 176, 76 рублей, которые указанные лица не совершали, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 90 590, 16 рублей, в числе которых 36 176, 76 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке ФИО7, ФИО23, ФИО9, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

После противоправного и безвозмездного поступления в незаконное владение ФИО22 безналичных денежных средств Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в размере 36 176, 76 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО22 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Не отказавшись от преступных намерений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получил у своей матери ФИО7, являющейся ветераном труда, не осведомленной о его преступных намерениях, документы о личности, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ оформил в киоске ГУПКО «Курскэлектротранс», расположенном в неустановленном месте на территории <адрес>, транспортную карту льготника №.

После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, передал ФИО23 оформленную на его мать ФИО7 транспортную карту льготника №, которому вместе с неосведомленным о их (ФИО22 и ФИО23) преступных намерениях лицом, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил о необходимости прикладывать данную транспортную карту к транспортному терминалу ИП ФИО22, подключенному к АСКОП, установленному в салоне автобуса маршрута №, а также прикладывать ранее полученные, в том числе ФИО23 транспортные карты льготников, в целях совершения фиктивных транзакций, для внесения заведомо ложных сведений, подтверждающих оказанные услуги льготникам в АСКОП по маршруту №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществляли транзакции с использованием транспортных карт №№ и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых они работали, без фактической перевозки льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, тем самым вносили недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внесли заведомо ложные сведения в АСКОП о 2 392 поездках указанных льготников по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес>, ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что льготникам ФИО7, ФИО23, ФИО9 не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршруту №, выгрузил из системы АСКОП отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортным картам №№ на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – отчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет за ДД.ММ.ГГГГ года.

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршруту №, льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9 в количестве 2 392 поездки на сумму 37 267, 36 рублей, которые указанные лица не совершали, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 83 666, 50 рублей, в числе которых 37 267, 36 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке ФИО7, ФИО23, ФИО9, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

После противоправного и безвозмездного поступления в незаконное владение ФИО22 безналичных денежных средств Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в размере 37 267, 36 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО22 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО22 и Областным казенным учреждением «Центр транспортных услуг» заключен государственный контракт № на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам № «Силикатный з-д - <адрес>» и № «<адрес>» на территории <адрес>.

Не отказавшись от своих преступных намерений, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО22, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, попросил работающего у него водителя - лица, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство (водитель 2), неосведомленного о его преступных намерениях, под мнимым предлогом вынужденной необходимости искусственного увеличения количества перевозок, с целью создания видимости рентабельности и сохранения указанного маршрута, приобрести транспортную карту льготника, которую в последующем прикладывать к терминалу ИП ФИО22, подключенному к АСКОП, установленному в салоне автобуса маршрута №.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство (водитель 2), не осведомленный о преступных намерениях ФИО22 и ФИО23, на территории <адрес>, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, получил транспортную карту льготника №, оформленную на имя ФИО5

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществляли транзакции с использованием транспортных карт №№ и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых они работали, без фактической перевозки льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, тем самым вносили недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внесли заведомо ложные сведения в АСКОП о 951 поездках указанных льготников по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство (водитель 2), выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным о его с ФИО23 преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществлял транзакции с использованием транспортной карты № и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых он работал, без фактической перевозки льготника ФИО5, тем самым вносил недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство (водитель 2), выполняя просьбу ФИО22, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внес заведомо ложные сведения в АСКОП о 260 поездках указанного льготника по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес> ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что льготникам ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО5 не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршрутам № и №, выгрузил из системы АСКОП отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортным картам №№ на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – отчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет за ДД.ММ.ГГГГ года.

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршрутам № и №, льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО5 в количестве 1 211 поездок на сумму 24 559, 08 рублей, которые указанные лица не совершали, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 187 996, 17 рублей, в числе которых 24 559, 08 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке ФИО7, ФИО23, ФИО9, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

После противоправного и безвозмездного поступления в незаконное владение ФИО22 безналичных денежных средств Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в размере 24 559, 08 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО22 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Не отказавшись от своих преступных намерений, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО22, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, попросил работающего у него водителя лица, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство (водитель 3), неосведомленного о его с ФИО23 преступных намерениях, под мнимым предлогом вынужденной необходимости искусственного увеличения количества перевозок, с целью создания видимости рентабельности и сохранения указанного маршрута, приобрести транспортную карту льготника, которую в последующем прикладывать к терминалу ИП ФИО22, подключенному к АСКОП, установленному в салоне автобуса маршрута №

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство (водитель 3), не осведомленный о преступных намерениях ФИО22 и ФИО23, по просьбе последнего, получил у родителей свой супруги ФИО17 и ФИО6, являющихся пенсионерами, копии документов о личности, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в киоске ГУПКО «Курскэлектротранс», расположенном в неустановленном месте на территории <адрес>, оформил транспортные карты льготников №№ соответственно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство (водитель 1), выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществляли транзакции с использованием транспортных карт №№ и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых они работали, без фактической перевозки льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, тем самым вносили недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в пользу ФИО22, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, а также лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство (водитель 1), выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным об их (ФИО23 и ФИО22) преступных намерениях, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внесли заведомо ложные сведения в АСКОП о 938 поездках указанных льготников по маршруту №, которые фактически не осуществлялись.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство (водитель 3), выполняя просьбу ФИО22, будучи не осведомленным о его с ФИО23 преступных намерениях, в свои рабочие смены осуществлял транзакции с использованием транспортных карт №№ и транспортных терминалов, установленных в салоне автобусов ИП ФИО22 на маршруте №, на которых он работал, без фактической перевозки льготников ФИО17, ФИО6, тем самым вносил недостоверные сведения в АСКОП о произведенных перевозках указанных лиц.

Всего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделены в отдельное производство (водитель 3), выполняя просьбу ФИО22, путем осуществления транзакций с использованием указанных транспортных карт и транспортных терминалов внес заведомо ложные сведения в АСКОП о 130 поездках указанных льготников по маршруту №П, которые фактически не осуществлялись.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» по адресу: <адрес> ФИО22, реализовывая свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств бюджета <адрес> путем обмана, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, достоверно зная, что льготникам ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО17, ФИО6 не оказывались услуги по перевозке в автобусах по маршрутам № и № выгрузил из системы АСКОП отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года, подписав его, удостоверив таким образом количество транзакций по транспортным картам №№ на транспортных терминалах ИП ФИО22, содержащихся в АСКОП (далее – отчет за ДД.ММ.ГГГГ года). После чего, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точно в ходе предварительного следствия не установлено, в рабочее время по адресу: <адрес> ФИО22, с целью получения Субсидии, предоставил в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчет за ДД.ММ.ГГГГ года.

Отчет за ДД.ММ.ГГГГ года содержал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршрутам № и № льготников ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО17, ФИО6 в количестве 1 068 поездок на сумму 21 295, 92 рублей, которые указанные лица не совершали, что исключало законную возможность получения Субсидии.

Сотрудники Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, находясь под воздействием обмана ФИО23 и ФИО22, доверяя последнему как добросовестному исполнителю взятых на себя обязательств в соответствии с п. 7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашением о предоставлении Субсидии № от ДД.ММ.ГГГГ, приняли не позднее ДД.ММ.ГГГГ отчет о перевозках за ДД.ММ.ГГГГ года как достоверный.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, безналичными денежными средствами из бюджета <адрес> произведена оплата в размере 196 124, 65 рублей, в числе которых 21 295, 92 рублей, в качестве возмещения расходов по перевозке ФИО7, ФИО23, ФИО9, ФИО17, ФИО6, которые фактически ИП ФИО22 не осуществлял.

После противоправного и безвозмездного поступления в незаконное владение ФИО22 безналичных денежных средств Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в размере 21 295, 92 рублей при указанных обстоятельствах, ФИО22 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО23, находясь на территории <адрес>, более точно обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, за счет денежных средств, поступивших в виде оплаты проезда пассажирами маршрута №, доступ к которым, согласно отведенной роли в совершении преступления, ему обеспечил ФИО22, в киосках ГУПКО «Курскэлектротранс», находящихся в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, а также в ГУПКО «ИЦ «Регион-<адрес>» по адресу: <адрес> ежемесячно пополнял на 300 рублей транспортные карты льготников, оформленные на ФИО7, ФИО23, ФИО9

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 и ФИО23, действуя группой лиц по предварительному сговору, на основании предоставленных в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчетов о перевозках, содержащих недостоверные сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршрутам №, № и №П по транспортным картам льготников №№, то есть путем обмана похитили денежные средства бюджета <адрес>, предоставленные ИП ФИО22 в качестве субсидии на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, определенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № а также субсидии из областного бюджета в соответствии с Порядком от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 388 818,59 рублей, образующей в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупный размер, чем причинили имущественный ущерб <адрес> в лице Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 виновным в инкриминируемом преступлении себя признал в полном объеме и показал, что он является индивидуальным предпринимателем занимается пассажирскими перевозками на территории <адрес>. Так, он осуществлял обслуживание льготного маршрута № <адрес> На данном маршруте работал водитель ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ он с Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> заключил контракт о предоставлении субсидии по возмещению затрат на перевозку льготной категории граждан <адрес>. По данному соглашению ему возмещались затраты на перевозку льготных пассажиров (инвалидов, пенсионеров и т.п.) в размере тарифа проезда в общественном транспорте, установленного на территории <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в целях увеличения пассажиропотока на маршруте, чтобы данный маршрут не закрыли, он решил, используя транспортные карты льготников, увеличить количество поездок на маршруте. Для этого он получил от своей матери льготную транспортную карту на имя ФИО7 и передал ее водителю ФИО23, которому дал указания также приобрести транспортные карты и использовать указанные транспортные карты для искусственного увеличения пассажиропотока, такие же указания он дал и иным водителям, работающих по другим маршрутам. Также он сообщил ФИО23, и иным водителям, что это необходимо, чтобы не сняли автобусы с маршрутов. Водители, выполняя его указание, использовали данные транспортные карты для увеличения потока пассажиров путем прикладывания транспортных карт к терминалам. Пассажиропоток льготников действительно увеличился значительно. В настоящее время ущерб перед Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> погашен в полном объеме. Денежные средства, полученные в качестве субсидии на возмещение затрат на перевозку льготных пассажиров он расходовал на собственные нужды. Все отчеты о перевозках он сдавал в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> самостоятельно.

Подсудимый ФИО23 также признал себя виновным и показал, что в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал у ИП ФИО22 водителем пассажирского автобуса, который обслуживал маршрут №№. Транспортный терминал всегда находился в автомобиле. Вечером, по завершении смены, он прикладывал карту администратора и кондуктора. Из терминала выходил чек, где было указано, сколько пассажиров проехало по маршруту и сумма оплаты по льготным транспортным картам и банковским картам. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 сообщил ему, что пассажиропоток на маршруте маленький, и чтобы не закрыли маршрут, и он не потерял работу, он передал ему проездную карту своей матери и дал указание, прикладывать ее к терминалу. В течение ДД.ММ.ГГГГ года он действительно прикладывал транспортную карту матери ФИО22, так как он понимал, что если ФИО22 будет получать меньше доход, то он откажется от маршрута, маршрут закроют, и он может потерять работу. Кроме того, он не хотел ругаться с ФИО22, и чтобы он не имел к нему никаких претензий. Именно по этой причине он согласился выполнять указание ФИО22 Затем, в ДД.ММ.ГГГГ года он оформил на свое имя и на свою супругу в киоске ГУПКО «Курскэлектротранс» на остановке «Центральный рынок» транспортные карты льготников, который также стал прикладывать ежедневно в свою смену к терминалу для того, чтобы ФИО22 получал больше денег за каждого пассажира. Ему было известно, что ФИО22 получает возмещение из областного бюджета за каждую поездку льготника на маршруте №№. Кроме того, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он нашел транспортную карту школьника в автобусе. Так как никто не обращался за ее возвратом, он решил также использовать данную карту с целью получения ФИО22 наибольшего дохода. На своем маршруте он использовал четыре транспортных карты льготника для увеличения дохода ФИО22 Он несколько раз в день прикладывал транспортные карты льготников к терминалу для увеличения количества поездок. О том что необходимо прикладывать чужие транспортные карты льготников к терминалам было известно и второму водителю матршрута ФИО21., который также прикладывал транспортные карты льготников, оформленные на мать ФИО22, а также на имя ФИО23 и на имя супруги (ФИО9.), но в свои смены, орб этом его просил ФИО22 Он передавал ФИО21. транспортные карты льготников, полученные от ФИО22, а также приобретенные им самостоятельно, оставляя их в лотке для наличных денежных средств, так как знал, что ФИО22 просил ФИО21. прикладывать транспортные карты льготников к терминалам. Он ежемесячно за счет выручки ИП ФИО22 пополнял льготные транспортные карты, которые ему передал ФИО22 Для этого, ФИО22 дал ему копию пенсионного удостоверения своей матери ФИО7 Свою карту и карту его супруги он пополнял по оригиналам документов, которые были у него с собой. Школьную транспортную карту пополнять не нужно в течении целого года. ФИО22 требовал от него постоянного увеличения выручки, в связи с чем он требовал либо провозить больше пассажиров, либо чаще прикладывать транспортные карты льготников. Он говорил, что если он не увеличит количество поездок по льготным картам, то он угрожал тем, что его уволит. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он перестал прикладывать карты к терминалам ИП ФИО22, так как он боялся, что его могут за это привлечь к уголовной ответственности.

В ходе проверки показаний ФИО23 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д. 122-129), установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО23 приобретал льготные транспортные карты, оформленные на его имя и на его супругу ФИО9 в киоске ГУПКО «Курскэлектротранс», расположенном на углу здания по адресу: <адрес>.

Вина ФИО22 и ФИО23 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в процессе судебного разбирательства материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО1 в суде показала, что в настоящее время ущерб, причиненный Министерству транспорта и автомобильных дорог <адрес>, в результате преступления, возмещен в полном объеме. По обстоятельствам преступления также показала, что Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> заключает с перевозчиками <адрес> соглашения о предоставлении субсидии из государственного бюджета для возмещения затрат, связанных с перевозкой льготной категории жителей <адрес>. Все суммы субсидии, которые подлежат возмещению перевозчику, указываются в отчетах о выполненной транспортной работе, формируемом перевозчиком и подписываемом ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск». Отчеты ежемесячно сдаются в Министерство для производства выплаты субсидии. Что касается ИП ФИО22, то согласно сведениям АСКОП по результатам проведенной проверки ряд льготных транспортных карт были признаны недостоверными. Ущерб в размере 388 818 рублей 59 копеек ФИО22 возмещен в полном объеме.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля фио3 (т.4, л.д. 17-21) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ИП ФИО22 водителем пассажирского автобуса, который обслуживал маршрут № «<адрес>». Указанный маршрут был льготным, где расплачивались наличными денежными средствами, банковским карточками и льготными транспортными картами. Каждое утро перед рейсом он его активировал через карту администратора и кондуктора. Вечером, по завершении смены он прикладывал карту администратора и кондуктора. Из терминала выходил чек, где было указано, сколько пассажиров проехало по маршруту и сумма оплаты по льготным транспортным картам и банковским картам. Он подчинялся только ФИО22, который примерно в ДД.ММ.ГГГГ года сказал ему, если у него есть возможность, может ли он оформить льготные транспортные карты. Он взял копии пенсионных удостоверений своего тестя ФИО17 и тещи ФИО6, после чего в киоске ГУПКО «Курскэлектротранс» оформил 2 льготные транспортные карты на их имя. Затем ФИО22 сказал, чтобы он пробивал данные льготные транспортные карты на его терминале в период движения на маршруте №. Он сказал, что это необходимо для каких-то отчетов. Данные карты находились только у него, другим водителям он их не передавал. Так как он боялся потерять работу, он выполнял указание ФИО22 Затем ФИО22 просил реже прикладывать транспортные карты льготников, чтобы никто не заметил.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО20 (т.4, л.д. 24-27) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал у ИП ФИО22 водителем пассажирского автобуса, который обслуживал маршрут № и №. При этом на маршрут № он пересел только в ДД.ММ.ГГГГ года, а в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года он работал на маршруте №. Заработная плата не зависела о количества перевезенных пассажиров. Указанный маршрут № был льготным, где расплачивались наличными денежными средствами, банковским карточками и льготными транспортными картами. Никакого плана по перевозке пассажиров у него не было. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что ФИО22 получает возмещение из областного бюджета за каждую поездку льготника по льготной транспортной карте, когда он пересел на маршрут №. В автобусе он нашел примерно 4 транспортных карты льготника. Кто-то из сотрудников ИП ФИО22 ему сообщил о том, что по данным картам ИП ФИО22 получает возмещение из бюджета за каждое прикладывание карты. В последующем в период с марта по июнь ФИО23 говорил ему о том, что оставленные им в автобусе транспортные карты льготников необходимо прикладывать к терминалу, чтобы искусственно увеличить количество поездок, чтобы ФИО22 получал больше возмещения из бюджета. Он все время забывал их прикладывать, так как был занят управлением автобусом.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8 (4, л.д. 58-62) следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он работал водителем автобуса ИП ФИО22 Он работал на льготном маршруте №. Его сменщиком был ФИО23 В автобусе был установлен один терминал для оплаты проезда. Он подчинялся ФИО22 В автобусе находились чужие транспортные карты льготников, примерно 2 штуки. Они лежали в ящике для наличных денежных средств. Он данные карты периодически прикладывал к транспортному терминалу. Он это делал, что увеличить количество пассажиров. С какой целью и кто давал указание, не помнит, так как недавно перенес инфаркт.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО9 (т.3, л.д. 206-209), следует, что она проживает с супругом ФИО23, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. Транспортную карту для льготного проезда в общественном транспорте она не приобретала и приобретать никого не просила. Порядок пользования льготной транспортной картой ей не известен. Ее супруг работает водителем автобуса. Ее супруг ФИО23 оформлял на ее имя льготную транспортную карту. Он сказал, что ему нужно оформить указанную карту льготника, так как пассажиры на его маршруте иногда выходят и не оплачивают проезд, а ему нужно что-то компенсировать на бензин. Она ему дала свое пенсионное и справку МСЭ. Где и как он оформил транспортную карту льготника, ей не известно. Ей он указанную карту не отдавал, и она ее никогда не видела. Оформленную супругом транспортную карту льготника для оплаты проезда в общественном транспорте она не использовала.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО17 (т.3, л.д. 216-219) следует, что он является инвалидом 3 группы по общему заболеванию. Кроме того, он является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. Его дочь ФИО2 состоит в браке с фио3 Общественным транспортом он пользуется редко. Живет в <адрес>. С ФИО22 он не знаком. Его зять фио3 работает водителем на маршруте № «Силикатный з-д. - ост. Черняховского». Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, фио3 попросил у него копию его пенсионного удостоверения. Он сказал, что это необходимо, чтобы оформить транспортную карту льготника. Он дал ему копию пенсионного удостоверения. Каким образом выданная на его имя транспортная карта льготника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалась на маршруте №, который обслуживает его зять 65 раз, он пояснить не может, но в указанный период транспортной картой льготника он не пользовался. Оформленную зятем транспортную карту льготника для оплаты проезда в общественном транспорте он не использовал.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО6 (т.3, л.д. 225-228), следует, что у ее дочери ФИО2 есть супруг - фио3 Она является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ года. Общественным транспортом она пользуется редко. Транспортную карту льготника она не приобретала и приобрести никого не просила. Ее зять фио3 работает водителем автобуса. Маршрутом № «Силикатный з-д. - ост. Черняховского» она никогда не пользовалась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года, фио3 попросил у нее копию пенсионного удостоверения. Он сказал, что это необходимо, чтобы оформить транспортную карту льготника. Зачем ему нужна была данная карта, она не знает. Она дала ему копию пенсионного удостоверения. Пояснить каким образом выданная на ее имя транспортная карта льготника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалась на маршруте №, который обслуживает ее зять 65 раз, она не может, но в указанный период она данным маршрутом не пользовалась и никакой карты льготника у нее не было. Оформленную зятем транспортную карту льготника для оплаты проезда в общественном транспорте она не использовала.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5 (т.3, л.д. 233-236), следует, что она регулярно пользуется автобусом. В ДД.ММ.ГГГГ года она приобретала в МФЦ карту для бесплатного проезда. У ее сына ФИО11 имеется доступ к ее документам о личности, в том числе пенсионному удостоверению. Пояснить, что выданная на ее имя транспортная карта льготника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовалась на маршруте №№ - 260 раз она не может. В указанный период у нее еще не было льготной карты. Маршрутом № «<адрес>» она не пользовалась.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11 (т.3, л.д. 240-243) следует, что у него есть мать - ФИО5 Ему знаком фио4. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ году он находился на территории ООО «ППАТ», общался с фио4., где забыл в автобусе свои документы, среди которых была копия его паспорта, удостоверения ветерана боевых действий, копия пенсионного удостоверения его матери и другие документы. Данные документы в автобусе оставались не более чем не один день. На следующие сутки он их забирал. С ФИО22 он не знаком. фио4 транспортную карту льготника, оформленную на его мать, он не передавал.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля фио4О. (т.3, л.д. 246-249) следует, что в сфере пассажирских перевозок он работал примерно на протяжении 5 лет. В период ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года он работал водителем пассажирского автобуса ПАЗ у ИП ФИО10 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он ушел от ФИО10 и решил самостоятельно осуществлять деятельность в качестве перевозчика. Когда он заключил контракт с комитетом транспорта и автомобильных дорог <адрес>, ему стало известно о том, что с каждого прикладывания карты к терминалу (транзакции) он будет получать возмещение из областного бюджета. Он нашел карты льготников где-то на территории ООО «ППАТ», и использовал уже на своем маршруте, в связи с чем, он в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по другому уголовному делу, возбужденному следственными органами. ФИО11 ему знаком. Транспортную карту ФИО11 и его матери он нашел в их автобусе в ДД.ММ.ГГГГ году. После чего, он забрал данные транспортные карты себе, чтобы выполнять план у ИП ФИО10, у которого он работал в тот период. В последующем, когда он открыл свое транспортное предприятие, какие-то карты он отдавал водителем, допускает, что и те карты, которые ранее он лично сам использовал у ИП ФИО10 Из водителей ИП ФИО22 ему знаком ФИО12 Он все время ездил и у него на № маршруте. Он лично отдавал ему карты льготников, допускает, что в том числе и карту ФИО13 ФИО22 он не передавал карты льготников. ФИО12 не знал о том, что получает с каждой транзакции по льготной карте возмещение из областного бюджета. Допускает, что ФИО12 мог забрать льготную транспортную карту, оформленную на имя ФИО5, после увольнения и трудоустройства к ИП ФИО22

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО14 (т.3, л.д.168-174), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ года он осуществлял проверку отчетов оператора АСКОП – ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск» на предмет зарегистрированных в АСКОП поездок по каждой уникальной транспортной карте. По результатам проверки им выявлены признаки фальсификации данных о количестве провезенных льготных пассажиров субъектами хозяйственной деятельности, осуществлявшими оказание транспортных услуг на территории <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате произведенного им анализа, он помечал каждую карту, по которой информация о поездках может являться недостоверной, как используемую при фальсификации. По каждому перевозчику за каждый месяц анализируемого периода он выделил ряд карт, по которым зафиксированы недостоверные поездки. В результате анализа было установлено, что ИП ФИО22 использовались транспортные карты с недостоверными поездками №№

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО18 (т.3, л.д.181-185) согласно которым для возмещения затрат на перевозку льготных категорий граждан перевозчикам между перевозчиком заключается соглашения о предоставлении субсидии. Основанием для заключения соглашения о предоставлении субсидии из областного бюджета является заключенный с ОКУ «Центр транспортных услуг» государственный контракт на выполнение работ по осуществлению регулярных перевозок пассажиров и багажа на территории <адрес>. Все суммы субсидии, которые подлежат возмещению перевозчику, указываются в отчетах о выполненной транспортной работе, формируемом перевозчиком и подписываемом ГУПКО «ИЦ «Регион-Курск». Отчеты ежемесячно сдаются в Министерство для производства выплаты субсидии. Субсидия перечисляется перевозчику из средств областного бюджета за вычетом денежных средств, которые перевозчик уже получил от агента по реализации транспортных карт. С ДД.ММ.ГГГГ года Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> перестало перечислять субсидии перевозчикам.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО19 (т.3, л.д.188-193, 194-196), согласно которым система АСКОП действует на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Принцип работы данной системы следующий: имеется сервер базы данных, сервер информационного взаимодействия, а также сервер обработки транспортных транзакций. Сервер базы данных хранит данные обо всех транзакциях, совершенных с момента запуска системы в эксплуатацию. Сервер обработки транспортных транзакций обрабатывает данные и направляет их для хранения в базу данных. Вся система работает следующим образом. Все карты реализуются льготной категории населения в основном через ГУПКО «КЭТ» и ГУПКО «ИЦ «Регион-<адрес>». Ежемесячно транспортные организации согласовывали с ГУПКО «ИЦ «Регион-<адрес>» отчет, заполненный по форме, утвержденной <адрес>, сформированный на основании автоматизированной выгрузки данных системы АСКОП. Все данные о транзакциях (транзакция – запись о результатах информационного обмена данными между транспортным терминалом и картой; транзакция формируется в АСКОП в результате совершения операции с использованием транспортной или банковской карты и является подтверждением факта совершения пользователем операции с использованием карты), учитываются и сохраняются в режиме без подключения к сети в памяти транспортного терминала. Данные о транзакциях при закрытии смены выгружаются в Центр обработки транспортных транзакций (модуль АСКОП, предназначенный для сбора, хранения, аналитической обработки (в виде отчетов) информации об оплате и регистрации проезда пассажиров общественного транспорта) и сохраняются в базе данных АСКОП (данные хранятся на серверных мощностях ГУПКО). До ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение расходов на оплату проезда обучающихся не производилось, в связи с чем, данные о поездках обучающихся в отчеты перевозчиков не включались. Однако, так как учащиеся пользовались льготными картами, сведения о их использовании поступали в АСКОП с терминалов перевозчиков. Техническая ошибка при учете данных в АСКОП невозможна. АСКОП получает данные исключительно с терминалов перевозчиков, которые подключены к данной системе. При этом, данные неоднократно проверяются системой, в связи с чем, ошибка невозможна. Если бы происходили ошибки, например, неоднократный учет поездок, то такие ошибки на терминале повторялись бы и с банковскими картами, то есть у лица несколько раз списывались денежные средства. Таких фактов не было никогда. Получить данные не от терминала перевозчика АСКОП не может.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО22 и ФИО23 преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: копии муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 222-254) на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по муниципальному маршруту № «пл. Дзержинского - Учхоз СХА» на территории <адрес>; копии государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 237-290) на выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по регулируемым тарифам по муниципальным маршрутам № «<адрес>» и № «<адрес>» на территории <адрес>; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 220), согласно которой ИП ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> денежные средства в размере 364 286, 48 рублей в качестве возврата субсидии; копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 221), согласно которой ИП ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> денежные средства в размере 55 117, 61 рублей в качестве возврата субсидии; протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 125-126), согласно которому осмотрен оптический диск, являющийся приложением к письму УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что на диске обнаружен 1 файл, содержащий выписку из ЕГРИП ИП ФИО22, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 зарегистрирован в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером №, основной вид деятельности - 49.31 Деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении; протоколе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.58-70), согласно которому установлено, что внести в систему АСКОП <адрес> изменения в части сведений о количестве и времени совершенных транзакций с использованием льготных транспортных карт невозможно; протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19-25), согласно которому изъяты журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров ИП ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации послерейсовых, послесменных медицинских осмотров ИП ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров ИП ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации послерейсовых, послесменных медицинских осмотров ИП ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров ИП ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации послерейсовых, послесменных медицинских осмотров ИП ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-46), согласно которому осмотрены журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров ИП ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации послерейсовых, послесменных медицинских осмотров ИП ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров ИП ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации послерейсовых, послесменных медицинских осмотров ИП ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров ИП ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации послерейсовых, послесменных медицинских осмотров ИП ФИО22 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным журналам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дни, когда согласно сведениям АСКОП прикладывалась транспортная карта льготника №, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал водитель ФИО12 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дни, когда согласно сведениям АСКОП прикладывались транспортные карты льготников № и №, работал водитель фио3; протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 77-80), согласно которому в помещении Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> по адресу: <адрес>, изъят сшив документов, содержащий соглашения о предоставлении субсидии ИП ФИО22 и отчеты о выполненной транспортной работе на 244 л., в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ отмеченный как папка с наименованием ИП ФИО22 на 244 листах; протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.81-91), согласно которому осмотрен сшив документов, содержащий соглашения о предоставлении субсидии ИП ФИО22 и отчеты о выполненной транспортной работе на 244 л., в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ отмеченный как папка с наименованием ИП ФИО22 на 244 листах, содержащий: 1) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии из областного бюджета на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, заключенное между комитетом транспорта и автомобильных дорог <адрес> и ИП ФИО22 Согласно условиям соглашения: - субсидия предоставляется ИП ФИО22 на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан в соответствии с Правилами предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение транспортным организациям и индивидуальным предпринимателям затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, утвержденными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; - соглашение распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до исполнения сторонами своих обязательств (п.5.2). Соглашение подписано ИП ФИО22 и комитетом транспорта и автомобильных дорог <адрес> в лице ФИО15 2) дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому плановое количество рейсов ИП ФИО22 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изменено на 336. 3) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило – 2 293, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 26 067,30 рублей. 4) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило – 2 707, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 30 051,90 рублей. 5) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило – 2 716, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 31 355,80 рублей. 6) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило – 1 740, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 18 771,20 рублей. 7) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило – 47, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 799,00 рублей. 8) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии из областного бюджета на возмещение затрат в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям из многодетных семей, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, потерявшим в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обучающимся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, до завершения обучения по указанным образовательным программам, заключенное между комитетом транспорта и автомобильных дорог <адрес> и ИП ФИО22 Согласно условиям соглашения: - субсидия предоставляется ИП ФИО22 на возмещение затрат в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям из многодетных семей, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, потерявшим в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обучающимся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, до завершения обучения по указанным образовательным программам, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; - соглашение распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (п.5.2). Соглашение подписано ИП ФИО22 и комитетом транспорта и автомобильных дорог <адрес> в лице ФИО15 9) Расчет № объема субсидии, подлежащей к возмещению ИП ФИО22 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило – 40, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 680,00 рублей. 10) Расчет № объема субсидии, подлежащей к возмещению ИП ФИО22 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило – 45, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 765,00 рублей. 11) Расчет № объема субсидии, подлежащей к возмещению ИП ФИО22 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило – 93, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 1581,00 рубль. 12) Расчет № объема субсидии, подлежащей к возмещению ИП ФИО22 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило – 60, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 1020,00 рублей. 13) Расчет № объема субсидии, подлежащей к возмещению ИП ФИО22 за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило – 31, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 527,00 рублей. 14) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии из областного бюджета на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, заключенное между комитетом транспорта и автомобильных дорог <адрес> и ИП ФИО22 Согласно условиям соглашения: - субсидия предоставляется ИП ФИО22 на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан в соответствии с Правилами предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение транспортным организациям и индивидуальным предпринимателям затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, утвержденными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - соглашение распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п.7.2). Соглашение подписано ИП ФИО22 и комитетом транспорта и автомобильных дорог <адрес> в лице ФИО16 15) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1418; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 284, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 24 331,50 рублей. 16) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 1736, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 27 301,70 рублей. 17) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 1688, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 25 946,80 рублей. 18) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 3090, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 50 259,00 рублей. 19) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 3590, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 55 294,70 рублей. 20) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 4619, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 69 683,30 рублей. 21) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 4757, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 72 572,70 рублей. 22) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 5369, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 82 956,03 рублей. 23) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 6449, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 100 765,71 рублей. 24) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 5057, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 77 581,65 рублей. 25) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 6682, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 102 997,47 рублей. 26) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 5814, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 90590,16 рублей. 27) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии из областного бюджета на возмещение затрат в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям из многодетных семей, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, потерявшим в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обучающимся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, до завершения обучения по указанным образовательным программам, заключенное между комитетом транспорта и автомобильных дорог <адрес> и ИП ФИО22 Согласно условиям соглашения: - субсидия предоставляется ИП ФИО22 на возмещение затрат, связанных с с предоставлением права бесплатного проезда детям из многодетных семей, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, потерявшим в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обучающимся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, до завершения обучения по указанным образовательным программам в соответствии с Порядком предоставления субсидий утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Соглашение подписано ИП ФИО22 и комитетом транспорта и автомобильных дорог <адрес> в лице ФИО16 Соглашение распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (п.7.2). 28) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 1021,00 рублей. 29) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 80, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 1600,00 рублей. 30) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 59, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 1180,00 рублей. 31) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 105, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 2100,00 рублей. 32) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 88, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 1760,00 рублей. 33) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 74, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 1480,00 рублей. 34) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 58, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 1160,00 рублей. 35) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 1181, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 23620,00 рублей. 36) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 1087, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 21740,00 рублей. 37) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 1058, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 21160,00 рублей. 38) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 1137, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 22740,00 рублей. 39) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило - 1152, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 23040,00 рублей. 40) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии из областного бюджета на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, заключенное между Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> и ИП ФИО22 Согласно условиям соглашения: - субсидия предоставляется ИП ФИО22 на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан в соответствии с Правилами предоставления субсидий из областного бюджета на возмещение транспортным организациям и индивидуальным предпринимателям затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, утвержденными постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; - соглашение распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до исполнения сторонами своих обязательств (п.7.9). Соглашение подписано ИП ФИО22 и Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> в лице ФИО16 41) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило – 5372, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 83 666,50 рублей. 42) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило – 3345, по маршруту № - 3 733, по маршруту №, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 187 996, 17 рублей. 43) отчет о фактически выполненной ИП ФИО22 транспортной работе, связанной с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта для отдельных категорий граждан, на маршрутах в городском и пригородном сообщениях, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило – 3382, по маршруту №, по маршруту №, объем расходов (за вычетом средств, полученных перевозчиком от пополнения транспортной карты льготника), то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 196124,65 рублей. 44) соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии из областного бюджета на возмещение затрат в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям из многодетных семей, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, потерявшим в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обучающимся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, до завершения обучения по указанным образовательным программам, заключенное между Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> и ИП ФИО22 Согласно условиям соглашения: - субсидия предоставляется ИП ФИО22 на возмещение затрат, связанных с предоставлением права бесплатного проезда детям из многодетных семей, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, потерявшим в период обучения обоих родителей или единственного родителя, обучающимся по очной форме обучения по основным профессиональным образовательным программам и (или) по программам профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, до завершения обучения по указанным образовательным программам в соответствии с Порядком предоставления субсидий утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; Соглашение подписано ИП ФИО22 и Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес> в лице ФИО16 Соглашение распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ (п.7.9). 45) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту № составило: 1066, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 21320,00 рублей. 46) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту №, по маршруту № - 686, по маршруту №, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 44 025,00 рублей. 47) Расчет № объема субсидии, подлежащей возмещению ИП ФИО22 в связи с предоставлением права бесплатного проезда детям за ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому количество перевезенных пассажиров с использованием АСКОП по маршруту №, по маршруту № - 892, по маршруту №, объем расходов, то есть, сумма, подлежащая перечислению ИП ФИО22 – 52050,00 рублей; протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 107-118), согласно которому осмотрен оптический диск, являющийся приложением к письму ПАО Сбербанк исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены следующие банковские операции: - ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 26 067,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 30 051, 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 31 355, 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 18 771, 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 799,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 680,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 765,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 1 581,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 1 020,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 527,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 24 331,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 27 301, 70 рубль; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 25 946,80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 50 259,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 55 294, 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 69 683,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 72 572, 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 82 956,03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 100 765, 71 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 77 581, 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 102 997, 47 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 90 590, 16 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 1021, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 1600, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 1180, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 2100, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 1760, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 1480, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 1160, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 23 620, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 21 740, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 21 160, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 22 740, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 23 040, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 83 666, 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 187 996, 17 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 196 124, 65 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 21 320,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 44 025,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения № со счета комитета транспорта и автомобильных дорог <адрес> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО22, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ дополнительном офисе № Курского отделения ПАО Сбербанк. по адресу: <адрес> произведена оплата в размере 52 050,00 рублей; заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.153-163), согласно выводам которого: в отчетах АСКОП по форме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения о 25 293 транзакциях (поездках) по льготным транспортным картам №№; протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.169-18), согласно которому осмотрена копия USB-накопителя, предоставленного Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес>. В ходе осмотра содержимого файлов установлено:

1. Транспортная карта льготника № использовалась для подтверждения льготного проезда в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ год - 255 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ год - 5 223 раза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ год - не использовалась.

2. Транспортная карта льготника № использовалась для подтверждения льготного проезда в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ год - 24 раза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них только 10 поездок можно признать недостоверными: ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:41 по 12:24 и ДД.ММ.ГГГГ в 14:48. Все остальные транзакции сомнений не вызывают, так как совершены в утреннее и вечернее время со значительным перерывом.

ДД.ММ.ГГГГ год - 210 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них только 125 поездок можно признать недостоверными: ДД.ММ.ГГГГ - 7 поездок; ДД.ММ.ГГГГ - 8 поездок; ДД.ММ.ГГГГ - 8 поездок; ДД.ММ.ГГГГ - 5 поездок (ДД.ММ.ГГГГ - 28); ДД.ММ.ГГГГ - 7 поездок (ДД.ММ.ГГГГ - 7); ДД.ММ.ГГГГ - 28 поездок; ДД.ММ.ГГГГ - 23 поездки; ДД.ММ.ГГГГ - 16 поездок; ДД.ММ.ГГГГ - 12 поездок; ДД.ММ.ГГГГ - 11 поездок (март - 90). Все остальные транзакции сомнений не вызывают, так как совершены в утреннее и вечернее время со значительным перерывом.

ДД.ММ.ГГГГ год - не использовалась.

3. Транспортная карта льготника № использовалась для подтверждения льготного проезда в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ год - не использовалась;

ДД.ММ.ГГГГ год - 2 981 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ год - не использовалась.

4. Транспортная карта льготника № использовалась для подтверждения льготного проезда в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ год - не использовалась;

ДД.ММ.ГГГГ год - не использовалась.

ДД.ММ.ГГГГ год - 260 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только на маршруте №.

5. Транспортная карта льготника № использовалась для подтверждения льготного проезда в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ год - не использовалась;

ДД.ММ.ГГГГ год - 6 874 раза в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ год - 629 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только на маршруте №.

6. Транспортная карта льготника № использовалась для подтверждения льготного проезда в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ год - не использовалась;

ДД.ММ.ГГГГ год - 6 860 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ год - 630 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только на маршруте №.

7. Транспортная карта льготника № использовалась для подтверждения льготного проезда в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ год - не использовалась;

ДД.ММ.ГГГГ год - не использовалась;

ДД.ММ.ГГГГ год - 65 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только на маршруте №.

8. Транспортная карта льготника № использовалась для подтверждения льготного проезда в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ год - не использовалась;

ДД.ММ.ГГГГ год - 587 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ год - 630 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только на маршруте №.

9. Транспортная карта льготника № использовалась для подтверждения льготного проезда в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ год - не использовалась;

ДД.ММ.ГГГГ год - не использовалась.

ДД.ММ.ГГГГ год - 65 раз в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только на маршруте №.

В ходе осмотра произведены расчеты и установлено, что сумма ущерба, причиненного бюджету <адрес>, составляет - 388 818, 59 рублей; сведениях оператора АСКОП – ГУПКО «ИЦ «Регион-<адрес>» (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д. 184), согласно которым: Транспортная карта льготника № использовалась только на маршруте №; Транспортная карта льготника № использовалась на маршруте №; Транспортная карта льготника № использовалась на маршруте №; Транспортная карта льготника № использовалась только на маршруте №; Транспортная карта льготника № использовалась только на маршруте №; Транспортная карта льготника № использовалась только на маршруте №; Транспортная карта льготника № использовалась только на маршруте №; Транспортная карта льготника № использовалась только на маршруте №; протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 190-195), согласно которому в помещении ГУПКО «Курскэлектротранс» по адресу: <адрес> изъяты реестры реализации и пополнения транспортных карт льготников; протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 196-207), согласно которому осмотрены реестры пополнения транспортных карт льготника, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ГУПКО «Курскэлетротранс» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены следующие реестры:

1) Реестр реализации транспортных карт льготников на ДД.ММ.ГГГГ года за ДД.ММ.ГГГГ без надписей:

- № – ФИО17 – пенсионер, номер документа – №, номер карты – №.

2) Реестр реализации транспортных карт льготников на ДД.ММ.ГГГГ года за ДД.ММ.ГГГГ с пометкой «Киоск: Центральный рынок»:

- № – ФИО7 – ветеран, номер документа – №, номер карты – №.

3) Реестр реализации транспортных карт льготников на ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пометкой «Киоск: Центральный рынок»:

- № (ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО23 – инвалид, номер документа – №, номер карты – №.

- № (ДД.ММ.ГГГГ) - ФИО9 - пенсионер, номер документа - №, номер карты - №.

4) Реестр реализации транспортных карт льготников на ДД.ММ.ГГГГ года за ДД.ММ.ГГГГ без пояснительных записей:

- № – ФИО5 – пенсионер, номер документа – №, номер карты – №.

5) Реестр реализации транспортных карт льготников на ДД.ММ.ГГГГ года за ДД.ММ.ГГГГ без пояснительных записей с пометкой «V»:

- № – ФИО6. – пенсионер, номер документа – № номер карты – №.

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимых ФИО22 и ФИО23 в совершении преступления доказанной полностью.

Давая общую оценку изложенным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд признает их допустимыми, поскольку они собраны в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, из достоверных источников, содержащиеся в них сведения сопоставимы между собой, дополняют друг друга, по существу не содержат противоречий.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они в целом соответствуют друг другу, а также фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждены другими, представленными по делу доказательствами, исследованными судом и приведенными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшей стороны и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых ФИО22 и ФИО23 признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Также суд признает достоверными и допустимыми доказательствами показания подсудимых ФИО22 и ФИО23, данные ими в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, иными материалами уголовного дела, в том числе сведениями, содержащимися в отчетах, и кладет их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

В ходе судебного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО22, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО23, на основании предоставленных в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес> отчетов о перевозках, содержащих недостоверные сведения о произведенных ИП ФИО22 перевозках по маршрутам №, № и № по транспортным картам льготников №№, то есть путем обмана похитили денежные средства бюджета <адрес>, предоставленные ИП ФИО22 в качестве субсидии на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, определенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотренной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также субсидии из областного бюджета в соответствии с Порядком от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 388 818,59 рублей, чем причинили имущественный ущерб <адрес> в лице Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес> в указанном размере.

По смыслу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Поскольку подсудимые ФИО22 и ФИО23, заранее, до выполнения объективной стороны преступления, договорились о совершении мошеннических действий согласно распределенным ролям, сведения о которых приведены выше, суд находит наличествующим в содеянном подсудимыми квалифицирующего признака преступления «группой лиц по предварительному сговору».

В суде установлено, что противоправные действия подсудимых ФИО22 и ФИО23, являлись согласованными, в форме соисполнительства мошенничества, исходя из роли и степени участия каждого, были направлены на достижение общего преступного результата - завладение чужими денежными средствами путем обмана, о чем они договорились заранее до выполнения объективной стороны преступления. Обсуждая вопрос о направленности умысла подсудимых, суд исходит из всех обстоятельств содеянного, учитывает способ совершения преступления.

Из показаний ФИО23, а также из установленных в суде обстоятельств следует, что ФИО22 предложил ФИО23 вступить с ним в преступный сговор, направленный на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств из бюджета <адрес> при получении субсидий на возмещение затрат, связанных с обеспечением равной доступности услуг общественного транспорта на территории области для отдельных категорий граждан, в пользу ФИО22, пообещав дальнейшее обеспечение рентабельности маршрута и, как следствие этого, сохранение своего рабочего места и стабильной оплаты труда. Затем между подсудимыми были распределены роли. Так, ФИО23 должен был приобрести транспортные карты льготников, в том числе последний получил от ФИО22 льготную карту его матери, и их последующем неоднократном использовании для внесения заведомо ложных сведений, подтверждающих оказанные услуги льготникам в АСКОП по маршруту №, путем прикладывания к установленному в автобусе терминалу, то есть для осуществления фиктивных транзакций, в пополнении льготных транспортных карт льготников на следующий календарный месяц за счет средств ИП ФИО22, а также хранении данных транспортных карт льготников в салоне автобуса для других водителей. ФИО22 же, в свою очередь, должен был приобретать транспортные карты льготников и передавать их ФИО23 для совершения последним действий, согласно отведенной ФИО23 преступной роли, а также обеспечивать доступ ФИО23 к денежным средствам, вырученным от работы на маршруте для пополнения транспортных карт льготников, и по окончании каждого месяца ФИО22 подготавливал отчеты о перевозках, содержащие внесенные в АСКОП заведомо ложные сведения об оказанных транспортных услугах льготникам, предоставлять указанные отчеты в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес>, для перечисления на счета ИП ФИО22 денежных средств в качестве Субсидии, которыми ФИО22 распоряжался по собственному усмотрению.

Таким образом, как ФИО22, так и ФИО23 совместно обманывая потерпевшего, похищали денежные средства путем мошенничества.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Представление ФИО22, при непосредственном участии ФИО23 в Министерство транспорта и автомобильных дорог <адрес>, уполномоченное принимать решение о перечислении подсудимому Субсидии, отчетов о перевозках, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о фактическом количестве перевезенных пассажиров льготной категории, транспортными средствами, оборудованными системой АСКОП, тем самым введение в заблуждение сотрудников Министерства транспорта и автомобильных дорог <адрес>, свидетельствуют о совершении подсудимыми, хищений денежных средств путем обмана.

Квалифицирующий признак «совершение преступления в крупном размере», на основании п.4 примечания к ст.158 УК РФ, судом обоснованно считается установленным, поскольку общий размер денежных средств, являющихся предметом преступления, составляет 388 818,59 рублей.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых ФИО22 и ФИО23 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, все обстоятельства по делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО22 в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба в полном размере, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого ФИО22, имеющей инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО22, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО22, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства ООО «Агенство Центр», заместителем начальника ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО23 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит явку с повинной, в которой ФИО23 добровольно сообщил о совершении им преступления, указав, в том числе, о способе его совершения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставление информации об обстоятельствах совершения преступления, изобличению других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО23, который имеет третью группу инвалидности и его родственников, в том числе матери и супруги также имеющих инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО23, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО23 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства УУП Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> и председателем территориального органа самоуправления ЖО <адрес>, принимает активное участие в жизни улицы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимым ФИО22 и ФИО23 категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что в отношении ФИО22 и ФИО23 следует определить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с возложением на них обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО22 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО23 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, в том числе данные о личности подсудимых, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Учитывая цели и задачи назначаемого наказания в совокупности с наличием указанных смягчающих обстоятельств, материальным и социальным положением подсудимых ФИО22 и ФИО23, которые из корыстных побуждений совершили тяжкое умышленное преступление, имеют постоянный источник дохода, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО22 и ФИО23 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает указанные выше обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая цели и задачи назначаемого наказания, данные характеризующие личность подсудимых ФИО22 и ФИО23, который ранее не судимы, положительно характеризуются, не состоят на учетах у врачей нарколога и психиатра, суд приходит к выводу о возможности не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимых, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО22, а так же меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО23 необходимо оставить прежними до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО22 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО22 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), Банк: Отделение Курск Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, Счет банка №, к/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО22 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО23 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО23 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 01 (один) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН №, КПП №, УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с №), Банк: Отделение Курск Банка России // УФК по <адрес>, БИК №, Счет банка №, к/с №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО23 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, являющийся приложением к письму ПАО Сбербанк исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск, являющийся приложением к письму УФНС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, копия USB-накопителя, предоставленного Министерством транспорта и автомобильных дорог <адрес>, сшив документов, содержащий соглашения о предоставлении субсидии ИП ФИО22 и отчеты о выполненной транспортной работе на 244 л., в протоколе выемки от ДД.ММ.ГГГГ отмеченный как папка с наименованием ИП ФИО22 на 244 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья /подпись/ Т.Н. Гаранина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 31.03.2025 г. обжалован не был и вступил в законную силу 16.04.2025г. Подлинник подшит в материалах уголовного дела №1-133/3-2025 г. УИД №46RS0030-01-2024-014315-35.

<данные изъяты>

<данные изъяты>