Решение № 2-616/2020 2-616/2020(2-9494/2019;)~М-8594/2019 2-9494/2019 М-8594/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-616/2020

Дело №

86RS0№-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020г. <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес> – Югры о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 принадлежит трудовая книжка АТ-II №, выданная работодателем ДД.ММ.ГГГГ Локосовским кирпичным заводом треста «Сургутнефтегазстройиндустрия»

21.09.2017г. в связи с достижением возраста истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> № от 05.03.2019г. ему отказано в назначении пенсии в связи с тем, что в представленной трудовой книжке на титульном листе оттиск печати, наименование организации не просматривается.

При этом ответчиком не учтены периоды с 18.07.1979г. по 13.08.1979г., 14.06.1982г., по 13.12.1982г. с 13.12.1982г. по 01.05.1987г. с 01.04.1992г. по 11.08.1992г., с 15.08.1992г. по 16.11.1992г., с 09.03.1993г. по 20.05.1993г., с 22.05.1993г. по 26.10.1993г., 01.11.1993г. по 01.02.1994г., с 01.11.1994г. по 22.12.1994г., с 01.02.1996г. по 20.05.1996г.

Просит включить указанные периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания. Ответчик представил отзыв, согласно которого просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в связи с тем, что у истца отсутствует требуемая продолжительность страхового стажа с стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 66 Трудового кодека Российской Федерации установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункта 2 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 225 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О трудовых книжках", трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктом 6 Перечня документов. Необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие периоды работы и (или)иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий». В соответствии с пунктом 11 названных Правил №, документов, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

25.10.2018г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился за назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»

Решением Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> № от 05.03.2019г. ФИО1 отказано в назначении пенсии.

В решение УПФ РФ в <адрес> об отказе в установлении пенсии указано: Для назначения пенсии требуется: страховой стаж – 25 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера – 13 лет 4 месяца.

По имеющимся документам и сведениям индивидуального персонифицированного учета стаж на подачу заявления составляет: страховой – 12 лет 3 месяца, 28 дней,, работы в местностях. приравненных к районам Крайнего Севера – 5 лет. 6 месяцев 15 дней.

Спорные периоды, указанные истцом, ответчиком не учтены при подсчета страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных в районам Крайнего Севера, т.к. записи в трудовой книжке заверены оттиском печати наименование организаций, в которых не просматривается.

В соответствии с п. 11 «Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» ( утв. Постановлением Правительства РФ № от 02.10.2014г. ) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 60 Правил записи в трудовой, учитываемые при подсчёте страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

На период оформления трудовой книжки действовала Инструкция « О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утверждённая постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №

В трудовой книжке АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1

Истец принят на работу 18.07. 1979 г. рабочим второго разряда в Локосовский кирпичный завод треста «Сургутнефтегазстройиндустрия» приказом №-к от 17.07.1979г. До поступления на кирпичный завод трудового стажа не имел. На данном предприятии истцу выписана трудовая книжка 23.07.1979г. Данные записи ( дата приема на работу и дата выдачи трудовой книжки) между собой согласуются.

Согласно архивной справке Администрации <адрес> № М-2117 от10.09.2018г. Локосовский кирпичный завод треста «Сургутнефтегазстройиндустрия» находился в <адрес>. В соответствии с <адрес>ов Крайнего севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967г. № и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960г. № о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, Ханты- мансийский автономный округ относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР приказом №-к от 13.08.1979г. (собственное желание в связи с выездом на учету.

Согласно справки Военного комиссариата <адрес> и <адрес> ХМАО-Югры ФИО1 проходил военную службу в рядах Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. по контракту с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

С 14.06.1982г. по 13.12.1982г. ФИО1 принят на работу на должность электромеханика радиосвязи (приказ № от 11.06.1982г. о приеме, приказ №-к от 13.12.1982г. об увольнении).

С 13.12.1982г. по 01.05.1987г. истец находился на службе в органах внутренних дел 4 года 4 мес. 18 дней в УВД Сургутского горисполкома. В том числе Ханты _ <адрес>.

С 01.04.1992г. ( пр. № от 31.03.1992г) по 11.08.1992г. (пр. 111-к от ДД.ММ.ГГГГ) истец принят оператором товарным 3 разряда цеха отгрузки и хранения нефтепродуктов.

С 15.08.1992г. по 16.11.1992г. истец принят на работу в ИЧП Белец «Ромашка» в строительно- комплексную бригаду. (расп. № от 02.08.1992г.) Приказом № от 16.11.1992г. уволен по ст. 31 КЗоТРСФСР по собственному желанию).

С 09.03.1993г. истец принят на работу кровельщиком по рулонным кровлям и по кровлям из штучных материалов 3 разряда в СМУ № ПО «Сургутгазпром» ( приказ №-к от 03.03.93г. ) Уволен в порядке перевода с 20.05.1993г. приказ №-к от 20.05.1993г. ( местность приравнена к районам Крайнего Севера). Согласно архивной справке Администрации <адрес> № М-2117/6 от 25.09.2018г. в документах архивного фонда имеются сведения о работе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( указан номер приказа, дата, специальность) вышеуказанное предприятие находилось в <адрес>.

С 22.05.1993г.(пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по 26.10.1993г. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) истец работал в ИЧП ФИО2 «Анвилар» в качестве фасадчика 4 разряда

С 01.11.1993г. по 01.02.1994г. истец проходил службу в органах внутренних дел - 00 лет. 3 мес. 00дн.

С 02.11.1994г. (пр. № от 03.11.1994г.) по 22.12.1994г. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) истец принят плотником бетонщиком завод ЖБИ «Сургутэнергострой» Местность приравнена к районам Крайнего Севера.

В силу ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника,

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона №- ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды работы с даты регистрации в системе государственного пенсионного страхования учитываются по данным индивидуального(персонифицированного ) учёта.

ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГг.

Статьей 13 Закона №- ФЗ закреплено, что после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования за основу при назначении трудовой пенсии принимаются выписки из лицевых счетов, а до регистрации – сведения, содержащиеся в документах, выдаваемых в установленном порядке работодателями ( или иными компетентными органами)

Поскольку сведения о работе истца в указанные выше периоды подтверждаются трудовой книжкой, до регистрации его в системе государственного пенсионного страхования, а сам по себе факт нечитаемые оттиски печати не может являться препятствием для включения в страховой стаж и в стаж работы в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления ФИО1. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте ХМАО-Югры в пределах заявленных исковых требований в полном объёме.

Учитывая изложенное в своей совокупности, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж - удовлетворить.

Возложить на ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в страховой стаж, в стаж работы в местностях. приравненных к районам Крайнего Севера являющийся основанием для исчисления пенсии по старости периоды: с 18.07.1979г. по 13.08.1979г.; с 14.06.1982г., по 13.12.1982г.; с 13.12.1982г. по 01.05.1987г.; с 01.04.1992г. по 11.08.1992г.; с 15.08.1992г. по 16.11.1992г.; с 09.03.1993г. по 20.05.1993г.; с 22.05.1993г. по 26.10.1993г.; с 01.11.1993г. по 01.02.1994г.; с 01.11.1994г. по 22.12.1994г., с 01.02.1996г. по 20.05.1996г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение одного месяца через Сургутский городской суд.

Судья Э.<адрес>