Постановление № 1-498/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-498/2020

...

Дело № 1-498/2020

70RS0004-01-2020-005811-71


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 26 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Васильковской О.Н.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Томска Лымаревой Я.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Цапкова О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что 20 августа 2020 года в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества на сумму 30 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1) в вышеуказанный период времени, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: <адрес> строение 1 обнаружив расположенный между банковскими терминалами отделения вышеуказанного банка полиэтиленовый пакет, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в вышеуказанном помещении банка и не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный пакет, не представляющей материальной ценности, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно: кларнет марки ...» с отделкой металла под цвет серебра стоимостью 20 000 рублей, мундштук для саксофона, выполненный из пластика черного цвета стоимостью 10 000 рублей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерба на сумму 30 000 рублей. После чего, (ФИО1) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Действия ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 на стадии ходатайств представлено в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав на то, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ему извинения, претензий к нему он не имеет, что в судебном заседании потерпевшим было поддержано.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, при этом ему разъяснено, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого и помощник прокурора считают возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо, впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, не судим, в полном объеме возместил причиненный ущерб, претензий к нему со стороны потерпевшего отсутствуют, а также имеется согласие подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением и заявление потерпевшего. Следовательно, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – CD-диск с видеозаписью от 20.08.2020 – хранить при деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Опубликовать 24.12.2020

Вступило в законную силу 08.12.2020

Председательствующий О.В. Васильковская

...

...

...

...

...