Приговор № 1-285/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело № 1-285/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 ноября 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Печеницына А.В.,

при секретаре Ковалёве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Омского района Омской области Кокорина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, на иждивении имеющего троих малолетних детей, 2014, 2015 и 2017 годов рождения, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> д. Покрово - Иртышское <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> д. Покрово - Иртышское <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере 9 000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел пятилитровую емкость со спиртосодержащей жидкостью. Далее, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу: <адрес> д. Покрово-Иртышское <адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» с целью последующего сбыта и получения финансовой прибыли, кустарным способом, путем смешивания спирта с водой, изготовил не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что изготовленная им водно-спиртовая смесь содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта и является опасной для здоровья граждан.

В дальнейшем, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, хранил в своем доме, по вышеуказанному адресу, изготовленную им спиртосодержащую жидкость и реализовывал её гражданам по цене 100 рублей за 0,5 литра спиртосодержащей жидкости.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 44 минут до 15 часов 10 минут ФИО1 находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 ФЗ № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании, производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 2 ст. 3 ФЗ № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость, приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта, и содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта и является опасной для здоровья граждан, реализовал САВ, выступающему в качестве покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка», одну полимерную бутылку объемом 0,5 дм?, со спиртосодержащей жидкостью в объеме 500 см3, по цене 100 рублей, осознавая при этом, что данная жидкость является опасной для здоровья потребителей.

Согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, спиртосодержащая жидкость, реализованная ФИО1 САВ представляет собой водно-спиртовую смесь, изготовленную на основе этилового спирта, содержащую уксусный альдегид в концентрации 3,6 мг/дм?, метанол в концентрации 0,018 об.%, изоамиловый спирт в концентрации 1,1 мг/дм?, этилацетат в концентрации 10,6 мг/дм?, этиловый эфир в концентрации 3,4 мг/дм?, а также ацетон в концентрации 120,4 мг/дм?, наличие, которого в алкогольной продукции в любых концентрациях не допускается.

При употреблении в качестве пищевого продукта химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем, при приёме внутрь опасен для здоровья.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 238 УК РФ - то есть, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним полностью согласен. Поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щербакова В.И. поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кокорин В.С. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со статьёй 6 и статьёй 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не находится (л.д.89-90); характеризуется удовлетворительно (л.д.92,95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, а в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило. Суд также учитывает пенсионный возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что подсудимый склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со статьёй 53 УК РФ. Данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предотвращению совершения им повторных преступлений.

При этом суд с учетом личности подсудимого, считает нецелесообразным назначать подсудимому наказание в виде штрафа или обязательных работ, поскольку данный вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, предупреждению преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства определить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы, с возложением следующих ограничений: 1) не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2) не выезжать за пределы территории муниципальных районов <адрес> и <адрес>.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности: являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу определить следующим образом:

- денежную купюру достоинством 100 рублей, с серийным номером ЬА №, возвращенную владельцу, оставить в его распоряжении;

- бесцветную полимерную бутылку, без этикетки, номинальным объемом 0,5 дм?, с спиртосодержащей жидкостью, - хранящиеся в камере вещественных доказательств Омского МСО СУ СК РФ по <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу с осужденного не взыскиваются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В. Печеницын