Апелляционное постановление № 22-1169/2020 от 28 июня 2020 г. по делу № 22-1169/2020

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Жучкова Ю.П. Дело № 22-1169/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 29 июня 2020 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А.,

с участием прокурора Шушина О.С.,

адвоката Петровой О.С.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Мухина Д.Н. на приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2020 года, которым

ФИО1,

***, судимая:

- приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 15 января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства (наказание не отбыто),

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Карсунского районного суда Ульяновской области от 15 января 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено:

-меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения;

-следовать осуждённой к месту отбывания наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке и сроки согласно предписанию, врученному осуждённой территориальным органом уголовно-исполнительной системы;

-обязать осуждённую не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда;

-срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Время следования осуждённой к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Апелляционное представление отозвано в порядке, предусмотренном ч.3 ст.389.8 УПК РФ.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 20 ноября 2019 года по 30 марта 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах адвокат Мухин Д.Н., в интересах осуждённой ФИО1, выражает несогласие с постановленным приговором в части назначенного наказания, просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В обоснование указывает, что ФИО1 вину признала, оказала содействие следствию, поскольку дала исчерпывающие и правдивые показания по делу, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном и чистосердечно призналась в совершении преступления.

Обращает внимание, что преступление было совершено вследствие сложной экономической ситуации в стране и трудностями с трудоустройством.

Указывает, что ФИО1 в целом удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Считает, что Андреева не заслуживает наказания, связанного с изоляцией от общества.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Петрова О.С. поддержала доводы апелляционных жалоб; прокурор Шушин О.С. не согласившись с апелляционными жалобами, просил приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осужденная согласилась, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства не имеется.

Правовая оценка действиям осужденной по ч.1 ст. 157 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденной назначено с учетом требований Общей и Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, соглашается с выводом суда об отсутствии в действиях ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказания – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Назначенное осужденной наказание является справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденной допущено не было.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 22 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий